Можно ли законно отстранить Путина от власти?
Можно ли законно отстранить Путина от власти?

Из блокнота журналиста
27 апреля 2019 года
В политических кругах и публицистике всё чаще поднимается вопрос об импичменте Путину. Оппозиционные социологи фиксируют понижающийся рейтинг "Единой России", которая проигрывает в регионах уже всё, что возможно, и сладострастно предрекают: вот пролетит "Едро" мимо кассы на думских выборах 21-го года, получив процентов десять голосов, и ликующая оппозиция первым вопросом повестки вновь избранного парламента объявит импичмент главы государства. И не нужно будет ждать 24-го года и новых президентских выборов! Вспоминают все три случая, правда неудачные, попыток запуска этой процедуры в девяностые против Ельцина, со смакованием обсуждают, как избежать тогдашних ошибок, приведших к провалу, и так далее.
Думаю, бессмысленно обсуждать истории с импичментом 93-го года, предпринимавшиеся Верховным советом и подавленные Ельциным со зверской жестокостью и c многочисленными невинными жертвами - тогда действовали другие, ещё советские законы (процедуру отрешения президента от должности осуществляли в соответствии с положениями Конституции 78-го года). Внимания заслуживает лишь случай 99-го года, закончившийся поражением оппозиции.
Итак, давайте посмотрим, что вообще нужно для отставки президента в соответствии с законом, как её пытались осуществить в 99-м, и почему тот казус невозможен сегодня.
Для того, чтобы отправить президента в отставку, в России необходимо не только большинство в нижней палате парламента (две трети голосов), но и заключение двух судов - Верховного и Конституционного о том, что глава государства совершил некое преступление. По иным причинам (например, в случае, если он недееспособен или не справляется с обязанностями) Путина в отставку отправить невозможно. Это особенность нашей Конституции, написанной ещё при Ельцине.
Но и голосов депутатов Думы для импичмента мало: он должен быть утверждён Советом Федерации. И тут есть один маленький нюанс: в 99-м году верхняя палата парламента формировалась на основе губернаторского корпуса: каждый избранный губернатор автоматически становился и членом Совфеда. Сегодня же представители от регионов избираются местными парламентами.
Таким образом, в 99-м у оппозиции был более-менее реальный шанс сбросить Ельцина: она контролировала кроме Думы ещё и львиную долю губернаторов, Верховный и Конституционный суды также не были полностью ангажированы действовавшим президентом.
Сегодня же отставка Путина становится следующим нелёгким квестом:
1. Получить на выборах две трети голосов избирателей.
2. Переманить на свою сторону лоялистов Путина из Конституционного и Верховного судов.
3. Выиграть выборы в региональные парламенты хотя бы 60-ти из 85-ти регионов и выдвинуть их представителей в Совфед.
4. Обвинить Путина в преступлении и начать процедуру импичмента.
Как видите, сценарий законного отстранения президента от власти совершенно нереален. И возможно, конституционный статус кво не очень-то выгоден самому Кремлю - ведь отчаявшиеся люди за неимением возможности изменить власть мирным путём неизбежно пойдут на крайние меры...
Источник: Подробнее ➤
Юридическая процедура
В соответствии с современным законодательством России, отрешение от должности Президента регулируется ст. 93 Конституции. Оно предусматривает выдвижение обвинения Государственной думой в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, должно сопровождаться заключением Верховного суда Российской Федерации о наличии в действиях Президента признаков преступления и заключением Конституционного суда Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения. Решение об отрешении главы государства от должности принимает Совет Федерации.
Решение Государственной Думы о выдвижении обвинения и решение Совета Федерации об отрешении Президента от должности должны быть приняты двумя третями голосов от общего числа в каждой из палат по инициативе не менее одной трети депутатов Государственной Думы и при наличии заключения специальной комиссии, образованной Государственной Думой. Решение Совета Федерации об отрешении Президента Российской Федерации от должности должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения Государственной Думой обвинения против Президента. Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, обвинение против Президента считается отклоненным.
Оснований и нет для его отстранения.
Вы это в маске написали?
А что если суд в Гааге Признает преступником и даст пожизненное. Он из камеры будет вами руководить?
Путина выдвинули на нобелевскую премию мира, а вы про суд в Гааге.
Правильно выдвинули, он достоин этого виват
Как выдвинули, так и задвинули...
И что в результате? Нобель по шнобелю)))
И когда по этому вопросу заседание в Гааге?
Это гардоны известные... суд то когда в Гааге?
У Гордона рот как у Буратино от уха до уха...
Гордон укровский журналист и этот болтун наверняка тоже укровский и какого им дела обсуждать Путина???
Если бы он не лез в Украину, то действительно бы и дела никакого не было. А тот человек, которого вы называете болтуном, никто иной как бывший советник В.В. (Илларионов Андрей) и знает он то, о чем другие даже догадаться не могут.
Бандеровец ты хоть и указал место проживания Москву, и кто к кому лезет что на Донбассе что Крым по Закону вернули себе.
А от твоей недоукрии скоро не останется и земли, кроме Львова.
Когда доводы отсутствуют, то в ход идут оскорбления.
Исходя из того что т.н.президент Путин в нарушение Конституции РФ,опять занимает незаконно пост главы государства, отсюда вытекает следующее... все решения Верховного и Конституционного судов становятся незаконными лишь по одной причине-они целиком и полностью подконтрольны выскочке, который узурпировал власть!
Вы что? Сдурели!! Кто как не Путин? олигархи пусть уезжают от нас, оставив все в России!!! Если онитакие умные, пусть там развлекаются, но их быстро посадят или удавят.
Ирина, вот простите, не понял сути и смысла Вашей фразы: " Кто как не Путин?"! Вы ее к чему написали? Или это был Ваш краткий ответ на вопросы будущего ЕГЭ по истории Отечества:
1. Кто - предатель и изменник Родины?;
2. Кто узурпатор власти в РФ?;
3. Кого надлежит под конвоем для соответствующих процедур доставить в Гаагу или Нюрнберг?;
4. Кто виновен в массовой гибели населения РФ за последние 21 год и постоянно ухудшающейся экономической ситуации в стране с одновременным обогащением неких друзей некоего гражданина Израиля?
В.И. Ленин «Первое мая», 1903 г.: На одной стороне кучка богатых тунеядцев. Они захватили в свои руки фабрики и заводы, орудия и машины. Они превратили в свою частную собственность миллионы десятин земли и горы денег. Они заставили правительство и войско быть их прислужником, быть верным стражем накопленного ими богатства.
На другой стороне — миллионы обездоленных. Они должны выпрашивать у богачей позволения работать на них. Они создают своим трудом все богатства, а сами бьются всю жизнь из-за куска хлеба, просят, как милости, работы, надрывают себе силы и здоровье непосильным трудом, голодают в деревенских лачугах, в подвалах и чердаках больших городов.
"Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнётом буржуазии, под гнётом наемного рабства, а потом должен завоёвывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это – замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти» В.И.Ленин. Т. 39, стр. 219
Видимо, всего этого недостаточно, раз путин шлифует Конституцию.
В писанине 10-и летней давности еще не то написано. Перерисуйте.
Так она и не для этого шлифуется, чтобы царские замашки были беспрекословно исполнялись и не бегали жаловаться в соседние страны в еспч, по поводу законной смены власти уже давно её нет законной власти хоть одного законно кто то избирал? Пукин так же пришёл никому не известный (народу) каким то образом избрался и избирается вот уже много лет привлекая к этому певцов спортсменов и шутов, последний пример терешкова головой еле крутит как призналась потом с чьей то подачи даже дочь её сказала что её попросили так сказать она сказала но к этому Путин отнёсся серьёзно такой спектакль разыграли и не важно верит этому народ или нет самое главное действие столько политических смертей принем было (неугодные просто убираются) и народ уже просто боится возвращаемся в феодализм, не видать российскому народу свободы.
Ну и ахинею написали.
Это моё мнение происходящего, ваше мнение какое?
Царские замашки! Царя и его семью убили!!! Люди! Одумайтесь. Только Путин поднял армию и Россию. Это олигархи боятся и подзуживают народ, чтобы он защитил их. Фигушки. Хорошо быть богатым и наглым, но страшно за свои денежки. Сколько можно хапать и хапать? Ненасытные.
Этого не будет.
Да этого и не надо. Надо систему налаживать.
Нельзя никак наладить абсолютно гнилую систему, как невозможно воскресить и труп УЖЕ УМЕРШЕЙ СТРАНЫ! Ибо здесь нет страны, но есть управляемые территории со внешним "смотрящим" во главе, поставленным взамен "семибоярщины". Страна - место, где работают законы, где все работают на ее благо, стремясь сделать в ней жизнь лучше и комфортней, развивая экономику и СНИЖАЯ НАЛОГИ, чтоб повысить покупательную способность населения, увеличивая мультипликаторный эффект и не списывая долги ВО ВРЕД своей РОДИНЕ всем, кому ни попадя... В противном случае, робяты, это - самая натуральная ГОСИЗМЕНА!
Именно так, нужно всё уничтожить до основания, а затем)))
Уже было и что? Вам лучше стало. Опять уничтожить и уничтожить, а под шумок хапнуть!!!
Вы не поняли, речь идёт о смене всего состава. А что хапануть то? Всё разворовано уже до нас
Мой совет вам - избавляйтесь от плохих мыслей.
Вы против, что бы наворованные деньги достались бедным бабушкам и дедушкам, которые живут перебиваясь с копейки на копейку. Наша пенсионная система признана самой плохой в мире и вы это поддерживаете?