Вот такая шутка. И чем она может закончиться для шутника.

Да, вот такая шутка.

Возможно, известный анекдот и вы его знаете. Но повторим еще раз. Останавливает гаишник машину. И требует, чтобы водитель открыл багажник. Водитель предлагает 1 тыс. рублей взамен. Но офицер настаивает. Тогда водитель предлагает 5 тыс. рублей. Гаишник уже более настойчиво требует открыть багажник. Тогда сумма снова повышается до 50 тыс. рублей. И так она повышалась до 1 млн. рублей. Но гаишник был не преклонен. Отказывался брать деньги и снова настаивал на своем. Тогда водитель открывает багажник своего авто. Но гаишник ничего там не находит к великому своему сожалению. И, высказывает свое большое недовольство водителю. На, что он отвечает, что хотел только поиграть в поле чудес. Инспектор, а вы проиграли,-его ответ. Вот такая шутка, анекдот. А произойди он реально, чего в нашей жизни не бывает? Какие могут быть последствия для шутника-водителя?

Чем может закончиться такая шутка с точки зрения закона?

Преступление считается оконченным, как только произошел факт передачи и получения взятки. Соответственно, если получатель не принял деньги, то произошла только попытка дать взятку, но не сама её дача.

Предусмотрено ли законом РФ, наказание только за предложение дачи взятки, но без последующих действий, только предложение?

В соответствии со статьей 3 Конвенции Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г., вступившей в силу для Российской Федерации с 1 февраля 2007 г., Россия взяла на себя обязательство признать в качестве уголовного правонарушения прямое или косвенное преднамеренное испрашивание или получение какими-либо из публичных должностных лиц какого-либо неправомерного преимущества для самого этого лица или любого иного лица, или же принятие предложения или обещание такого преимущества, с тем, чтобы это должностное лицо совершило действия или воздержалось от их совершения при осуществлении своих функций.

Однако….

Однако, про конвенции Совета Европы ничего не слышал. Да и ссылок на нее нигде не нашел. Даже хотелось, как то получить разъяснения от знающих людей. Хотя статья 3 конвенции в целом понятна. И, видимо, ей соответствует покушение на дачу взятки согласно ч.3 ст.30 (3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.), ч.3 ст.291 УКРФ (Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) - наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

Источник: http://oukrf.ru/st291).

А какое наказание?

За взятку от 10 тыс. руб. по ч. 1 ст. 291 УК РФ следуют: Штраф: до полумиллиона руб.; в виде дохода виновного за промежуток времени до 12 мес.; на сумму взятки, увеличенной в 5-30 раз. Исправительные работы до 2 лет. Принудительные работы до 3 лет. До 2 лет заключения.

Соответственно, если сумма взятки увеличивается, то и наказание возрастает. https://zakonved.ru/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-vlasti/dacha-vzyatki.html

А конкретнее чего же ждать?

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Резюме.

Вот так опасно играть с должностным лицом. Шутки подобного рода могут дорого обойтись шутнику. Правда, если у должностного лица будут надежные свидетельства. Видео, аудио записи, например. Веские доказательства. Буду благодарен, если читатели поправят меня, исправив мои промахи в изложении закона.

Фото взято из свободных источников интернета.