Чувствуете «запах гари» в договоре?
История клиента, который три месяца верил в «авось», а получил суды и арест ...
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку
Мужчина взял кредит и умер. Банк решил взыскать долг с вдовы вместо того, чтобы получить страховку. Три инстанции поддержали банк
На работе заставляют установить мессенджер MAX. Это вообще законно?
В России продолжают всеми правдами и неправдами продвигать национальный мессенджер с замечательным иностранным названием MAX. С одной стороны, разработчики добавляют все больше интеграций и функционала;
Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?
Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Судебная тяжба с экс-собственником, который год не выезжал из проданной квартиры, а потом разгромил её
Бывший собственник год не съезжал из проданной квартиры, а перед выездом разгромил ее. Новый владелец еще год судился за компенсацию
Есть ли смысл подавать иск в суд на ветеринарную клинику?
Здравствуйте! Для многих из нас домашний питомец — не просто зверёк в доме. Это почти член семьи, чьё присутствие согревает душу. Но закон, увы, считает иначе. По Гражданскому кодексу, животное — это имущество.
Пациент отсудил у стоматологии почти 500 тысяч за некачественную имплантацию — в пять раз больше, чем заплатил
Дела о медицинских услугах на практике встречаются реже, чем классические потребительские ...
АвтоВАЗ вернул женщине деньги за постоянно ломающуюся Весту, а проценты по кредиту платить отказался. Но в суде оказалось — она права
Вот вам история об очередном некачественном автомобиле, но с важным нюансом: вернуть ...
Будьте осторожны: 5 новых видов мошенничества за ноябрь 2025 года
В ноябре мошенники продолжают изобретать новые схемы и модернизировать старые. Простые схемы мошенничеств знают уже все, поэтому сейчас предпочтение отдается сложным многоступенчатым схемам. Разберем,...
Мужчина купил продукты на 150 рублей, а потом отсудил у магазина почти 6000
Мужчина купил продукты на 150 рублей — а потом отсудил у магазина почти 6000 И все равно остался недоволен
Как муж прятал имущество от жены, «одалживая» деньги у матери
Чтобы спрятать имущество от жены, муж одолжил у матери деньги, которые сам ей подарил, и купил на них две квартиры
.
Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал
А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.
Пенсионеру отказали в субсидии из-за «долга» за капремонт, которого не существовало
Пенсионеру отказали в субсидии из-за «долга» за капремонт, которого не существовало. За это он отсудил компенсацию у Фонда капремонта
Водитель поворачивал и столкнулся с авто, обгонявшим его через сплошную. ГИБДД и суды признали его виновным
Иногда в ДТП все выглядит очевидно — один нарушил, второй пострадал. Но бывают ...
Иск Фелипе Массы против F1 из‑за итогов сезона 2008 года направлен в суд
Судья отклонил ходатайство FOM, Берни Экклстоуна и FIA об отказе в иске Фелипе ...
В морге будет вспоминать свой иск.
Идти против масочного режима, всё равно что идти против власти! Хоть 90% людей носят СИЗ неправильно -- тут главное показать, что подчиняешься распоряжениям властей!
Да-да, это обязательно надо показать властям, еще не вся амуниция - поводок, седло, уздечка... Люди как скот на убой - на все готовы!
..
Вы верите, что маски защитят? Боже, вы о чем? Эти маски НЕ МЕДИЦИНСКИЕ, предназначены для защиты от пыли и смога, используются врачами или косметологами для гигиены и защиты от дыхания пациента, хирурги используют медицинские маски, они совсем другие. А те маски, которые нам втюхивают, особенно в теплую погоду и на улице, нанесут только вред организму, потому что любая инфекция в организме, тот же кариес, при дыхании в маске, оседает на ней, образуя бактерии и попадает опять в организм, замедляется попадание кислорода в мозг, отсюда головные боли, страдают легкие, повышается давление и из здорового человека вы превращаетесь в больного. Маски нужны только больному человеку и то не более 30-40 минут и их надо менять, они защитят от кашля и чихания, потому что слюна летит на 3-4 метра. Нам втюхивают их только для набивания карманов, так как наварились на гуманитарной помощи из китая, не удосужившись снять этикетки, где написано, если перевести, " маски не медицинские, гуманитарная помощь, не для продажи " (где вы видели, чтобы медицинские маски, продавались в магазине на кассе, как спички?, а нас надели намордники и проверяют, пройдет ли цифровая обработка по глазам, в половину лица ( ( (почитайте вирусологов про вред масок и поймете, может быть, что маски очень вредны.
Согласна на 100%!
Спасибо огромное тем, кто подает в суд на эти маски, есть же еще, оказывается, нормальные люди, но почему их так мало?
Когда заболеешь пневмонией односторонней или двусторонней, тогда забудешь про суд.
Адвокатов ноне развелось, как масок использованных под ногами.
И правда, зачем маска, если нет мозгов? Суд не прав. С уважением.
Не так она оспаривала. В суде нужно оспаривать не нецелесообразность и неразумность ношения масок, а НЕЗАКОННОСТЬ правовых актов, обязывающих приобретать маски и носить их...
Как ни формулируй этот вопрос, а итог будет одинаков -- даже до рассмотрения не дойдёт! Скажут, действия власти при угрозе здоровью населения -- вывернутся из любого положения!
Всё равно нужно доказывать, незаконность распоряжения. Средства зашиты не выдают, а ПРИНУЖДАЮТ покупать. А это запрещено. Чтобы победить суд, нужно много перелопатить. Есть законы, но их засыпали хламом. А "юристы" хотят по легкому заработать, не отвечая за результат. Лишь бы на свой хлеб, намазать чужое масло.
Обратился к одному (дело 100% выигрышное), но нужно было делать расчёты.Заинтересовался, а как узнал про расчёты,сразу отказался.-Не люблю считать-был ответ))) Умора!
На 9111 таких не мало.
(Другого решения и быть не могло.
Все ОНИ, одним миром мазаны.
Все давно согласовано.) Вот один из ответов "юриста".
Это не для итога. Показывать власти надо на готовность еще и седло на себя взвалить, а готовность противодействовать маразму. И жаль, что юристы на этом сайте молчат. Вместо того чтобы тут статейки засаленные перепихивать и дебильные опросы устраивать, лучше бы составили коллективные жалобы, иски, подключали бы людей на противодействие беззакониям, творящимся сейчас. Мы сами способствовали развалу всего, что у нас было - медики позволили развалить медицину, педагоги - образование, юристы похерили Закон.
К слову, как решается этот вопрос в США. В начале апреля Дональд Трамп заявил, что ношение маски — добровольное дело каждого гражданина США. При этом американские власти рекомендуют населению носить средства индивидуальной защиты, чтобы бороться с распространением коронавируса.
«Я лично делать этого (носить маску) не буду», — заявил Трамп.
А Вы статью 56 Конституции РФ читали по ЧРЕЗВЫЧАЙНОМУ ПОЛОЖЕНИЮ?... Если нет, то и разговаривать не о чем. Почитайте эту статью.
Не так она оспаривала. В суде нужно оспаривать не нецелесообразность и неразумность ношения масок, а НЕЗАКОННОСТЬ правовых актов, обязывающих приобретать маски и носить их...
Молодец! Вот и покажи пример - о результате сообщишь!
Мне это не нужно. У меня своих дел хватает. А маску и перчатки я просто не ношу. А кто попробует меня оштрафовать вот тому я все и обосную...
А как же Постановление Правительства №417 п.В 3. Где четко написано что если обьявляется такой режим то власти должны обеспечить средствами защиты население. И то такая мера носит рекомендательный характер а не как не принудительный характер. Так что судья считает свое мнение выше постановления правительства.
Нет же... судья не считает свое мнение выше, к тому же даже в Конституции сказано, что приоритет имеет закон, а судья лишь придерживается "своего внутреннего убеждения" основанного на законе... так что не судите строго!
На какой закон вы ссылаетесь напишите.
Хотя бы уголовный кодекс, или считаете, что уголовный кодекс ниже какого там постановления... это ж получается Вы плюете на свое здоровье и здоровье окружающих, по рекомендациям ВОЗ не указано, что ношение масок и перчаток возлагается только на заболевших, а положительное решение суда позволяет Истице, заражать окружающих без препятствено... суд же разрешил... я не виновата)
Ну вообще-то на'ВОЗ не рекомендует носить маски тем, у кого нет чиха, кашля, температуры.
С каких пор ВОЗ стал указывать? И потом, что за перегибание " палки"? На улице маска, как таковая, не нужна и вредна. Я понимаю, когда скопление людей, можно это носить. Все наши профессора об этом говорят. А ВОЗ, видите ли, указывает.
Иван Иванович хочет прославиться как Екатерина II, написав в своём послании"без препятствено", а в русском языке есть наречие БЕСПРЕПЯТСТВЕННО.
РЕКОМЕНДАЦИЯМ ВОЗ! А ВОЗ не рекомендовал ношение масок и тем более перчаток здоровым. Блин, не юристы, шушера какая-то.
Он не в курсе.
И зачем такая слава? Какой в ней смысл? Я и тогда и сейчас считаю, пусть маски ничего на решают, но пофигизм, тоже до хорошего не доводит, бдительность нужно сохранять в любой ситуации, будь то короновирус или темное время суток в криминальном районе... или Вы считаете, что в последнем случае, можно показать себя и не бояться за последствия? Вдумайтесь в суть, закон можно трактовать как угодно и в зависимости от ситуации, но тема данной статьи оспаривание обязательного ношения средств индивидуальной защиты. Я тоже не фанат этих мер, но с этим надо бороться. Иначе как победить заразу, если все будут плевать, чихать и считать, что ее не существует? (последнее вообще глупо, от того, что Вы не замечаете проблему, она сама собой не растворится. Люди, которые серьезно переболели короновирусом меня поймут, а другие могут и дальше не замечать и считать это ерундой.
(А как же Постановление Правительства №417 п.В 3. Где четко написано что если обьявляется такой режим то власти должны обеспечить средствами защиты население.).
Прочтите вновь, п. 3 В. Там написано в случае эвакуации и предоставления защитных средств. Вас не эвакуируют и ничего не предоставляют. И с каких пор, слово обязаны (граждане обязаны) , стало носить рекомендательный характер?
Почитайте Конституцию РФ. Никакое постановление никакого правительства НЕ может отменить или ограничить ПРАВА и СВОБОДЫ граждан. А также оно НЕ может отменить другие писанные законы.
Другого решения и быть не могло.
Все ОНИ, одним миром мазаны.
Все давно согласовано.
А судьи кто?
Но понятно что суд на чей стороне как всегда.
Против системы одному трудно бороться.
Принуждение ношения СИЗ -- это не самое худшее, что власть для нас сделала за 20 лет! Исход подобных исков очевиден, ещё и Джигурда на очереди, как там дело развернется?
Неважно. Ему пиар главное.