Перфильев Сергей Михайлович
Перфильев С. М. Подписчиков: 530
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 455

Иск о сносе дома соседа. Судебные перспективы

994 дочитывания
20 комментариев
Эта публикация уже заработала 51,31 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Нередко обращал внимание, что вопрос о сносе дома, построенного на соседнем участке с нарушением закона, волнует наших читателей.

Поделюсь своим опытом по названной теме.

1. Основания иска

Во-первых, безусловным основанием к сносу объекта капитального строения является наличие у него признаков самовольной постройки, предусмотренных в ст. 222 Гражданского кодекса РФ.

Напротив, предъявление такого иска в отношении законно построенного жилого дома, введенного в эксплуатацию, весьма проблематично, поскольку степень нарушенных прав истца явно будет не соответствовать степени последствий предъявленного иска.

Поэтому к такому иску должны быть очень веские основания.

Во-вторых, жилой дом у самого истца должен быть построен на законных основаниях, и его расположение должно позволить соседу построить свой жилой дом без нарушения закона.

В-третьих, по сути, единственным основанием к предъявлению такого иска является нарушение противопожарных разрывов между вновь построенным жилым домом и домом истца, что создает угрозу жизни и здоровью людей.

Однако здесь не обойтись без пожарно-технической экспертизы объектов, которая ответит на этот вопрос путем расчета пожарных рисков.

Если пожарные риски не будут превышать нормативное значение, то нарушение противопожарных разрывов между домами, установленных в СП 4.13130.2013 (дома) и СП 53.13330.2011 (дачи), не считается существенным, так как не создаст угрозы жизни и здоровью людей.

2. Выводы и обсуждение

Как такое возможно?


Дело в том, что органы пожарного надзора сейчас не принимают участия в выдаче разрешений на строительство и приемке домов, поэтому соблюдение противопожарных норм и правил, а также разрывов между постройками ложится на плечи строителей, естественно, в конечном счете они нередко нарушаются.

Таким образом, прежде чем идти в суд, проведите указанную экспертизу, проверьте свои документы на дом, поскольку бремя доказывания в данной ситуации является обязанностью истца.

Что же касается сноса самовольной постройки, то такие иски судами обычно удовлетворяются.

20 комментариев
Понравилась публикация?
44 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Перфильев Сергей Михайлович
Комментарии: 20
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Неверно! Подобные иски обычно НЕ удовлетворяются. Да будет известно автору. Суды неохотно рассматривают такие иски и выносят отказы зачастую в их удовлетворении.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Задолбали соседи скандалисты.

+3 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

"..Если пожарные риски не будут превышать нормативное значение, то нарушение противопожарных разрывов между домами, установленных в СП 4.13130.2013 (дома) и СП 53.13330.2011 (дачи), не считается существенным, так как не создаст угрозы жизни и здоровью людей.."

Спорно!

КАК? Такие нарушения могут быть несущественными и не создавать угрозы жизни? ДЛЯ ЧЕГО тогда Закон? Знаете-я в ИЖС живу и ВИЖУ-к а к все строят. (!) Если люди плюют на Закон а чиновникам лень проверять нарушения-значит надо (!) снести хотя бы один такой дом. Чтоб другие ВИДЕЛИ-и сообразили-н е л ь з я. Нельзя плевать на Закон. Кроме того сейчас много "волшебников" юристов" которые окончили юр.университеты (а до этого они были путягами) И с трудом "освоили новые законы (а их много! Выходят как из ксеропринтера) а о том чтоб сообразить как соотнести старые работающие Законы с новыми-и говорить не приходится.

Да и новые законы бывают дефектны..

+1 / -1
картой
Ответить

Поэтому такие иски надо предъявлять на стадии строительства объекта и заявить о принятии мер по обеспечению иска путем запрета строительства на время рассмотрения дела судом.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Благодарю Вас Сергей Михайлович

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (20)

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.