Иск о сносе дома соседа. Судебные перспективы

Нередко обращал внимание, что вопрос о сносе дома, построенного на соседнем участке с нарушением закона, волнует наших читателей.
Поделюсь своим опытом по названной теме.
1. Основания иска
Во-первых, безусловным основанием к сносу объекта капитального строения является наличие у него признаков самовольной постройки, предусмотренных в ст. 222 Гражданского кодекса РФ.
Напротив, предъявление такого иска в отношении законно построенного жилого дома, введенного в эксплуатацию, весьма проблематично, поскольку степень нарушенных прав истца явно будет не соответствовать степени последствий предъявленного иска.
Поэтому к такому иску должны быть очень веские основания.
Во-вторых, жилой дом у самого истца должен быть построен на законных основаниях, и его расположение должно позволить соседу построить свой жилой дом без нарушения закона.
В-третьих, по сути, единственным основанием к предъявлению такого иска является нарушение противопожарных разрывов между вновь построенным жилым домом и домом истца, что создает угрозу жизни и здоровью людей.
Однако здесь не обойтись без пожарно-технической экспертизы объектов, которая ответит на этот вопрос путем расчета пожарных рисков.
Если пожарные риски не будут превышать нормативное значение, то нарушение противопожарных разрывов между домами, установленных в СП 4.13130.2013 (дома) и СП 53.13330.2011 (дачи), не считается существенным, так как не создаст угрозы жизни и здоровью людей.
2. Выводы и обсуждение
Как такое возможно?
Дело в том, что органы пожарного надзора сейчас не принимают участия в выдаче разрешений на строительство и приемке домов, поэтому соблюдение противопожарных норм и правил, а также разрывов между постройками ложится на плечи строителей, естественно, в конечном счете они нередко нарушаются.
Таким образом, прежде чем идти в суд, проведите указанную экспертизу, проверьте свои документы на дом, поскольку бремя доказывания в данной ситуации является обязанностью истца.
Что же касается сноса самовольной постройки, то такие иски судами обычно удовлетворяются.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Неверно! Подобные иски обычно НЕ удовлетворяются. Да будет известно автору. Суды неохотно рассматривают такие иски и выносят отказы зачастую в их удовлетворении.
Задолбали соседи скандалисты.
"..Если пожарные риски не будут превышать нормативное значение, то нарушение противопожарных разрывов между домами, установленных в СП 4.13130.2013 (дома) и СП 53.13330.2011 (дачи), не считается существенным, так как не создаст угрозы жизни и здоровью людей.."
Спорно!
КАК? Такие нарушения могут быть несущественными и не создавать угрозы жизни? ДЛЯ ЧЕГО тогда Закон? Знаете-я в ИЖС живу и ВИЖУ-к а к все строят. (!) Если люди плюют на Закон а чиновникам лень проверять нарушения-значит надо (!) снести хотя бы один такой дом. Чтоб другие ВИДЕЛИ-и сообразили-н е л ь з я. Нельзя плевать на Закон. Кроме того сейчас много "волшебников" юристов" которые окончили юр.университеты (а до этого они были путягами) И с трудом "освоили новые законы (а их много! Выходят как из ксеропринтера) а о том чтоб сообразить как соотнести старые работающие Законы с новыми-и говорить не приходится.
Да и новые законы бывают дефектны..
Поэтому такие иски надо предъявлять на стадии строительства объекта и заявить о принятии мер по обеспечению иска путем запрета строительства на время рассмотрения дела судом.
Благодарю Вас Сергей Михайлович