Известны ли вам минусы, к которым надо быть готовым участникам онлайн-процессов?

Минусы, к которым надо быть готовым.

Недостатки у такого формата тоже присутствуют. Партнер Андрей Городисский и партнеры Алексей Городисский рассказывает, что их оппонент попросил об онлайн-формате, но заседание не состоялось: «У представителя истца что-то не работало, мы его не слышали». Кроме того, никто не застрахован от нештатных ситуаций при использовании такого формата и злоупотреблений от другой стороны. Партнер Аснис и партнеры Кира Корума вместе с коллегами еще до начала своего онлайн-заседания опасалась, что их оппонент сорвет процесс: «Если поймет, что события не складываются по его плану». В итоге тот так и поступил. Он отключился от видеоконференции. Тогда суд поставил на обсуждение вопрос о возможности продолжить судебное заседание и, учитывая наше мнение, это сделал, рассказывает юрист.

"Предположу, что суд поступил смело, ведь ещё нет никаких выработанных подходов к этому. И застраховаться от такого поведения участника онлайн-заседания невозможно. Примечательно, что наш оппонент, увидев, что заседание продолжается, минут через 10 снова подключился к конференции. Суд дал ему возможность выступить по существу", - Кира Корума, партнер Аснис и партнеры

Не менее нервозно складывается и ожидание начала онлайн-процесса. Если заседание задерживается, то приходится постоянно проверять, когда оно начнется и когда появится доступ ко входу туда, замечает Новоселов: «Хорошо, если бы в конференцию можно было заходить сразу и там ожидать появления судей по аналогии с Zoom».

"Для меня основной минус – это отсутствие «живого» контакта с судьей и с оппонентом. Это притупляет чувства, которые обычно помогают ориентироваться и выстраивать свое выступление. Не видно невербальную реакцию судьи на то, что ты говоришь, а иногда это важно. Это как общаться с друзьями по Skype, вроде бы здорово поболтали, но при личной встрече было бы больше впечатлений", - Роман Пирогов, управляющий партнер Nasonov, Pirogov & Partners

Пока сложно рассматривать дистанционно дела по существу. К этому никто пока не готов, говорит московский адвокат Сергей Гришанов: «Например, не совсем понятно, как исследовать доказательства без доступа к оригиналу». С коллегой соглашается и Корума: «Мне тяжело представить онлайн-заседания в первой инстанции по большинству экономических споров, по тем же банкротным делам, где большой объем доказательств».

pravo.ru

У моего мужа проходило заседание с краевым судом Хабаровского края, так судья отключила видео и тем самым прекратила заседание семь минут шло такое заседание, да и вообще все здесь судьи проплаченные!