Курьёзный вопрос: Здравия! Меня не обслужили в магазине без маски, чем нарушили права потребителя.

Прямое нарушение прав как в отношении этого человека, так и всех остальных, кто пострадал от наших органов. Недавно выяснилось, что сам мэр Собянин сказал, что нет такого приказа и закона, который бы обязывал обязательное ношение масок и перчаток! Это лишь было рекомендацией! Исходя из этого, каждый человек, который пострадал в виде уплаты штрафа имеет право обжаловать все эти незаконные действия и подать встречный иск, а так же на выплату морального ущерба. Советую всем так и поступить!

Прочтите Постановление Правительства России 417 от 02.04.2020 пункт 3 подпункт в)

Если протокол по КОАП 20.6.1.

www.consultant.ru

Суть: гражданин ОБЯЗАН использовать средства индивидуальной защиты ПРИ УСЛОВИИ:

Цитата п 3 часть в)

(в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями)

Прочтите п 6 как это должны делать организации...

6. В зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, ...", организации:

б) предоставляют работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций, принимают другие необходимые меры по защите от чрезвычайной ситуации работников и иных граждан, находящихся на их территориях;

Кратко:

Здесь не сказано какие организации (все или есть перечень).

Но в любом случае, если торговая сеть не должна обеспечить защитными средствами, то это должна сделать исполнительная власть.

Прочтите, и следите мало ли внесут изменения..., но пока это действующее постановление.

Здравия! Полагаю, что полиция не имела права арестовывать. Должна милиция, как гражданина СССР.

Готов быть вашим представителем в Гааге.

Аминь.

Странно. Весна с её сезонным обострением уже прошли

Про режим самоизоляции прочтите подробнее по ссылке

www.9111.ru

Комментарии

www.9111.ru

статья

Кратко мой запрос в минюст

Итак:

Дано: Ограничить право граждан можно только федеральным законом, принятого законодательной властью.

Дано: указ мэра не имеет статуса закона федерального уровня.

Дано: Мэр это исполнительный, а не законодательный орган.

Вывод: указ мэра не может содержать/ссылаться на термины, которые отсутствует/не закреплены федеральным законом.

Дано: Мэр не может принять акт федерального уровня.

Дано: Указ мэра от 05.03.20-12 УМ (в редакции от 02.04.20) содержит понятие - режим самоизоляции.

Дано: мэр в своем указе прямо указывает, что действует на основании 68 фз от 21.12.94.

Вопрос 1: Где в 68 фз от 21.12.94 раскрыто понятие режим самоизоляции? Статья, пункт, подпункт...

Вопрос 2: Если в 68 фз от 21.12.94 понятие режим самоизоляции отсутствует, то разъясните ПОЧЕМУ МИНЮСТ считает действия мэра Москвы ЗАКОННЫМИ?

Необходимыми-возможно... А возможно также надо было применить карантин (52 фз от 30.03.99)