Чудеса судебных экспертиз

Экспертная деятельность в суде покрыта такой тайной мрака, приоткрыть которую всегда достаточно трудно. Ведь выводы эксперта основываются на специальных познаниях, которыми простые люди априори обладать не могут, как, впрочем, даже и сам суд, что при надлежащим раскладе может поставить эксперта выше даже суда. И хотя по общему принципу ни одно доказательство не может иметь для него обязательной силы, но все же на практике такая фишка как отсутствие специальных познаний как у сторон, так и у судьи, лишает возможности что-то возразить против вывода эксперта, кроме вывода другого эксперта, необходимость привлечение которого находиться на усмотрении судьи.

Усмотрение же наших судебных органов, работающих в связке с экспертами, приобретает порой чудесную возможность изменять саму реальность, и эта реальность начинает странным образом варьироваться в зависимости от эксперта и судьи. Как например в Казани в сфере производства строительных экспертиз, где разные эксперты у разных судей, могут давать порой совершенно разные заключения по аналогичным вопросам и предметам исследований.

Так, сначала судья Ахметгараев Советского районного суда назначает производство экспертизы в экспертное учреждение№, от которого экспертом выступает Рожков В.Л. на предмет выявления причин строительных недостатков в квартире жилого дома в ЖК «Рябиновый» и стоимость их устранения по спорам с застройщиками участников долевого строительства о недостатках в квартире во вновь построенном доме.

Рожков В.Л. тянет экспертизу более чем полугода, и, казалось-бы, за столь длительный срок должен был выдать объективное экспертное заключение. Однако при ознакомлении с ним становится видно, что, во-первых, эксперт проигнорировал принципиальные недостатки вентиляционных шахт, которые влекут нарушения вентиляции у всех квартир, и имеются у всех фактически, а все свел к ситуационной проблеме одной квартиры. Оценив стоимость устранения недостатков в ней по цене деталей ниже заводов изготовителей и не учитывает при этом стоимость демонтажа проведенного ремонта и его восстановления.

Судья Ахметгараев принимает это без сомнений и отказывает нам в проведении отдельной оценочной экспертизы и повторной строительной.

Дальше судья Курникова того же суда по другому делу, уже у истцов практически соседей вышеуказанного дома, так же назначает судебно-строительную экспертизу по аналогичному вопросу и аналогичному же предмету исследования. При этом она не назначает ни предложенную нами, ни предложенную ответчиками экспертную организацию, а третью.

Казалось бы, хорошо, главное не вышеуказанный «эксперт» Рожков, предвзятость которого уже очевидна. Однако, чтобы вы думали, на экспертное исследование квартиры является опять Рожков, и запрещает его снимать. Мы тут конечно возмущаемся и пишем ему отвод, по основаниям того, что судья назначила вроде стороннюю экспертную организацию, а явился все равно эксперт Рожков со стороны ответчиков, и судья после сильных препирательств с неоднократной подачей отводов, распоряжается все же, что бы проводил другой эксперт.

И по результаты экспертизы, стоимость того же самого ущерба от недостатков в квартире более чем в три раза выше. Представитель ответчика на суде негодует, заявляет о повторной экспертизе, но для нее нужны основания, а их нет.

Параллельно у судьи Ахметагараева по аналогичному делу с тем же ответчиком-застройщиком и истцами жителями того же дома приходит заключение экспертизы, которую проводил эксперт Рожков, который опять установил ущерб в размерах аналогичных, как и по первому делу. Однако на этот раз ему в экспертизе истцы намеренно отдельно поставили вопрос о том, сколько же будет все-таки стоить демонтаж и восстановление проведенного ремонта. Однако эксперт, делая выводы о стоимости с учетом и этого дополнительного вопроса, существенно должного увеличить стоимость восстановительного ремонта, не сдвинулся в этом ни на йоту.

Вышеописанная картина указывает только на отсутствие в России должной системы экспертного контроля. Потребность в которой обуславливается самой жизнью, без чего судебно-экспертная деятельность становится ей абсолютно неадекватна.