А что – так можно было? Люди начали подавать иски на президента

«Исковое заявление от Рудяка Геннадия Ивановича об оспаривании указа президента РФ “Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ” поступило в суд и передано для рассмотрения судье», — сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе суда. Административным ответчиком по делу заявлен президент РФ.

10 июня Верховный суд отказал в принятии аналогичного искового заявления, поданного Виктором Мещериновым.

А где же оппозиция

Почему так называемые оппозиционеры не сделали это сами? К примеру, если бы аналогично поступили все члены КПРФ – ведь Геннадий Андреевич постоянно высказывается об антинародных поправках в Конституцию, то таких исков было бы уже несколько тысяч. Или слова Зюганова - это просто выпускание пара и имитация заботы о людях? Есть же рычаги защиты своих прав в законном правовом поле – и люди начали ими пользоваться.

Депутат Мосгордумы Евгений Ступин также последовал примеру предшественников и подал иск в суд против поправок в Конституцию. Суд зарегистрировал заявление. Но решение еще не принято.

Ведь понятно всем, что принимается Основной закон страны – голосование тут не при чем. Необходим референдум по каждой поправке. Ведь нам всем потом жить по обновленной Конституции, и поздно потом будет роптать, что ущемляются наши права или вообще их нет.

Нас уже лишили права защищать себя в Конституционном суде

Российские граждане с 2004 года лишены возможности оспаривать через суд решения правительства. Кабинет министров доказал Конституционному суду, что отмена правительственных актов судами общей юрисдикции (в том числе и Верховным судом) приводит к неисполнению важнейших федеральных законов. Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 N 1-П принято решение в пользу правительства. Так куда должен обращаться ущемленный властью в своих правах человек? Верховный суд теперь может (НО НЕ ОБЯЗАН) перенаправлять подобные обращения в КС. Так что для тех, кто не намерен мириться с «незаконным» нормотворчеством, остается обращаться лишь в международные судебные инстанции, к примеру, в Страсбургский суд. Да и то после голосования за поправки такого права у всех нас уже не будет.

Верховный суд нам поможет?

Согласно ГПК РФ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАССМАТРИВАЕТ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ и нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций (п. 2 ч. 1 ст. 27). Обжаловать указ Президента по общим правилам можно В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ, но только НА ОСНОВАНИИ ОБРАЩЕНИЯ ГОСДУМЫ ИЛИ ПО ПРЕДСТАВЛЕНИЮ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части"

Оставляет право гражданам в соответствии с нормами ГПК РФ оспаривать нормативные правовые акты в Верховном суде РФ.

Мнение специалиста

Доктор юридических наук профессор, член независимого Экспертно-правового совета Владимир Миронов:

"Вот в статье 116-й ГПК РСФСР определена подсудность дел, которые относятся к подсудности Верховного суда Российской Федерации. Там БУКВАЛЬНОЙ ЗАПИСИ О ТОМ, ЧТО МОЖНО ОБЖАЛОВАТЬ УКАЗЫ ПРЕЗИДЕНТА, КОТОРЫЕ НОСЯТ НОРМАТИВНЫЙ ХАРАКТЕР, НЕТ. ЕСТЬ ТАКАЯ ЗАПИСЬ ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНЫХ АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА, например, о присвоении звания заслуженного юриста. А о нормативных актах там ничего не говорится. НО ЭТО ВОВСЕ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО СУД НЕ МОГ БЫ РАССМАТРИВАТЬ ДАННУЮ ЖАЛОБУ. У нас есть статья 18-я Конституции, которая говорит, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и обеспечиваются правосудием. Есть статья 46-я Конституции, которая обеспечивает каждому гражданину право на судебную защиту. Поэтому, руководствуясь этими статьями, на сегодняшний день можно рассматривать любые жалобы граждан, в том числе и на указы президента. Статья 18-я и 146-я Конституции действуют непосредственно и должны применяться судами и при рассмотрении жалоб на указы президента, в частности, их противоречие федеральным законам".

По мнению эксперта, если нормативный подзаконный акт, каковым является указ президента, противоречит Конституции, Верховный суд России может напрямую применить основной закон страны, поскольку имеет на это полномочия.

Никто не удивится, если Верховный суд откажет истцам, и мы дружными колоннами пойдем голосовать с 25 июня по 1 июля в свои избирательные участки. Или проголосуем онлайн – тем более там бонусы дают и подарки на миллионы. Но что получим потом?..