Кафаров Роман Владимирович
Кафаров Р. В. Подписчиков: 14129
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 16.7М

Верховный суд объяснил, почему отказался рассматривать иск против голосования по конституции

67 дочитываний
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 4,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Друзья!

Верховный суд объяснил, почему отказался рассматривать иск против голосования по конституции

По словам пресс-секретаря суда Павла Одинцова, суд не уполномочен слушать такие дела

Верховный суд не стал рассматривать иск к президенту России об оспаривании указа о проведении голосования по поправкам в Конституцию РФ в связи с тем, что у суда нет таких полномочий. Об этом Business FM сообщил пресс-секретарь Верховного суда России Павел Одинцов.

«Административное исковое заявление Геннадия Рудяка фактически сводилось к обжалованию закона РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ, — сказал он. — Однако к компетенции Верховного суда РФ отнесены дела об оспаривании нормативных правовых актов ниже уровня федерального закона. Полномочия по рассмотрению заявлений об оспаривании закона РФ о поправке к Конституции РФ у Верховного суда России отсутствуют».

Представитель суда уточнил, что в связи с этим в принятии административного искового заявления истцу было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса РФ об административном судопроизводстве.

Накануне стало известно, что Верховный суд зарегистрировал административный иск Геннадия Рудяка. Однако, изучив иск, один из судей ВС отказал в принятии его к производству.

Общероссийское голосование по поправкам к Конституции РФ назначено на 1 июля.


Источник

https://www.bfm.ru/news/446285

Проголосовали: 12

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

6 комментариев
Понравилась публикация?
7 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Кафаров Роман Владимирович
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Да всем и так понятно почему.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Благодарю за информацию

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну строго формально ВС РФ прав.

Это может быть отнесено к полномочиям КС РФ.

+1 / 0
картой
Ответить

И КС РФ уже дал свое экспертное заключение по поправкам.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Кто бы сомневался.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нет суда и нету виноватых... вот и говорить про Конституционное право на суд "не приходится" ...

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...