Гость_6763683
Гость_6763683 Подписчиков: 1491
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4303

История о том как в России приходиться отстаивать право выражать свое мнение на Русском языке .

8 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Всех приветствую!

Честно говоря после прошлой публикации, я не уверен, что и эту публикацию не сочтут за фейк. Вероятно опять найдутся те кто ничего не знает и доказать не может, но будет во все горло кричать, что это фейк. Ну, да Бог с ним, как говориться: в семье не без красавцев.

Как то давно у меня была публикация под названием: " Цензура" в суде РФ. Ссылка: Подробнее ➤

В публикации я рассказал, как судья Ивановского областного суда Матвеев вынес определение, которым гражданину отказал в рассмотрении жалобы поданной в порядке гл. 30 КоАП РФ, мотивировав такой отказ наличием в жалобе оскорбительных выражений умаляющих честь и достоинство ни кого бы то ни было, а самого первого заместителя Ген. прокурора РФ и заместителя. Центрального аппарата Роспотребнадзора. Естественно это определение было сочтено заявителем не законным, в том числе и потому, что никаких оскорблений там не было, а была критика власти.

Заявитель подал жалобу в суд вышестоящей инстанции. Кратко скажу, что в жалобе на определение Матвеева приводились доводы о том. что Матвеев по сути ведет борьбу с русским языком, с инакомыслием, со свободой слова мнения и убеждений и с критикой власти. Был приведен подробный лингвистический анализ, и приведена позиция Пленума ВС. РФ.

Итог рассмотрения жалобы таков: Второй кассационный суд отменил это определение судьи Матвеева, указав, что в жалобе не было оскорблений, а была лишь критика. (Постановление суда размещено на фото).

Представляете насколько все печально в судебном корпусе? Судья имеющий второй квалификационный класс, показал, что он либо не владеет лингвистическим анализом и не способен отличить критику от противоправных действий, либо занимается вынесением заведомо незаконных судебных актов. Я вообще предполагаю, что Матвеев пытался под статью гражданина подвести.

Увы и ах, но много кто считает граждан РФ не достойными реализации своих конституционных прав. В этом и заключается истинная русофобия.

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Контент-платформы и модерация: свобода слова или правила игры?

Сейчас многие из нас общаются в социальных сетях, публикуют посты и оставляют комментарии к новостям. Однако, одновременно со свободой слова существует и другая реальность — модерация. Контент могут удалить,...

Роль государства в современных условиях: защита прав или инструмент давления?

В современных реалиях всё чаще встаёт вопрос: какую роль должно играть государство — быть гарантом прав и свобод граждан или инструментом жёсткого регулирования и контроля? С юридической точки зрения,...

Киселев ответил на несогласование аккредитации "России сегодня" на ОИ-2026

Заявление генерального директора медиагруппы “Россия сегодня” Дмитрия Киселева о несогласовании аккредитации для освещения зимних Олимпийских игр 2026 года в Италии выглядит как резкая реакция на,...

Кассационный суд переврал доводы жалобы

В п.3 статьи 27.7 КоАП РФ, чётко прописано, что личный досмотр производится в присутствии двух понятых: "Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола".

Разве ты имеешь право на своё мнение?!

Каждый имеет право на своё мнение. Это любимое высказывание в интернете. Сколько людей, столько и мнений. Это любимы ответ людей, когда им нечего сказать, но хочется оставить последнее слово за собой.