Воробьев Николай Иванович
Воробьев Н. И. Подписчиков: 3759
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 41.6к

Конституционный Суд РФ требует скорректировать нормы КоАП об административной ответственности

43 дочитывания
3 комментария
Эта публикация уже заработала 2,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Конституционный суд России признал не соответствующими Основному закону нормы КоАП об административных правонарушениях, касающиеся уплаты половины суммы штрафа за превышение скорости. Соответствующее постановление опубликовано на сайте КС.

Поводом для проверки стал запрос Костромского областного суда, который рассматривал дело о нарушении ПДД местной жительницей. 6 июля 2018 года женщина была привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости. Ей назначили административный штраф размере 1 тыс. рублей, который нарушительница уплатила 13 июля 2018 года в размере 50%. Такая возможность появилась в КоАП еще в 2014 году, когда для увеличения собираемости штрафов за некоторые нарушения ПДД были внесены изменения в ст. 32.2. Кстати, в новом кодексе, как сообщал L.R, планируется распространить норму о 50% скидке на абсолютное большинство статей.

8 августа 2019 года камеры вновь зафиксировали превышение скорости принадлежащей нарушительнице машиной. Теперь женщину привлекли по ч. 6 ст. 12.9 КоАП за повторное правонарушение. В ГИБДД решили, что первое определение вступило в законную силу менее чем за год до совершения аналогичного правонарушения.

Женщина обратилась в суд с жалобой. В итоге Островский районный суд Костромской области согласился с доводами истицы, переквалифицировал деяние и снизил штраф с 2 тыс. до 1 тыс. рублей.

«Суд исходил из того, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, зависит от времени, когда исполнение постановления о его назначении окончено, а не от даты вступления в законную силу этого постановления», — говорится в материалах дела.

Однако ГИБДД не согласилась с этим решением и обжаловала его в Костромской областной суд. Облсуд посчитал, что ст. 4.6 и ч. 13 ст. 32.2 КоАП РФ не соответствуют Конституции, и приостановил производство, обратившись в КС.

По мнению авторов жалобы, эти нормы содержат неопределенность в вопросе об исчислении срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, если штраф уплачен в половинном размере до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев жалобу, КС решил, что оспариваемые статьи КоАП влекут за собой возможность разных трактовок. А это «не согласуется с принципом правовой определенности».

«Неопределенность правовой нормы влечет ее неоднозначное понимание и, следовательно, возможность ее произвольного применения, а потому и нарушение принципа равенства, соблюдение которого может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями», — постановил КС.

Оспариваемые нормы признаны не соответствующими Конституции РФ.

Федеральному законодателю предписано внести в КоАП соответствующие изменения. До этого момента для лиц, уплативших административный штраф в половинном размере, срок административной ответственности оканчивается по истечении года со дня уплаты назначенного им штрафа.

Источник: https://legal.report/ks-nashel-pravovuju-neopredelennost-v-normah-o-50-nyh-skidkah-dlja-voditelej/

Считаете ли вы правильной правовую позицию Конституционного Суда

Проголосовали: 9

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

3 комментария
Понравилась публикация?
7 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Воробьев Николай Иванович
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Возможно, я не права, но, считаю, что штраф необходимо увеличивать в разы не за сроком давности, а за количество нарушений.

+2 / 0
картой
Ответить

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Забота о благополучной среде или доходах бюджета?

Данная статья будет особенно интересна, а возможно и полезна, для водителей паркующих автомобили на площадке распложенной между домами 16 - 20 по Комендантскому проспекту в городе Санкт-Петербурге.

Что нельзя делать в интернете в России: как не попасть на административку или уголовку

Интернет — это как огромный торговый центр с тысячами дверей: в большинство можно заходить спокойно, но есть и такие, за которыми вас ждут штрафы, предупреждения или даже уголовная ответственность.

Можно ли праздновать Хэллоуин в России: на чём стоит остановиться, чтобы не нарушить закон

С приближением 31 октября всё чаще возникает вопрос: насколько законно отмечать Хэллоуин в России и какие костюмы могут повлечь административную ответственность? Напоминаем, что согласно части 1 статьи 20.

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.

Штраф за принуждение к совершению нарушений ПДД

С тех пор, как стала водителем, постоянно задумывалась над интересным вопросом: есть ли вообще штрафы за принуждение к совершению нарушений правил дорожного движения ( ПДД). Да, не ослышались,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы