Признание иждивенцем наследодателя его гражданской супруги

Штамп в паспорте значения не имеет. 20 лет жили в гражданском браке и ничего. Мы уже старые, зачем нам брак?

Всем известные высказывания разбиваются о нормы Гражданского кодекса, когда дело касается наследства.

Надежды Надежды

Обратилась ко мне Надежда Николаевна, которая 13 лет назад сошлась с Владимиром Ивановичем и 10 лет ухаживала за ним после того, как у него случился инсульт. У Владимира Ивановича были дочь и сын от первого брака. Взрослые состоявшиеся люди, которые с отцом не общались и соответственно никоим образом не участвовали в его жизни. Не помогали с уходом, не покупали лекарства, не возили его на дачу, хотя имели возможность.

После внезапной кончины Владимира Ивановича осталась квартира. Конечно же, никакого завещания умерший не сделал при жизни. Дети незамедлительно обратились к нотариусу и спокойно стали ждать выдачу свидетельства о наследовании. Надежду Николаевну, у которой другого жилья не было, попросили вежливо, но настойчиво съехать. Но она решила побороться в суде за свое право на наследство как иждивенец наследодателя.

Первое, что она сделала, – это обратилась к нотариусу, открывшему наследство с письменным заявлением о вступлении в наследство. Нотариус дал письменный отказ, так как в круг наследников она не входила, и рекомендовал в судебном порядке установить факт нахождения на иждивении.

Вторым пунктом ее плана стал сбор доказательств. В Пенсионном фонде были взяты две справки о размере пенсии Надежды Николаевны и Владимира Ивановича. Пенсия Надежды Николаевны была в два раза меньше ее гражданского супруга. Это был большой плюс.

За последний год были собраны чеки и квитанции о всех приобретенных лекарствах и медицинских услугах, которые были необходимы Надежде Николаевне, учитывая ее диагнозы (выписные эпикризы также подготовили). Сумма после подсчета оказалась внушительной. Из Управления соцзащиты получили справку о том, что никакие меры социальной поддержки в денежном эквиваленте не предоставлялись, так как прав на них у нее не возникало. Собрали также квитанции о квартплате, чеки о крупных покупках, расписали ежемесячные расходы на питание и другие нужды. К судебному процессу были подготовлены свидетели, которые готовы были подтвердить семейные отношения, совместное проживание гражданских супругов и тот факт, что Надежда Николаевна, учитывая ее имущественное положение и регулярные траты на лечение, действительно нуждалась в материальной поддержке своего гражданского супруга. Сделали распечатку из Интернета о размере прожиточного минимума на пенсионера.

В суд было составлено исковое заявление к наследникам первой очереди, которыми, согласно ст. 1142 ГК РФ, являлись дети умершего. Третьим лицом в исковом заявлении указали нотариуса. Оплатили государственную пошлину 300 рублей за требования неимущественного характера и госпошлину за имущественное требование из расчета рыночной стоимости 1/3 доли квартиры (пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), которую посчитали самостоятельно по данным о продаже подобных квартир. Так оказалось дешевле, чем заказывать справку у оценщика.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ, Надежда Николаевна просила признать себя иждивенцем наследодателя, так как она даже, не входя в круг наследников никакой очереди (ст. 1142–1145 ГК РФ) проживала совместно с Владимиром Николаевичем не менее года и не менее года была на его иждивении, будучи пенсионеркой, а пенсия умершего была постоянным практически основным источником ее доходов (пп. а и пп. в п. 31 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Другими требованиями было признать за ней права на 1/3 наследства (квартиры) и признание права собственности на эту 1/3 часть квартиры.

Ответчики по настоянию своего представителя признали исковые требования, и суд хотя и с некоторым замешательством по последнему требованию удовлетворил иск в полном объеме. Могу сказать точно: доказательств против Надежды Николаевны у ответчиков не было. Подготовилась моя доверительница основательно. Моей задачей было только разложить все по полочкам и поддержать в судебном процессе. Победа на 90% в данном деле зависит от представленных в суд доказательств.

Вот теперь вопрос. Стоит ли хранить каждый чек на таблетки или все-таки проще сходить один раз в ОЗАГС, выпить бокал шампанского за семейное счастье?