Регресс страховой компании (в случае непредоставления копии Европротокола)
Здравствуйте!
Рассказываю про частые случаи злоупотребления своим правом страховых компаний (особенно такими требованиями славится ЗАО "МАКС", АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ», АО "СОГАЗ").
До 1 мая 2019 г. в Федеральном законе от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" действовал пункт ж. ст. 14.
Согласно данному ранее действовавшему пункту "ж" (по поводу которого в соц. сетях есть немало шуток-мол, недаром это условие именно под пунктом на букву "ж"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Казалось бы, пункт отменен. Но не требования страховых компаний к виновникам ДТП. Если ваше ДТП было совершено до момента отмены данного пресловутого пункта "ж" ст. 14 Закона об ОСАГО, вы не направили копию своего экземпляра Европротокола страховой компании, то страховая компания имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к виновнику ДТП в течение срока исковой давности (трех лет) с момента ДТП.
То есть что происходит на практике: страховая потерпевшего в ДТП выплачивает потерпевшему страховое возмещение, далее в порядке регресса страховая компания виновника ДТП выплачивает страховой компании потерпевшего, а далее страховая виновника обращается к самому виновнику с регрессным требованием, обосновывая его непредоставлением копии европротокола в адрес страховой компании в течение 5 дней с момента совершения ДТП.
Не отчаиваемся! Не все потеряно! При грамотном юридическом подходе, страховой компании можно отказать в удовлетворении ее требований. Только зачастую это решается уже в судебном порядке. Судебной практики много по аналогичным категориям дел.
В следующем посте по вашим заявкам расскажу про свою судебную практику по аналогичным делам.
А если вы столкнулись с таким требованием страховой компании-обращайтесь, и я помогу вам решить эту проблему в правовом поле!
В комментариях расскажите, были ли у вас такие случаи и как они разрешились.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Даже напрягаться не пришлось. "Макс" сам себе нагадил. Читайте www.9111.ru
О следующих своих статьях по баталиям со страховыми упомяните, пожалуйста, если не трудно, мне в личку. Обязательно ознакомлюсь.
Добрый день, коллеги! Есть у кого положительная судебная практика (интересуют вступившие в силу судебные акты) по регрессным делам по ДТП произошедшим после 1 мая 2019 г., а полис ОСАГО получен до 1.05.2019 г.
Можно и в личку писать.
Вы можете не цепляться к датам. А в целом приводить те доводы, по которым суды отказывают страховым в удовлетворении требований по этому пункту "ж"
Претензия получена в связи с нарушение п. "ж", в ответе мы указали, что данный пункт утратил силу и на момент ДТП и, соответственно, на момент предъявления требования. На мои доводы, что согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, Страховщик ответил:
"Соответственно закон которой исключил пункт «ж» не имеет обратной силы и не меняет обязательства, предусмотренные договором страхования, заключенным до 01.05.2019 г."
Я ему пишу: Анализ представленных норм, с учетом требований ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ указывает на то, что обязанность передать заполненный экземпляр извещения о ДТП возникает у его участников в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, которое рассматривается не иначе как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Он мне отвечает:
Обязательства возложены на Вас в момент заключения договора, а их исполнение наступает в момент юридически значимого события, то есть ДТП.
Я ему:
Я считаю, что закон, который исключил п.ж, распространяется на события (ДТП, в данном случае), которые произошли после вступления ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ в законную силу. Страховой случай так же наступил и признан вами ПОСЛЕ вступления закону в силу.
Вы опираетесь на условия договора страхования, а я конкретно на страховой случай...
Жаль нет судебной практики конкретно по таким случаям...
Просто если они обратятся в суд, напишите в отзывах вот эти свои доводы и плюс стандартные все условия доказывания по аналогичным спорам.
Будем бороться, на ровном месте Альфа пытается содрать деньги (
Почитайте А 53-15144/2019, А 53-15144/2019
Спасибо, но это отрицательное решение и не совсем применимо к нашему случаю... меня интересует практика именно по ДТП, имевшим место быть после 01.05.2019 г.
Где вы увидели отрицательное? В этих двух решениях отказано в требованиях страховой. И я вам говорю, что вы не должны цепляться к датам. Почитайте внимательно эти дела.
Я достаточно внимательно прочитала. Вами перечислены два одинаковых номера дела - А 53-15144/2019, А 53-15144/2019 (как говорится, найдите 10 отличий), это раз.
Во-вторых, цитирую резолютивку:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "РОСТОВСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" 45 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Где здесь отказ в удовлетворении требований СК?
Извините, но я его не вижу... может вы ошиблись с номером дела?
А вы решение апелляционной инстанции там не видите?
Еще одно дело вот А 53-24705/2019. ошибочно просто в том сообщении получилось.
Апелляция же четко пишет "Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)". Вы же адвокат. Ну как так. Надо внимательнее как-то изучать проблему.
Да согласен... давайте.