Нужно ли государство обществу и какие уголовные статьи пора отменять?

Несколько десятков статей Уголовного кодекса РФ в скором времени предстоит отменять в связи с их архаичностью и вредоносностью для современного общества. К таким вредным статьям относится, например, 275 статья о так называемой "государственной измене", которая используется в политических целях, когда безосновательно преследуются журналисты и учёные.

Государство синоним номенклатуры. Оно есть аппарат, созданный на определённое время обществом для удобства самоуправления и взаимодействия с субъектами международного права. Аппарат не субъект права по отношению к обществу, для которого он является всегда объектом, поэтому причинение вреда государству не означает причинение вреда обществу, скорее наоборот — репрессивное государство становится менее репрессивным, когда ему изменяют граждане. Чем слабее государство, тем свободнее общество и счастливее граждане. Чем слабее государство, тем сильнее страна.

На том основании, что измена государству в современном мире не влечёт никакого вреда для общества, потому что в таких делах нет потерпевших, — статья 275 вступает в противоречие с частью 1 статьи 2 УК РФ, то есть не соответствует задачам Уголовного кодекса:

"Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений".

Как видим, защита государства и его интересов не входит в задачи Кодекса, он защищает только права, свободы личности и общества.

Настало время, когда следует говорить об измене государства своим гражданам и народу. Отсутствие независимого суда, произвол силовиков, нарушение Конституции, разворовывание бюджета, вывоз наворованных триллионов в офшоры — так государство изменяет нашему обществу, изменяет каждому из нас.

В таком случае измена государству становится социальным благом и помогает гражданам защитить свои права, особенно если государство утратило легитимность и стало преступным. Тогда граждане, изменившие государству, приносят большую пользу обществу, на службу которому изначально было поставлено государство, забывшее со временем о своём предназначении. Когда государство в лице депутатов принимает законы, нарушающие конституционные права и свободы граждан, оно начинает служить криминалу, ворам и бандитам, поэтому измена такому государству становится нашим гражданским долгом. Наказание за государственную измену утратило смысл, так как больше не соответствует интересам народа.

Государство не самоценно, оно лишь инструмент, от которого общество может отказаться в любое время, поэтому само понятие "измена государству" не имеет смысла, ведь невозможно изменить инструменту. Даже если вложить в понятие "измена государству" отказ от государства, то преступлением это не является, потому что защита государства не входит в задачи Кодекса, более того, идеология анархизма вообще предполагает упразднение государства и анархизм легален, данная идеология может быть реализована по требованию народа. Ввиду того, что идеология анархизма законна, значит упразднение государства тоже законно, следовательно, невозможно изменить объекту, существование которого не является обязательным в жизни общества.

Итак, государство не субъект, оно лишь средство взаимодействия общества с другими странами, у которых может вообще не быть государства, в зависимости от их политического устройства. У государства нет своих денег, нет своих интересов, нет своих задач. Очень важно это понимать. Деньги, интересы и задачи есть только у граждан, по Конституции носителем власти является народ. Бюджет принадлежит обществу — налогоплательщикам, только общество может заявить о своих интересах и задачах, обязывая государство их выполнять.

Другим основанием для отмены статьи 275 является её противоречие статье 29 Конституции:

"Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается".

Граждане имеют право распространять информацию и передавать кому захотят любые сведения о чём угодно. Статья 29 имеет прямое действие и высшую юридическую силу, а любые законы, ограничивающие свободу слова и распространение информации, ничтожны в юридическом отношении и должны отменяться независимым судом, которого пока у нас нет, но так будет не всегда.

Вместо статьи 275 лучше внести противоположную статью: измена государства обществу и гражданину. Наказывать судей, силовиков, чиновников, депутатов, министров за воровство и нарушение прав человека в стране, вот это будет действительно полезно, потому что государство призвано служить гражданам, а не наоборот.