Принцип местной власти- независимость от населения

Прошедшее на днях судебное заседание по поводу организации территориального общественного самоуправления (ТОС) напоминал сказку про белового бычка. Точнее это напоминали пояснения представителя Казанской городской Думы по поводу того, почему те даже не удосужились ответить на предложение инициативной группы по установлению границ ТОС на определенной территории, а отослали в районную администрацию, которая отписалась ник к селу ни к городу о наличии СНТ на данной территории, что не имеет ни какого отношения к ТОС.

То есть, задается такой вопрос представителю Казгордумы-у вас же в соответствии с Положением о ТОС в г. Казани, вами же принятом, значиться, что вы или должны принять предложение о границах ТОС или предложить другие границы, почему не было сделано ни того ни другого? А в ответ получаем, что Положение о ТОС исполняется в порядке, предусмотренном Регламентом Казгордумы, Регламент относит техническое решение вопроса о возможности размещение ТОС в предложенных границах в ведение Исполкома, а Исполком не внес в Казгордуму предложение о границах ТОС. В предложенных границах имеется СНТ, потому ТОС не нужен, хотя одно к другому отношения не имеет.

То есть мы им про Фому, они нам про Ерему, ответа на вопрос-почему они не исполняют собственное Положение о ТОС, так и не получен и когда я попробовал настоять на нем судья Гатаулин Советского районного суда г. Казани меня просто прервал, сказав что это просто мое субъективное мнение. Какое субъективное мнение, при чем тут субъективное мнение, когда я просто спрашиваю-почему орган местного самоуправления не исполняет закон и препятствует населению в реализацию его права на непосредственное осуществление местного самоуправления? В конечном счете судья Гатаулин отложил судебное заседание практически на одного и тоже время 27.07, в котором в другом суде будет рассматриваться иск тех же истцов о том, что их Казанская городская Дума послала на хрен еще и с предложением о проведении собрания совместно с ними, и опять же в противоречии собственного же Положения о проведении собрания. Когда мы возразили судье, что в не в состоянии будем прийти, тот ответил, что другого времени нет, то есть намеренно назначил судебное заседание на то время, в которое мы не сможем прийти.

Фактически, позиция представителя Казанской городской думы означает не просто то, что органы местного самоуправления абсолютно отстранены от населения при решении вопросов местного значения, таких как территориальное планирование, застройка и т.д. и решают их исключительно в собственных интересах, а не в интересах населения, так еще абсолютно противозаконно препятствуют всем попыткам населения в реализации форм непосредственного осуществления местного самоуправления.

Такая политика, в общем-то, сформировалась сразу после принятия закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в городе Казани», когда группе общественников еще в 2005 году, которые путем создания ТОС на определенных территориях хотели хоть как то приблизить осуществление местного самоуправления к населению, чтобы оно хоть как-то в этом участвовало, препятствовали всеми возможными способами. Принимая Положения о ТОС, которые сводила его функциональное назначение к нулю. А сейчас при попытке населения использовать хоть те ничтожные возможности ТОС, которые им оставила Казанская городская Дума, Казанская городская Дума противоречит уже собственным даже принятым нормативным актам.

Наивные жители думали, что они могут хоть это использовать при защите собственных интересов в сфере территориального планирования, чтобы отстоять собственную жилую недвижимость, потому как это прямо предусмотрено и законом и местным Положением, но не тут то было. Сам принцип местного самоуправления, по крайней мере, в Татарстане категорически исключает участие в нем самого населения. Потому что термин самоуправления у нас относиться исключительно к органам власти по отношению к населению.