Жириновский запретил Хабаровскому отделению ЛДПР поддерживать Фургала

А от депутатов, вышедших из партии в знак протеста, требует сдать мандат

Либерально-демократическая партия и ее бессменный лидер Владимир Жириновский, кажется, разменяли арестованного губернатора Хабаровского края Сергея Фургала на возможность сохранить за собой контроль над регионом. Впрочем, от тотального доминирования ЛДПР в законодательной ветви власти все равно придется отказаться. Правда, не раньше следующего избирательного цикла.

Хабаровского отделения ЛДПР до неожиданной победы Сергея Фургала на губернаторских выборах фактически не существовало. Люди из окружения губернатора начали вступать в партию уже после его победы. Вслед за популярностью Сергея Фургала, выросли рейтинги партии, а на выборах ЛДПР получила конституционное большинство как в Законодательной думе Хабаровского края, так и городской думе Хабаровска.

Несмотря на заслуги Фургала перед партией, ему не было оказано существенной поддержки от ЛДПР. За исключением громких заявлений сразу после ареста, когда Жириновский грозился, что фракция ЛДПР в Госдуме сложит полномочия в полном составе, решительных действий не последовало. А когда врио губернатора был назначен фаворит Жириновского Михаил Дегтярев, политик и вовсе слил Фургала, заявив, что тот давно хотел уйти в отставку. Кроме того, центральный аппарат ЛДПР запретил региональному отделению поддерживать бывшего губернатора.

Раньше срока пришлось задействовать тайный резерв властей — Сергея Шнурова? (я не знаю что здесь сказать), массированное использование которого планировалось на более позднее время. Не хватает только Собчак, пока еще «гордящейся Хабаровском» в Москве, но чувствуется, что в любой миг труба может и ее позвать в поход.

Власти не зря нажимают на все кнопки. У них есть причины считать, что в июле они проиграли сражение за умы.

Знаю, что сейчас некоторые "патриоты" начнут мне указывать на то, что "Левада-центр***" был включён в реестр "иностранных агентов". Но не упомянуть, это признаться в любви к пропрвительственному ВЦИОМу.

О протестах в Хабаровском крае знают 83% россиян, показал опрос «Левада-центра***». 26% респондентов внимательно следят за стихийными митингами и шествиями в этом регионе, 57% слышали о них.

45% россиян положительно относятся к тем, кто выходит в Хабаровском крае на акции протеста, 26% — нейтрально, 17% — отрицательно. При этом 29% готовы принять участие в протестах в своем регионе лично. 30% допускают вероятность митингов в своем городе, среди тем может быть падение уровня жизни или защита собственных прав. 63% считают, что такие протестные события маловероятны.

Опрос проводился 24–25 июля, в нем приняли участие свыше 1,6 тыс. человек старше 18 лет.

Каждую неделю фонд «Общественное мнение» просит своих респондентов самостоятельно назвать главные общественные события последнего времени. В самом свежем из этих опросов митинги в Хабаровске заняли первое место. О них упомянули 16% респондентов, почти треть из тех, кто что-либо назвал. На втором месте (12%) — эпидемия коронавируса. А о плебисците через три недели после его завершения вспоминают лишь 5% опрошенных.

Правда, в начале июля, на пике рекламной шумихи и официального восхищения триумфальными отчетами ЦИК, плебисцит упомянули 46% — две трети из тех, кто тогда вспомнил какое-либо событие.

Но действительно ли этот всплеск говорил о популярности поправочного голосования? Сначала отметим две вещи.

Во-первых, всего неделей позже плебисцит в качестве важного недавнего события назвали уже только 18%, а доля впервые тогда появившихся упоминаний о Хабаровске составила 12%.

Во-вторых, важнейшим после плебисцита пунктом официальной повестки была сопутствующая этому голосованию забота о народе. Которая в конце июня вылилась во вторичную выдачу десяти тысяч рублей на ребенка. Однако по числу зафиксированных ФОМом упоминаний (10% в конце прошлого месяца, 3% сейчас) эта акция явно проигрывает все тем же хабаровским протестам.

Да, плебисцит признавался массами в качестве важного события. Но если бы за этим стояло народное его одобрение, хотя бы и вымученное, то рекламная подготовка к голосованию и его проведение сопровождались бы резким взлетом рейтингов вождя. Так было всегда. В последний раз — весной 2018-го, при президентском переизбрании Владимира Путина.

Но в этот раз рейтинги отозвались на невероятный рекламный нажим слабее, чем когда-либо. Доля положительно ответивших на прямой ФОМовский вопрос о доверии Путину с начала июня по начало июля выросла только на 6% (с 56% до 62%). И понятно, что подъем состоялся бы безо всякого плебисцита, просто в ответ на снятие карантинных запретов и раздачу «детских» денег. А уж о том, что после плебисцита индикаторы популярности президента и правительства пошли вниз, можно и не говорить.

Народ вовсе не воодушевлен поправочным голосованием. Он просто его заметил (попробуй не заметь). Но подлинное отношение масс к этому мероприятию, как мы сейчас видим, — это раздражение. Притом готовое вырваться наружу по любому поводу.

К тому же выводу подводят и отчеты ВЦИОМа, самой близкой к властям опросной службы. ВЦИОМ, как известно, задает своим собеседникам, помимо прочих, и «открытый вопрос», предлагая самостоятельно назвать деятелей, вызывающих у них доверие.

В июне 2020-го (теперь эти сведения из соображений осторожности публикуются только раз в месяц) о том, что доверяют Владимиру Путину, без подсказок вспомнили 29% респондентов — против 27%, сообщавших то же самое двумя месяцами раньше. Вот этими двумя процентами и измеряется отдача от тотальной рекламной шумихи. А ведь в июне 2019-го этот же индикатор удерживался на уровне 31% безо всяких экстраординарных пропагандистских подпорок.

Понятно поэтому, что в июле настал момент истины. После того как верхи, сами того не заметив, потерпели неудачу в попытке навязать низам свою повестку, низы навязали им свою. Плебисцит уверенно перечеркнут хабаровским кризисом. Такого наглядного морального поражения система в этом веке не терпела еще ни разу.