Запись разговора, как доказательство в гражданском судопроизводстве
При подготовке публикации частично использовались материалы источника: https://rg.ru/2019/12/09/tajnuiu-zapis-peregovorov-stali-prinimat-kak-dokazatelstva.html
Еще несколько лет назад суды не принимали в качестве доказательства диктофонную запись, если собеседник записывающего не был предупрежден о ведущейся аудиофиксации.
Судьи мотивировали это тем, что нет подтверждения, когда именно была сделана запись, чьи конкретно голоса на записи и пр. Проще отказать в прослушивании этой записи и признать её недостоверным и недопустимым доказательством. Даже самостоятельные ходатайства сторон о проведении судебной экспертизы отклонялись.
Кроме того, считалось, что ведение тайной записи-это прямое вмешательство в частную жизнь.
В настоящее время, ситуация в принятии аудиозаписи, как доказательства кардинально поменялась. Верховный Суд РФ три года назад отменил решения нижестоящих судов, которые начали повсеместно прослушивать и принимать как доказательство то, от чего раньше открещивались.
"Верховный суд (ВС) РФ разрешил представлять в процесс аудиозаписи разговоров, сделанных без предупреждения. Суд отметил, что запрет на фиксацию информации без предупреждения не распространяется на случаи, когда запись ведет одна из сторон диалога и если беседа касается спорных взаимоотношений между ними, дошедших до суда. В таких случаях аудиозапись должна признаваться судами допустимым доказательством, указал ВС РФ."
Так что необходимо иметь в виду-отныне можно записывать на диктофон, или же телефон (для этого есть специальные программы) можно всё, что угодно и без предупреждения. Это будет отныне являться полноценным доказательством по делу.
В суде с помощью аудиозаписи можно будет подтвердить оскорбления, дачу денег взаймы без расписки, выдачу "серой" зарплаты в конверте, вымогательство взятки, сам факт получения взятки, психологическое давление, угрозы жизни и здоровью и многое другое, что раньше доказать было крайне тяжело.
При каких условиях диктофонная запись признается допустимым доказательством по делу, читайте по ссылке: Подробнее ➤

Изложенная в публикации информация полезна?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
[i]"В суде с помощью аудиозаписи можно будет подтвердить оскорбления, дачу денег взаймы без расписки, выдачу "серой" зарплаты в конверте, вымогательство взятки, сам факт получения взятки, психологическое давление, угрозы жизни и здоровью и многое другое, что раньше доказать было крайне тяжело."
[/i]
Хоть какой-то проблеск здравого смысла появился, наконец.
Только все это обернеться в противоположную сторону, как всегда.. И суд будет решать как ему захочется. Нам нужны не всякие ухищрения, а нормальную не зависимую судебную систему.
Где же её взять?
А нужно подыматься и идти протестовать против путина и его системы. Вести смертную казнь, тогда сразу судить станут справедливо.
Кто её будет "вести"?
"Лунатики" все надеются на "независимую" судебную систему? Жаль, что учились они по либеральным книжкам. Иначе бы знали, что любая судебная система является "отражением" общественно-экономических отношений в государстве. А право-лишь оформленная законодательно воля правящего класса.
Знаю дела где аудио спокойно принимались. Вопрос как среагируют другая сторона. Если спора нет о достоверности, то и проблем нет.
Записи делать - не должно быть запрещено. Запрещено должно быть только подделывать записи. А жить надо открыто и честно.
Смотря - ЧТО вы записываете. Если вы записываете свой разговор с кем-то - это одно. А если вы записываете просто чужие разговоры (скажем, по телефону), то это совсем другое. И даже наказывается.
Угу... Просто записи будут выборочно признаваться доказательствами... Как "вилка" в наказании-от года, до шести.. кому-год, а кому надо-шесть... А здесь, у кого надо примут запись, а кому надо откажут...
Именно поэтому, как говорят в местах не столь отдалённых, надо "следить за метлой".
Интернет в этом многих расслабляет.
И в итоге оффлайн проводит их мордой лица по столу с ребристой поверхностью.