Запись разговора, как доказательство в гражданском судопроизводстве

369 дочитываний
49 комментариев
Эта публикация уже заработала 18,70 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 08.08.2020 эта публикация заработала 250,00 рублей
Зарабатывать

При подготовке публикации частично использовались материалы источника: https://rg.ru/2019/12/09/tajnuiu-zapis-peregovorov-stali-prinimat-kak-dokazatelstva.html

Еще несколько лет назад суды не принимали в качестве доказательства диктофонную запись, если собеседник записывающего не был предупрежден о ведущейся аудиофиксации.

Судьи мотивировали это тем, что нет подтверждения, когда именно была сделана запись, чьи конкретно голоса на записи и пр. Проще отказать в прослушивании этой записи и признать её недостоверным и недопустимым доказательством. Даже самостоятельные ходатайства сторон о проведении судебной экспертизы отклонялись.

Кроме того, считалось, что ведение тайной записи-это прямое вмешательство в частную жизнь.

В настоящее время, ситуация в принятии аудиозаписи, как доказательства кардинально поменялась. Верховный Суд РФ три года назад отменил решения нижестоящих судов, которые начали повсеместно прослушивать и принимать как доказательство то, от чего раньше открещивались.


"Верховный суд (ВС) РФ разрешил представлять в процесс аудиозаписи разговоров, сделанных без предупреждения. Суд отметил, что запрет на фиксацию информации без предупреждения не распространяется на случаи, когда запись ведет одна из сторон диалога и если беседа касается спорных взаимоотношений между ними, дошедших до суда. В таких случаях аудиозапись должна признаваться судами допустимым доказательством, указал ВС РФ."

Так что необходимо иметь в виду-отныне можно записывать на диктофон, или же телефон (для этого есть специальные программы) можно всё, что угодно и без предупреждения. Это будет отныне являться полноценным доказательством по делу.

В суде с помощью аудиозаписи можно будет подтвердить оскорбления, дачу денег взаймы без расписки, выдачу "серой" зарплаты в конверте, вымогательство взятки, сам факт получения взятки, психологическое давление, угрозы жизни и здоровью и многое другое, что раньше доказать было крайне тяжело.

При каких условиях диктофонная запись признается допустимым доказательством по делу, читайте по ссылке: Подробнее ➤

Изложенная в публикации информация полезна?

Проголосовали: 4

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

49 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 49
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

[i]"В суде с помощью аудиозаписи можно будет подтвердить оскорбления, дачу денег взаймы без расписки, выдачу "серой" зарплаты в конверте, вымогательство взятки, сам факт получения взятки, психологическое давление, угрозы жизни и здоровью и многое другое, что раньше доказать было крайне тяжело."

[/i]

Хоть какой-то проблеск здравого смысла появился, наконец.

+15 / -1
картой
Ответить

Только все это обернеться в противоположную сторону, как всегда.. И суд будет решать как ему захочется. Нам нужны не всякие ухищрения, а нормальную не зависимую судебную систему.

+7 / 0
Ответить

Юрий ЯРПишет 07.08.2020 в 20:55
Нам нужны не всякие ухищрения, а нормальную не зависимую судебную систему.

Где же её взять?

+2 / -1
Ответить

А нужно подыматься и идти протестовать против путина и его системы. Вести смертную казнь, тогда сразу судить станут справедливо.

+2 / 0
Ответить

Юрий ЯРПишет 08.08.2020 в 21:12
Вести смертную казнь, тогда сразу судить станут справедливо.

Кто её будет "вести"?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Юрий ЯРПишет 07.08.2020 в 20:55
Только все это обернеться в противоположную сторону, как всегда.. И суд будет решать как ему захочется. Нам нужны не всякие ухищрения, а нормальную не зависимую судебную систему.

"Лунатики" все надеются на "независимую" судебную систему? Жаль, что учились они по либеральным книжкам. Иначе бы знали, что любая судебная система является "отражением" общественно-экономических отношений в государстве. А право-лишь оформленная законодательно воля правящего класса.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Знаю дела где аудио спокойно принимались. Вопрос как среагируют другая сторона. Если спора нет о достоверности, то и проблем нет.

+8 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Записи делать - не должно быть запрещено. Запрещено должно быть только подделывать записи. А жить надо открыто и честно.

+7 / 0
картой
Ответить

Смотря - ЧТО вы записываете. Если вы записываете свой разговор с кем-то - это одно. А если вы записываете просто чужие разговоры (скажем, по телефону), то это совсем другое. И даже наказывается.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Угу... Просто записи будут выборочно признаваться доказательствами... Как "вилка" в наказании-от года, до шести.. кому-год, а кому надо-шесть... А здесь, у кого надо примут запись, а кому надо откажут...

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Именно поэтому, как говорят в местах не столь отдалённых, надо "следить за метлой".

Интернет в этом многих расслабляет.

И в итоге оффлайн проводит их мордой лица по столу с ребристой поверхностью.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (49)

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...