Последний шанс актера Ефремова

Уже почти что 2 месяца прошло с момента ДТП с участием пьяного актера Ефремова. Очень много про это понаписано.
У него был шанс
Перед самым началом слушаний по делу адвокат обвиняемого актера Пашаев рассказывал СМИ, что у него есть козырь, но он его выдаст не сразу. Да и вообще, Пашаев недавно у этого следователя добился освобождения человека, обвиняемого в двойном убийстве. А еще он замечательный криминалист и профессионал с большой буквы, известный многим. Да и дело это, по словам адвоката, самое легкое в его практике.
Но, на мой взгляд, Ефремов свой единственный козырь в этой истории уже практически потерял.
Сегодняшнюю «карикатурную» позицию защиты актера можно проиллюстрировать вольными цитатами с начавшихся слушаний:
Пашаев — инспектору ДПС: "Вы вот говорите, что он сдавал анализ крови и мочи. А откуда вы это знаете? Вы что там, присутствовали?"Инспектор ДПС: "Знаю, он сикал при мне".Ефремов: "Я такого не помню"."Как же я могу признать себя виновным, если я ничего не помню?"
Не помню – значит не было. Притворный инфантилизм, оттого еще более кажущийся безумным.
Козырь у Ефремова был один – покаяться, это близко русской христианской природе. Что он, собственно, поначалу и пытался сделать собственными силами, зашел с козырей. Тем более, это его родная стихия — развить драматическое напряжение. Его актерский талант позволил бы вызвать больше симпатии к себе. А еще бы суд присяжных организовать, поклониться перед людьми, да инкриминируемая статья не позволяет суду присяжных быть в этом деле. Хороший спектакль бы получился. Вон гораздо более глупых обормотов-футболистов еще совсем недавно многие жалели, «помурыжили» слегка, в футбол они в неволе побегали, да и отпустили с миром. А тут известный актер…
Кающийся пьяница – персонаж для русских понятный и вызывающий сочувствие. Бегающая же от наказания «отмороженная звезда» театральной богемы – это уже плевок в сторону российского общества. Плевок если не требующий отмщения, то вызывающий омерзение и проклятия.
Но козырь свой Ефремов уже «обронил». Осуществляемые сейчас попытки ссылаться на временную амнезию не дают «вистов» Ефремову.
Якобы остаются козыри, о которых рассказывает адвокат Пашаев. Да только козырей как не было, так до сих пор и не видно. Об это адвокате я раньше не слышал. Глядя на его постоянную саморекламу и суматошный пиар, складывается впечатление о его некомпетентности и попытке «обуть клиента» на деньги. Результат тут вторичен, лишь бы «подоить» небедного актера.
Либо это попытка потянуть время с параллельными "потугами" договориться. Наверное, раньше в иных делах договориться удавалось. Только дело Ефремова уже стало настолько популярным, что рисковать тут, "идти на встречу" будут только безумцы.
А у Ефремова шансы еще есть, приговор суда еще не вынесен. Лишь бы у него самого хватило мудрости осознать данный факт.
Пьющего Высоцкого народ прощал и боготворил. Пьющего Ефремова проклинает и презирает. Так что наказания без вины не бывает.
А что вы думаете по этому вопросу? Поделитесь вашим мнением в комментариях.
Если понравилась публикация — ставьте так называемые лайки, нажав на иконку ДА ("палец вверх"), делитесь публикацией со своими подписчиками и друзьями в социальных сетях. Спасибо.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Перестаньте называть пьяного участника ДТП со смертельным исходом актером! Актер Ефремов -- на сцене театра, на тусовке среди своих же, но не в данном судебном процессе, ведь судят не АКТЕРА, а пьяного водителя совершившего ДТП со смертельным исходом...
Правильно.
Этот актер уже и в жизни "заигрался"
А теперь переигрывает сам свою губительную. Роль.
Абсолютно согласна! Наличие или отсутствие таланта не освобождает от ответственности.
Не в этой стране. Здесь кого надо посадят, а кто нужен - отпустят. Восточная система. Суслика не видно, но он есть.
Мои размышлизмы... Сам Ефремов мне безразличен от слова совсем. НО...всем известно, что своими нелестными высказываниями он критиковал сис-му (песни, стихи и т.д). Вопрос: Нужен ли такой человек сис-ме? Думаю нет. Вопрос: Могли его подставить? Думаю да, ведь известно, что Ефремов любитель выпить, поэтому подставить неугодного особого труда не составит.
Лариса, вы в Хабаровске уже совсем с ума посходили?
Как могли подставить Ефремова, если есть свидетель, который ехал за ним, и который под присягой сказал, что Ефремов сидел за рулем своего автомобиля, а после столкновения его оттуда выводили под руки? Кто и как его подставил?
Это свидетель несколько раз менял показания, в каждом ток шоу рассказывает по разному, и прибежал он позже, посмотрите канал Васильевой, там столько видео, есть ещё куча каналов от других людей, прежде чем обвинять разберитесь, а не опирайтесь на слова лжесвидетеля.
Хорошо, пусть вообще не было никаких свидетелей. На фига тогда сам Ефремов просил прощения у семьи погибшего? Так бы и сказал: я там за рулем не сидел. Нет, он просил и сказал, что он виновен, и что не будет его никто отмазывать, он понесет наказание, потому что виноват. НА ФИГА ЭТО ОН СДЕЛАЛ?... Короче, трепло. Я его уважала как человека. Теперь же он для меня ниже плинтуса.
Вы об этом свидетеле из материалов дела знаете, или в ток-шоу услышали?
На видео с места ДТП не видно никаких "свидетелей", ехавших сзади. Есть те, кто бежал к машине Ефремова со стороны. Они были пешеходами.
В тёмное время суток, в суматохе, тому, кто едет сзади, довольно сложно понять, из какой двери выходит человек.
Лично я не могу понять, почему у Ефремова было абсолютно чистое лицо? В момент ДТП сработали подушки безопасности. За более чем 20-тилетнюю практику я не встречала вскрытых подушек без следов крови. Подушка, выстреливая, бьёт так, что носы ломает. Не говоря уже о мелких ссадинах и ушибах.
Это одна из загадок данного ДТП.
За время работы спасателем я нередко видел сработавшие подушки абсолютно чистые.
Скажу тебе новость - если человек пристёгнут, то при срабатывании подушек - ПОСЛЕДСТВИЙ НЕТ. тем более для пьяного в хламину.
"юрист " не подскажешь почему вместо юриспруденции ты людей из машин доставала после аварий? Или для красного словца написала?
Я с Вами на брудершафт не выпивала, чтобы Вы имели право тыкать мне.
По существу поставленных вопросов могу сказать, что Вы не просто хам, а достаточно глупый хам. Потому что мозгами шевелить вообще не в состоянии.
Работая юристом, по большей части в делах о ДТП, для правильной разработки позиции по делу, в обязательном порядке я осматриваю аварийные автомобили.
Если Вам повезло видеть чистые подушки, то мне вот не доводилось. А может, Вы не те подушки осматривали? Предупреждаю, если ещё будет хамский ответ - уйдёте в бан.
Я с такими как ты на одном гектаре... а уж тем более "на брудершафт ".. единственно что ты умеешь так это врать. Дерьмовый ты "юрист ". да и человек вижу такой же. давай быстренько забанься, что я тебя больше не видел.
Лариса скажите, а не проще было его за наркоту присадить? Не пишите больше таких глупостей, не позорьтесь. Точно что то на дальном востоке у людей с мозгами случилось.
Мутная история, с трагическим прошлым! Почему судят, актёра Ефремова? Он что, при исполнении роли, совершил преступление? Он, как любой гражданин нашей страны, совершил преступление, когда сел пьяным за руль автомобиля! "«Как же я могу признать себя виновным, если я ничего не помню»." И то, что его социальное положение, такое, это уже - втрое! Он должен нести ответственность как обычный гражданин, а никак актёр...
Статья-то понравилась, но вот мутный осадок от происходящего с Ефремовым, все боле и более становится осязаемым, все более противным. Я не понимаю, сколько можно водить "за нос" суд, всех заинтересантов и участников процесса? Неужели в юриспруденции нет такого что ли законодательного акта, чтобы прекратить уже эту мышиную возню, неужели нет у стороны обвинения таких неопровержимых доказательств, чтобы все закончить?
Возня закончиться приговором суда...
Думаю будет какое либо заключение врача... и условно.
Если ты ничего не помнишь - зачем тебе в таком состоянии садиться за руль. Это уже преступление. Ты уже потенциально опасен.
Он к этому привык за многие годы.