У вас долг, а срок давности не истек. Что еще можно предпринять?

О возможностях отмены судебного приказа и в последующем о возможности принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с применением срока исковой давности я уже неоднократно рассказывал вам, уважаемые читатели (Подробнее ➤,

Подробнее ➤, Подробнее ➤).

Это уже довольно заезженная тема, но есть ситуации, когда на «пропуск срока давности» у вас рассчитывать нет никаких оснований. Что делать в такой ситуации?

Естественно, у каждого спора свои индивидуальные особенности, индивидуальные обстоятельства заключения договора и передачи долга. В данном случае приведу вам еще один пример из практики о том, как можно противостоять коллекторам.

Ситуация

Ситуация состояла в следующем. Между гражданином и кредитной организацией был заключен договор займа. Да, должник признавал долг и осуществлял платежи по погашению займа в адрес первоначального кредитора. Впоследствии кредитор переуступил права требования по долгу коллекторам. Как и обычно, коллекторы обратились за выдачей судебного приказа. Само собой, приказ был судом отменен на основании возражений должника. Но коллекторы, чего и следовало ожидать, на этом не остановились и обратились в суд уже с исковыми требованиями.

Возражения

Что пришлось предпринять? Возражать относительно заявленных требований и основывать возражения на следующем. В частности, между основным кредитором и «коллекторами» был заключен договор уступки права требования (цессии) по вышеназванному договору займа.

Как утверждал новый кредитор, уведомление об уступке права требования было доведено до должника, что действительности не соответствовало. Истец это не доказал. При этом истец также не указал, кем было доведено соответствующее уведомление до должника (первоначальным кредитором или кредитором по договору уступки права требования).

В возражениях на исковое заявление сослались на недействительность договора уступки права требования. В частности, из индивидуальных условий договора потребительского займа следовало, что «кредитор вправе уступить права… третьему лицу. Согласия Заемщика на уступку прав по договору займа не требуется».

Между тем, как предусмотрено требованиями ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В свою очередь, в соответствии с действующими требованиями ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Однако должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В нашем случае должник никаких доказательств перехода права к новому кредитору не получал ни от первоначального, ни от нового кредитора.

Соответственно, наш ответчик ни в какие отношения с коллекторами фактически не вступал. Если простыми словами, у коллекторов не возникло права обращения в суд с требованиями к должнику. Следовательно, со стороны коллекторов имело место злоупотребление гражданским правом при обращении в суд, а в случае несоблюдения данных требований суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права.

В итоге

Как и следовало ожидать, коллекторы остались ни с чем. Судебный акт вступил в законную силу.

В связи с участившимися случаями откровенного плагиата публикаций как моих, так и других авторов дополнительно указываю, что данная статья – это авторский текст юриста Ф.В. Филилеева, основанный на реальной практике. Любые ссылки, тиражирование, копирование возможны исключительно и только с моего согласия. Факт нарушения авторских прав, например, путем присвоения авторства, может состоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.