Право на наследство в гражданском браке (сожительство). Кто имеет право претендовать?

Многие граждане в настоящее время проживают в так называемом гражданском браке. Иногда проживают так длительное время, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет и т.п. Естественно, что после смерти одного из таких неофициальных супругов у второго возникает желание получить за ним наследство. Возможно это или нет, подробнее рассмотрим в данной статье.

Гражданская жена и право на наследство

Мария Иванова и Иван Петров (фамилии изменены) проживали вместе и вели общее хозяйство больше тридцати пяти лет, но официальный брак за всё время так и не был заключен. Последние несколько лет они жили в частном доме, а квартиру принадлежащую Ивану Петрову сдавали. В 2014 году Мария Иванова вышла на пенсию, у нее было диагностировано тяжелое заболевание и оформлена инвалидность II группы. Собственных денежных средств ей не хватало для жизни и поэтому она находилась на содержании своего гражданского мужа Ивана Петрова. Он переводил средства на ее счет, которые получал от сдачи по найму собственной квартиры. В 2017 году Иван Петров умер и Мария Иванова обратилась к нотариусу с целью оформления наследства. Также она подала заявление в суд, чтобы подтвердить факт нахождения на иждивении гражданского супруга и иск о признании права собственности на квартиру принадлежащую Ивану Петрову.

В суде Мария Иванова заявила, что вместе с Иваном Петровым они состояли в фактическом браке, вели совместное хозяйство, с 2014 года были зарегистрированы по одному адресу. После выявления у неё тяжелого заболевания, гражданский муж полностью содержал ее, так как собственных средств ей было недостаточно для покупки дорогостоящих лекарств. Деньги перечисляемые ей Иваном Петровым были для нее основным источником существования.

И так как она является нетрудоспособной, более года находилась на иждивении гражданского мужа, проживала совместно с ним, то относится к наследникам по закону (п. 2 ст. 1148 ГК). И является наследником восьмой очереди (п. 3 ст. 1148 ГК), так как другие наследники у Ивана Петрова отсутствуют.

Департамент городского имущества Москвы предъявил к Марии Ивановой встречный иск. В нем утверждалось, что нет доказательств того, что она находилась на иждивении Ивана Петрова, а поэтому его квартира является выморочным имуществом и должна перейти в городскую собственность (п. 2. ст. 1151 ГК).

Черемушкинский районный суд г. Москвы поддержал доводы и встречный иск Департамента, в иске Марии Ивановой было отказано. Решение суда первой инстанции поддержал Московский городской суд и Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Позиция Верховного Суда

Верховный суд не поддержал доводы и позицию нижестоящих судов Он напомнил о разъяснениях Пленума Верховного суда от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно пп. "в" п. 31, находящимся на иждивении может быть признано лицо, которое на протяжении года находилось на полном или частичном содержании покойного. При этом иждивенец может иметь и другой источник дохода, Пленум Верховного суда предлагает оценивать соотношение собственного дохода и оказываемой наследодателем помощи.

По мнению Верховного суда, нижестоящие суды должным образом не дали оценку материальной помощи, которую получала Мария Иванова от своего гражданского мужа. По той причине суды не смогли определить соотношение между собственным доходом Ивановой (пенсия 5847 рублей и выплата по инвалидности 1402 рубля) и размером финансовой помощи от умершего гражданского мужа. Мария Иванова утверждала, что на протяжении года до смерти Иван Петров переводил ей на банковский счет деньги от сдачи квартиры - это подтверждалось выпиской из банка. По мнению Верховного суда данные доказательства нижестоящие суды отвергли немотивированно.

Исходя из этого коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила судебные акты нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение (дело № 5-КГ 20-66-К 2).

Вывод

Подобные иски рассматриваются довольно часто в судах по всей территории России. Но несмотря на разъяснения Пленума Верховного суда, во многих случаях, суды нижестоящих инстанций занимают противоположную позицию и отказывают заявителям. Пункт 2 статьи 1148 ГК, в определенной степени, уравнивает нетрудоспособных иждивенцев и родственников наследодателя. Значимость данного определения Верховного суда в том, что коллегия обратила внимание на процессуальные особенности доказывания обстоятельств дела, что судам необходимо более полно и тщательно исследовать доказательства.

Изменение правил покупки товаров. Как теперь мы будем приобретать товары в супермаркетах?можно ознакомиться по ссылке Подробнее ➤

Дополнительные деньги и возможности, которые гарантирует штамп в паспорте. Кто может претендовать? можно ознакомиться по ссылке Подробнее ➤

Новые законы изменят жизнь с сентября 2020. Кому из граждан жить станет легче? можно ознакомиться по ссылке Подробнее ➤

Группа "ВКонтакте"https://vk.com/ayu_abramenko

По вопросам сотрудничества пишите: ayu_abramenko@mail.ru