Украина не может претендовать на Крым ПО ЗАКОНУ

Хрущев не в праве был делать такие подарки.

Я думаю этим все сказано...

Я полностью поддерживаю вовращение Крыма в Россию. Крым никогда не был Украинским. Формальная передача Крыма Украине в 1954 году была совершена в границах единой страны СССР с целью упрощения хозяйственного управления территорией, тогда никто не мог и подумать о политических последствиях такого волюнтаристского решения Хрущева. При разрушении единого государства СССР политический авантюрист Ельцин стремился только к одному, как можно скорее завладеть властью над Россией. Ему было не до справедливого раздела имущества бывшей великой страны, надо было все оформить быстро, что бы никто не успел опомниться и помешать. Великой стране не повезло, что в переломный момент ее возглавил слабый нерешительный политик Горбачев, который упивался провозлашенной им перестройкой и не решился остановить преступников разрушающих государство. Так из за предательства интересов страны нашими высшими руководителями в новое смутное время Россия потеряла Крым. Поэтому я считаю возвращение Крыма России важным геополитическим событием для России. Все патриоты России, независимо от их отношения к правлению Путина, должны признать исторической справедливостью возвращения Крыма России. Нельзя в угоду космополитическим возрениям поступаться национальными интересами.

Все было бы замечательно, если бы мы в девяностых годах не подписали вместе с американцами обязательство по обеспечению территориальной целостности Украины в обмен на вывод ядерных сил с ее территории.

Хреновые тут юристы собрались, если ссылаются на жёлтую статейку в жёлтой газете

Этот "референдум" нарушил очень много законов, таких, как:

1) Конституция Украины (ст. 138)

2) Закон Украины "О всеукраинском и местных референдумах" (ст.ст. 3-1, 5, 6, 6-1, 9, 10, 11, и т.д.)

3) Закон Украины "Об Автономной Республике Крым" (ст. 8)

4) Федеральный Конституционный Закон РФ "О порядке принятия в РФ о образования в её составе нового субъекта РФ" (п.2 ст.4, ст. 6)

5) Федеральный Конституционный Закон " О Конституционном Суде РФ" (п. "Г" ч.1 ст.3, ст 79, 47.1, 78, п. 1 ч.1 ст. 3)

6) Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между РФ и Украиной (так называемый "Большой договор") - Преамбула, ст. 1, 2, 3, 4, 6, 13, 19, 16, 40.

7) Договор между РФ и Украиной о российско-украинской границе (ст.3)

8) Будапештский меморандум (п. 1, 2, 3, 4)

9) Парижская Хартия для Новой Европы (Принципы: Дружественного отношения между государствами - участниками, Безопасности)

10) Хельсинский Заключительный Акт (ч. 1, 3, 4, 6)

11) Устав ООН (ст. 1, 2)

12) Конституция Автономной Республики Крым

13) Федеральный Закон РФ "О международных договорах РФ" (ч.3 ст.1)

Поэтому и последовала такая большая негативная реакция мирового сообщества на аннексию Крыма.

Против аннексии Крыма были приняты:

1) Резолюция ООН в поддержку территориальной целостности Украины,

2) Отчёт Венецианской комиссии о законности проведения референдума в Крыму,

3) Резолюция ПАСЕ,

4) Резолюция СБ ОБСЕ,

5) Резолюция НАТО,

6) Резолюция ПА ПАСЕ.

К тому же, этот референдум проводили нелегитимные люди, которые не имели права на подобные действия и решения.

Ведь с кем Путин подписал договор о присоединении Крыма к РФ? С мэром Севастополя Чалым, премьер-министром Крыма Аксёновым и председателем Госсовета Республики Крым Константиновым.

Чалый – «народный» мэр Севастополя. Почему «народный»? Потому что: 1) Чалый гражданин РФ,

2) на момент его избрания мэром в Севастополе не было такого поста, 3) он был избран мэром на митинге.

Т.е. были нарушены Конституция Крыма, закон о выборах.

Вывод – Чалый нелегитимен.

Аксёнов – премьер – министр Верховной Рады Крыма. Как бы был избран верховной Радой Крыма. НО – 1) в момент избрания не велась видеофиксация заседания, 2) заседание было закрытым, без присутствия журналистов, 3) здание к тому моменту уже было захвачено «зелёными человечками».

Таким образом. Отсутствуют какие – либо доказательства законности избрания Аксёнова + избрание проводились в захваченном вооружёнными людьми здании + неизвестно был ли кворум из – за отсутствия записи заседания.

Вывод – Аксёнов нелегитимен.

Константинов - председатель Госсовета Республики Крым.

В Крыму, согласно Конституции Украины, на момент референдума был только один законодательный орган – Верховная Рада Крыма.

В Украине нет такого органа как Госсовет. Такой орган предусмотрен только Конституцией РФ и Конституциями субъектов РФ. Но до вхождения в состав России в Крыму не могла действовать конституция РФ, значит Госсовет Республики Крым — неконституционный, незаконный орган.

Вывод – Константинов нелегитимен.

А поскольку референдум организовывали так же эти трое, то и сам референдум так же нелегитимен.

К тому же, страны, чьи «наблюдатели» как бы присутствовали на референдуме – выступили ПРОТИВ аннексии Крыма РФ, подписал Резолюцию ООН «О территориальной целостности Украины».

Да и все эти «наблюдатели» были представители правых, ультра-правых и прочих консервативных, лояльных к Путину западных организаций. Проще говоря — западные нацисты и фашисты, от венгерских "Йоббиков" до сербских четников, собранные Институтом СНГ под крыло CIS-EMO. Глава CIS-EMO — фашист из баркашовского РНЕ (оттуда же и донецкий "народный губернатор" Губарев) Алексей Кочетков.

CIS-EMO была создана и зарегистрирована в России в сентябре 2003 года как международная неправительственная организация.

Пост директора CIS-EMO с 2004 по 2013 гг. занимал Алексей Кочетков. В 2013 году директором CIS-EMO избран Александр Бедрицкий.

Русское национальное единство (РНЕ) — общероссийское общественное движение, созданное в 1990 году и возглавляемое Александром Баркашовым, называемое также «Гвардия Баркашова».

«Русское национальное единство» (РНЕ, по имени лидера также «Баркашовцы», «Гвардия Баркашова») — российская ультранационалистическая организация, основанная 16 декабря 1990 года группой бывших активистов НПФ «Память» во главе с Александром Баркашовым. Идеология характеризуется рядом политологов как фашистская и нацистская.