Прибалтика-то все врет насчет пакта Молотова - Рибентропа

А вот подписание пакта о ненападении между главой министерства иностранных дел Латвии Мунстерсом и Рибентропом от 7 июня 1939 года. Не этот ли пакт послужил "спусковым крючком" второй мировой войны. Уже тогда Мунстерс заявил, что войска Латвии стоят на границе с СССР и готовы (слева сидит) к действиям. Латыши-то уповали на помощь Германии... И,как обычно,"обмишулились"?

А сегодня Прибалтика переворачивает правду о пакте Молотова – Риббентропа. Зачем? Чтобы показать свою непричастность к событиям 1939 года, скрыть, что Латвия первая показала свою двуличность и готова уже тогда была "лечь под Германию",как ложится сегодня под каждого желающего...?

Владислав Гулевич, эксперт журнала «Международная жизнь» считает:

-Страны Прибалтики в знак солидарности с Польшей намерены сообща бороться с тем, что они называют ревизионистской политикой Российской Федерации в истории Второй мировой войны. Парадоксально, претензии прибалтийских столиц к России заключаются в их несогласии с фактами, а именно с тем, что Москва считает, что пакт Молотова – Риббентропа 1939 г. не был договорённостью, спровоцировавшем Вторую мировую войну.

На эту тему «сломано много копий», но логику, да и просто исторические факты опровергать трудно. Хотя, судя по всему, далеко не всем. Устоявшаяся в западной историографии точка зрения на смысл данного документа является сугубо пропагандисткой и служит идеологическим подспорьем в информационной войне против России. Причём эта точка зрения грешит очевидными несуразицами.

Почему пакт Молотова – Риббентропа называют сговором о разделе Европы, если Европу поделили ещё за год до этого? И сделали это ведущие европейские державы – Великобритания, Франция, Германия и Италия.

Сначала произошёл аншлюс Австрии, затем раздел Чехословакии, и всё это либо при молчаливом согласии, либо при соучастии западного политикума. Как пакт Молотова – Риббентропа мог стать спусковым крючком войны в Европе, если война уже началась и закончилась?

Это было в Испании, где гитлеровская Германия и фашистская Италия воевали на стороне диктатора генерала Франко при сочувствии и завуалированной поддержке США, Великобритании, Португалии и других европейских стран. Война в Испании была прелюдией Второй мировой, Гитлер и Муссолини оттачивали боевое мастерство своих легионов, и отрицать это нелепо. Проведем некоторые аналогии.

Не признавая вхождение Крыма в состав России в 2014 г. и настаивая на нелигитимности выхода полуострова из состава Украины, Запад признаёт выход из состава России Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и Финляндии после революционных вихрей 1917 года. Почему такая избирательность? Ведь в Крыму состоялся республиканский референдум с опорой на автономный статус полуострова в составе Украины...

В указанных же странах никаких референдумов о выходе из состава России тогда вовсе не проводилось. Вхождение Прибалтики в состав СССР Запад тоже не признаёт, хотя легитимности здесь больше, чем в выходе Прибалтики из состава Российской империи. Впрочем, такое противоречие Запад вовсе не смущает.

Как пакт Молотова – Риббентропа мог быть союзом Советского Союза с нацистской Германией, если к тому моменту Советский Союз уже дважды сходился в бою с ключевым союзником фюрера – милитаристской Японией (бои у о. Хасан в 1938 г. и на Халхин-Голе в 1939 г.)? Какой смысл Москве развязывать этим пактом руки Германии в Европе, если она схлестнулась в бою с друзьями фюрера в Азии?

Очевидно, что это была вынужденная и обдуманная стратегия по оттягиванию начала почти неизбежной войны. Нелишне вспомнить, что США ввели очередную порцию экономических санкций против СССР после подписания между Москвой и Токио Пакта о нейтралитете в апреле 1941 г., предотвратившим агрессию Японии на Дальнем Востоке. При этом требуя от СССР поддержки политики США по отношению к Японии, Вашингтон не спешил поддерживать СССР в его политике по отношению к Германии. Это факты. Попробуем теперь ответить на вопрос – почему прибалтийские страны и Польша так яростно отстаивают этот исторический фейк?

Опасность состоит в том, что идеологическая деконструкция западного дискурса по пакту Молотова-Риббентропа чревата для сегодняшних правящих кругов прибалтийских республик утратой моральной легитимности их нахождения у власти. Вся внешняя политика Литвы, Латвии и Эстонии строится на антисоветизме и русофобии, существование мифа о равной ответственности Германии и СССР за Вторую мировую войну является необходимой идеологической константой такой политики. Эта же политика скрепляет геополитический союз прибалтийских столиц с Вашингтоном.

Отказ от мифа о советской вине за Вторую мировую снизит градус антисоветизма в прибалтийском обществе, заставит задуматься о реальной, а не политизированной истории, особенно если широкой общественности станет известно о закулисных интригах США, Франции и Великобритании с Третьим рейхом.

Отсюда потенциально недалеко до утраты прибалтийскими националистическими партиями идеологической монополии во внутренней политике, ведь все нынешние прибалтийские режимы – порождение национализма, антироссийского по своей сути. Пропагандистские тезисы о преступном характере советского государства и агрессивности России служат оправданием для ущемления прав русскоязычного населения Прибалтики.

Отказ от этих тезисов лишит прибалтийские режимы теоретического обоснования стержня их идеологии - русофобии. А за сим, логично следует неизбежный демонтаж пантеона национальных героев, на которых воспитывают молодёжь Прибалтики и куда зачислены почти сплошь гитлеровские коллаборационисты и радикалы-русофобы. Возникнет вопрос: если СССР более – не виновник Второй мировой, то кем тогда являются боевики прибалтийского антисоветского подполья? Ответ однозначен: преступниками.

А это уже полная беда…Это крах всего и вся. Так что того им никак допустить нельзя, вот и делают из правды – кривду. Они прекрасно понимают, что если всё вышеуказанное поэтапно произойдёт, что же тогда останется от идеологемы прибалтийского суверенитета в его текущем формате, покоящемся на тезисах о ключевой роли США в мировой политике, оправданности русофобии и участия в антироссийских военных блоках?

Вот почему литовский президент и спешит вынести данный вопрос на обсуждение в Европейском Совете. Но все тайное становится явным.