ДЕЛО ЕФРЕМОВА: зачем нужен адвокат за 10 000 000? Мог ли Ефремов рассчитывать на колонию-поселение?

ДЕЛО ЕФРЕМОВА: зачем нужен адвокат за 10 000 000? Мог ли Ефремов рассчитывать на колонию-поселение?

С таким адвокатом и прокурор не нужен. Ефремов сам оплатил себе срок, участвуя в грязном балагане своего адвоката, и сам уничтожил остатки своей репутации. А мог бы вызвать к себе сочувствие, приняв наказание с достоинством. Срок был бы таким же.

Как и предсказывалось, Ефремову дали 8 лет. Дальнейшее тоже можно предсказать: по апелляции срок снизят до 6 лет и нескольких месяцев, для демонстрации максимальной точности и объективности.

Отбывать Ефремов будет в колонии общего режима, и УДО ему светит в лучшем случае через три года. Придется работать в тюремной самодеятельности.

Да, еще его лишили прав на три года. Поработать водителем в колонии не выйдет.

Десять миллионов за провал?

И это полный провал его адвоката, которому, по имеющимся сведениям, Ефремов платит 10 миллионов за «работу». Почему провал? А это очень легко можно объяснить.

Был ли у Ефремова шанс отбывать наказание не в колонии общего режима, а в колонии-поселении, где отбывают наказание совершившие преступление по неосторожности? Да, был, но только в случае виртуозной работы адвоката.

Сейчас ситуация выглядит так: ст 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, ч. 4 а). То есть, смерть пострадавшего и наличие состояния опьянения у водителя. Это тяжкое преступление, санкция от 5 до 12 лет.

В соответствии со ст. 58 п. б) осужденные за совершение тяжких преступлений отбывают наказание в колонии общего режима.

Колония-поселение - только при сроке меньше 5 лет

Суд имеет право изменить категорию на менее тяжкую, но не более чем на одну ступень, если срок по этой статье был бы меньше 5 лет. То есть, если бы сейчас Ефремову дали бы лет 6, то на апелляции хороший адвокат смог бы добиться снижения срока, скажем, до 4 лет и 11 месяцев, и Ефремов мог бы рассчитывать на изменение категории тяжести преступления и на отбывание в колонии-поселении.

Сейчас рассчитывать на это совершенно нереально. Колонии общего режима избежать уже практически невозможно. Это результат деятельности адвоката Ефремова, который в непонятных целях раздул хайп и устроил балаган, уничтожив любую возможность сочувствия к хорошему артисту. Если бы у Ефремова вообще не было бы адвоката, результат был бы гораздо лучше. Никто бы не возмутился, если бы ему дали 6 лет в рамках вилки, предусмотренной санкцией.

А потом уже на апелляции такого шума бы не было, потому что все уже понятно, и спорить, собственно, не о чем, кроме как о степени общественной опасности артиста, если направить его в колонию-поселение, а не в колонию общего режима.

Из пяти лет несколько месяцев зачли бы за сидение под домашним арестом, а после половины срока можно было бы освобождаться по УДО. Картина была бы совершенно другой.

Защита в стиле Достоевского

Интересненько, а зачем платить 10 миллионов адвокату, который гробит своего клиента? Тут уже возможны всякие интерпретации в духе Достоевского — а чтобы пострадать посильнее. Чтобы стало хуже, и через это очиститься. Или потратить лишние деньги и испытать страдание и облегчение. Но лучше бы он деньги на больных детей потратил, если уж родственники погибшего на его взгляд недостойны.

А может, все проще? Адвокат задурил голову находящемуся в состоянии непрерывного тяжелого стресса актеру и воспользовался беспомощным состоянием своей жертвы. Будет он в дальнейшем хвастаться своим участием в таком громком процессе?

Подробнее ➤