Каким клиентам я никогда и ничем не смогу помочь

Я никогда просто так не отказываюсь от клиента! Я всегда помогу, буду на связи, поддержу, решу тот или иной вопрос. Я убежден: любую ситуацию можно если не исправить, то значительно улучшить в вашу пользу.
Но есть такие категории людей, которым я никогда не смогу помочь. Не потому что не хочу, а потому что эти люди сами не хотят, чтобы им помогли.
Терпилы
"Терпила" – это состояние человека. Все везде плохо, жизнь – боль, "мне ничто не поможет, а будет только хуже".
Есть разочарование после многих неудач. Согласен. Но это исправимо, я могу в этом помочь.
Но есть состояние "терпилы" – люди, которым так плохо, что аж хорошо. Они сдались и опустили руки с самого начала. И человек вроде и хочет все исправить, а терпила не дает.
Нужно подать иск в суд? А зачем, мне суд все равно откажет?
Нужно обратиться в тот или иной орган? Зачем? Меня (и вас) все равно отошьют.
Вспоминается бородатый анекдот:
Человек молится Богу:– Господи, ну помоги мне выиграть в лотерею! Вон, Вася телевизор выиграл. Манька – стиральную машину. А Петя Перететуйкин – вообще "Мерседес". А я ничего никогда не выигрывал. Ну сделай так, чтобы я хоть что-нибудь выиграл!Так продолжается каждый день тридцать лет...На небесах все слушают мольбы бедного человека. Всем его дико жалко. А Господь никак не реагирует.Один из святых не удержался и сказал:– Господи, Ты же слышишь, как он просит. Тебе что, сложно сделать так, чтобы он выиграл? Это ж для Тебя пара пустяков!Господь разводит руками и говорит:– Ты что, думаешь, Я сам не хочу ему помочь?! Но пусть он хоть раз купит лотерейный билет!
⠀
Люди, которым выгодно их состояние
Они сделают все, чтобы им же было хуже.
"Мировое соглашение" с коллекторами после выигранного у них суда? Конечно, подпишу!
Кредит под 1000% годовых? Дайте два!
Заложить свою квартиру под чужой кредит? Пожалуйста!
Заклинаю! Не делайте этого!
Ага, ага, ага...
Но на следующий день узнаю: человек исполнил именно то, от чего я отговаривал его, причем сделал тайком от меня.
Этот человек на каждом углу будет жаловаться на свои огромные долги, на свою плохую жизнь, на отсутствие помощи от власти и т.п. Но он никогда не вспомнит тихого скромного юриста, до слез умолявшего не поступать так...
Есть ошибки, есть любопытство, есть лень. И с этим тоже можно работать!
Но есть совершенно другое: какие-то сущности внутри, которые научились извлекать из болезни выгоду (жалость, внимание близких и далеких людей, заботу).
И в этом случае тоже человек-то хочет... но выгоды от его состояния держат его.
"Мне все должны!"
"Мы ютимся вшестером в однокомнатной квартире. Государство нам обязано ее дать, а юрист обязан нам выбить ее бесплатно и оплатив из своего кармана все накладные расходы. Мы, конечно, лет так через 25 можем ему эти расходы возместить, но по своей доброй воле".
"У меня трое детей. Я могу взять продукт в супермаркете бесплатно. Супермаркет не обеднеет".
"Я заплатила юристу 10 копеек из пенсии своего ребенка-инвалида. За них юрист обязан отвечать на мои звонки в час ночи или в пять часов утра в воскресенье и выполнять все мои прихоти, даже если они бессмысленны и противозаконны.Что? Доверенность? Зачем доверенность, вдруг юрист по ней кредит на меня возьмет?Что? Дать документы? С чего это я буду документы неизвестно кому давать? Я заплатила с пенсии ребенка-инвалида, и как юрист будет выкручиваться – его проблемы! Главное – почаще напоминать юристу, что заплатили ему с пенсии ребенка-инвалида.Что? Ребенка можно вылечить, и я могу в лечении посодействовать: записать вас на лечение в клинику, которую хорошо знаю, и добиться квоты? Да вы что! Как у вас язык поворачивается такое предлагать? С ребенка же инвалидность снимут, пенсии не будет, на что мы будем жить?""Юрист отвечает на вопросы на открытом юридическом сайте? Так он сам обязался всем помогать бесплатно и брать накладные расходы на себя!""Я – не раб юриста, чтобы выполнять все его прихоти: прийти в судебное заседание в нужное время, не опоздать на консультацию, вовремя позвонить, прислать документы, сходить к нотариусу. Я оплатил (-а) 10 копеек, и не я – раб юриста, а юрист – мой раб!"
Может быть, я и помог бы такому человеку, но объясните мне: почему я должен работать где-то еще, чтобы оплатить накладные расходы на такого клиента? Почему я не имею права на отдых в то же время, когда все приличные люди отдыхают?
Извините, я – не робот, включенный круглые сутки и питающийся святым воздухом, черпающий нужную информацию прямо из просторов Вселенной. Я помочь просто не смогу только потому, что я – такой же человек, у которого есть свои жизненные потребности и есть своя семья.
"Я сам (-а) все знаю"
Есть такая категория людей, которым юрист нужен только "для прикрытия" своей возможной неправоты. Насмотревшись различных судебных ток-шоу, начитавшись "желтой прессы" в Сети, они начинают требовать от юриста:
- подать иск о взыскании алиментов в Арбитражный (!) суд города Москвы, даже если и истец, и ответчик живут в Липецкой области;
- обеспечить рассмотрение иска о взыскании долга судом присяжных и т.д.
И, наконец... "Почему вы подаете сначала мировому судье, потом – в районный суд? Подавайте сразу в Верховный суд Москвы! Что? Не примет? Мне тетя Маня сказала, что обязан принять! Это вы с меня больше денег хотите вытянуть!"
"Я взял кредит, но у банка нет лицензии на выдачу кредитов! Я не должна его возвращать! Как это не должно быть отдельной лицензии? Мне дед Прохор из соседней деревни сказал, что у банка на выдачу кредитов должна быть лицензия! Какие «другие основания» для возражений? Вы больше денег с меня хотите взять!"
"Почему вы от меня требуете промолчать в суде об этих обстоятельствах? Я лучше вас знаю, что говорить, и в некоторых вопросах разбираюсь лучше вас!"
Естественно, такой своенравный и сделавший все по-своему клиент проигрывает дело и, естественно, свой проигрыш сваливает на юриста.
Таким клиентам хочется сказать: "Оплатите мои услуги и сидите дома, я все сделаю без вас, и вероятность выигрыша велика". Но... Они не смогут выразить свое Я, а потому я ничем не смогу им помочь при всем своем желании.
Послушайте... А может, гнать таких ребят куда подальше? Может, рекомендовать им сначала прислушаться к себе и понять себя свои желания? В конце концов, может, предложить им не геройствовать и пойти сначала к психологу?
Буду рад сотрудничеству со всеми остальными своими клиентами. Мой принцип работы – именно сотрудничество с клиентом. Юрист и клиент – это партнеры, а отношениям «хозяин – раб», «кредитор – должник» и постулату «все юристы – мошенники, и нанятого юриста я всегда буду провоцировать и проверять» в моей работе места нет.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Мне знакома такая категория людей. Они только языком лязгают, а сами палец о палец не ударят.
А юристы всегда виноваты.
Ну, так это "само-собой!"...
Некоторые юристы, и таковых достаточное количество, мошенники. Им нужны только деньги от клиента, а где клиент возьмёт огромные деньги, их не интересует. Потому и не верят юристам. А в наше время много скороспелок, молодняка. Ничего не смыслящих в жизни, а уже берутся что-то решать за большие деньги. Я достаточно ясно определила свое отношение?
Ну кто-то же должен быть виноват!
Юристы хорошие без рекламмы, а так это пиар.
Для примера - я не юрист. Выиграл уже более десятка судов. Собираюсь выиграть ещё несколько. Несколько в содружестве с адвокатами. Несколько сам по себе.
Поэтому о людях, которые говорят, что сами знают, что и как, нужно высказываться с осторожностью.
Как правило, хорошо образованный человек, который в состоянии разобраться в вопросе и умеет правильно пользоваться информацией, к стороннему юристу обращаться не станет.
Но действительно есть дураки, которые ищут помощи, но делают совсем не то и не так, как им рекомендуют. Лично я с такими стараюсь даже не общаться - раз случилось и до свидания!
А с другой стороны, жизнь таких дураков учит и наказывает. Причём, нередко вполне внушительными потерями.
Спасибо за Ваше мнение.
Пожалуйста!
Как показывает жизнь не учит, они всякий раз наступают на одни и те же грабли.
Знаете в чем главное отличие отечественного бизнеса от западного? В западном готовы платить хорошие деньги хорошему специалисту, а в отечественном готовы экономить на хорошем работнике, считают незаменимых людей нет.
А вы спросите себя, вы когда покупаете дорогую вещь, консультируетесь у специалистов или хотя бы у тех кто пользовался этой вещью. У нас даже не готовы прочитать отзывы в интернете о товаре. В доказательство можно привести данные о постоянных обманах потребителей миллион раз объясненными предупреждениями о жульничестве в торговле, и что?
Согласен. Если человек идиот, это надолго!
Очень, очень правильно, Андрей Юрьевич! Люди не хотят думать. Вот просто не хотят! Или уже не могут? Мне иногда страшно становится - смотришь, вроде нормальный человек, а как откроет рот...
Как говорила моя бабушка: "Крестись и тикай" (убегай
)...
Вы не придете к юристу за помощью, говоря при этом "ты дурак, а я все знаю". Вы придете к нему, как минимум, как к партнеру и разговаривать с ним будете соответственно.
Так мы же не о себе! А о тех, кто приходит именно с таким настроением!
И так я начинаю рассказывать, а вы слушать, вдруг кто-то узнает себя. Если будут вопросы или дополнения к моим рассказам, то пишите в комментариях.
В этой статье я хочу рассказать вам, кто такой "терпила" и кого так называют в тюрьме.
✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵
Я думаю, все мы часто слышали слово "терпила", а кто-нибудь, когда ни будь задумывался, откуда оно пришло и что это слово означает.
Если по тюремному жаргону "Терпила'-это кто терпит... а в жизни простой "Терпила" это всего лишь потерпевший... кстати эт я просто в яндексе скопировал первую попавшую статью, но уверяю вас-это так и есть, если не открывать словарь Даля. Но жить нужно 21 веком в ногу со временем.
Более десятка - это 11?))
А я выиграл более 2 дел)))
Какое это имеет значение?
Для меня?
Глупые шутки и не более того. А какое для Вас это имеет (или не имеет) значение Вы решите сами.
Ох, мляха-муха... КАК ЖЕ МНЕ ЭТИ ТИПАЖИ ЗНАКОМЫ! 😁😁😁
Как же я Вас понимаю (хотя и не адвокат, а журналист)...
Пять баллов за публикацию!
Обычная должность, должность как должность, хорошо работаешь-будет работа, обманываешь - не будет работы, позавидуют - подчернят репутацию, юрист это универсальное занятие, которым может завершиться головокружительная карьера, журналист еще, полицейский, госслужащий. Это чаще призвание, чем работа, и уволить уже не могут. Страшно, когда эта работа только вывеска на двери, и юриста там нет, и есть лишь кассир.
Еще страшнее, когда в кабинет юриста входит халявщик.
Нет на практике получилось не так, могу доказать документально, было два юриста и не могли даже сверить на соответствие нормативы строительных правил, которые указал Эксперт, в которых он поменял год ввода, удалил часть текста, промолчал о правилах которые соответствуют, и даже указал правила которые соответствую, но преподнёс как нарушение, сейчас занимается этим полиция, адвокат и юрист получили деньги за такое безобразие, которое вскрыла я уже сама, Но вынесено решение по сносу зарегистрированного дома, и по факту не имеющего ни градостроительных и строительных нарушений. Юристы когда берете деньги, обещаете золотые горы, бьёте в грудь что вы юристы, а после получения денег, только поверхностно участвуйте в деле. Кто мешал им сверить нормы строительных правил в экспертизе со СП.А теперь ответьте смогу ли получить денежки обратно,?
Вы спрашивайте с тех, с кем работали, а не с нас. Здесь присутствующие юристы ничего Вам не делали. Так какие к нам претензии?
А я к вам и не предьявляла, мы говорим о юристах, вы возможно один из таких, деньги хапните и по верхушкам пройдете а в глубь не заглянете, с кем работала все такие, да же ответ не смог дать, а отправил к другим,
Ключевое здесь я выделила жирным шрифтом: "которые указал Эксперт" (с). Претензии в данном случае надо, видимо, предъявлять не юристам, а ЭКСПЕРТУ, давшему неверное/неправильное или незаконное экспертное заключение. В компетенцию же нанятых со стороны юристов не входит сверка строительных правил и нормативов с результатами профессиональной экспертизы, раз уж она была назначена: они ориентируются на "Экспертное заключение". Каждый должен заниматься своим делом.
Адвокаты (т.е. юристы), в свою очередь, могут лишь оспорить решение первого эксперта (экспертизы) - в случае, если заказчик (их подзащитный), обладающий соответствующими знаниями в области строительства, нашёл в результатах первой экспертизы явные и объективные нарушения, а также готов предоставить выводы и заключение другой альтернативной и профессиональной экспертизы.
Ну, это насколько лично я понимаю. Если вдруг ошибаюсь, то пусть наши, в смысле присутствующие здесь, юристы меня поправят, пожалуйста.
Я так и делаю, решаю вопрос с полицией по 307 и 292 ук рф привлекаю.
Все типажи присутствуют! Особенно раздражают, относящиеся к «Я сам (-а) все знаю» и «Мне все должны!». Они и самые "опасные" непредсказуемостью уже в процессе дела. То норовят без согласования с представителем подкорректировать написанное (и еще куда САМи написать и не сказать!), то сказать лишнее на суде..
Даже составленные мной иски исправляли, а потом претензии предъявляли.
Вот вас - юристов, сидящих сейчас, буквально на каждом углу и повороте, как могут клиенты то раздрожать? Или цену себе глупым перлом набиваете,?,✌✌✌
Ольга Петровна, когда в профессии долго, могут не только раздрАжать (не через "О"), а даже бесИть! А уж про цену.. Попробуйте получить у нотариуса или хотя бы в магазине чего-то бесплатно... А юристу наверно кто-то сверху-за Вас-заплатит! И они просто ОБЯЗАНЫ и написать и мгновенно всё разъяснить.
Когда звонят и не представившись, сразу свою проблему вываливают-даже не поинтересовавшись: удобно ли Вам разговаривать (может ты в больнице после операции только, или на кладбище хоронишь близкого человека, или едешь в общественном транспорте), хочется глупым ПЕРЛОМ и ответить!