Криухин Николай Валерьевич
Криухин Н.В. Подписчиков: 78320
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.7М

Каким клиентам я никогда и ничем не смогу помочь

2 334 дочитывания
142 комментария
Эта публикация уже заработала 120,65 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 21.09.2020 эта публикация заработала 300,00 рублей
Зарабатывать

Я никогда просто так не отказываюсь от клиента! Я всегда помогу, буду на связи, поддержу, решу тот или иной вопрос. Я убежден: любую ситуацию можно если не исправить, то значительно улучшить в вашу пользу.

Но есть такие категории людей, которым я никогда не смогу помочь. Не потому что не хочу, а потому что эти люди сами не хотят, чтобы им помогли.

Терпилы

"Терпила" – это состояние человека. Все везде плохо, жизнь – боль, "мне ничто не поможет, а будет только хуже".

Есть разочарование после многих неудач. Согласен. Но это исправимо, я могу в этом помочь.

Но есть состояние "терпилы" – люди, которым так плохо, что аж хорошо. Они сдались и опустили руки с самого начала. И человек вроде и хочет все исправить, а терпила не дает.

Нужно подать иск в суд? А зачем, мне суд все равно откажет?

Нужно обратиться в тот или иной орган? Зачем? Меня (и вас) все равно отошьют.

Вспоминается бородатый анекдот:

Человек молится Богу:

– Господи, ну помоги мне выиграть в лотерею! Вон, Вася телевизор выиграл. Манька – стиральную машину. А Петя Перететуйкин ​ – вообще "Мерседес". А я ничего никогда не​ выигрывал. Ну сделай так, чтобы я хоть что-нибудь выиграл!

Так продолжается каждый день тридцать лет...

На небесах все слушают мольбы бедного человека. Всем его дико жалко. А Господь никак не реагирует.

Один из святых не удержался и сказал:

– Господи, Ты же слышишь, как он просит. Тебе что, сложно сделать так, чтобы он выиграл? Это ж для Тебя пара пустяков!

Господь разводит руками и говорит:

– Ты что, думаешь, Я сам не хочу ему помочь?! Но пусть он хоть раз купит лотерейный билет!

Люди, которым выгодно их состояние

Они сделают все, чтобы им же было хуже.

"Мировое соглашение" с коллекторами после выигранного у них суда? Конечно, подпишу!

Кредит под 1000% годовых? Дайте два!

Заложить свою квартиру под чужой кредит? Пожалуйста!

Заклинаю! Не делайте этого!

Ага, ага, ага...

Но на следующий день узнаю: человек исполнил именно то, от чего я отговаривал его, причем сделал тайком от меня.

Этот человек на каждом углу будет жаловаться на свои огромные долги, на свою плохую жизнь, на отсутствие помощи от власти и т.п. Но он никогда не вспомнит тихого скромного юриста, до слез умолявшего не поступать так...

Есть ошибки, есть любопытство, есть лень. И с этим тоже можно работать!

Но есть совершенно другое: какие-то сущности внутри, которые научились извлекать из болезни выгоду (жалость, внимание близких и далеких людей, заботу).

И в этом случае тоже человек-то хочет... но выгоды от его состояния держат его.

"Мне все должны!"

"Мы ютимся вшестером в однокомнатной квартире. Государство нам обязано ее дать, а юрист обязан нам выбить ее бесплатно и оплатив из своего кармана все накладные расходы. Мы, конечно, лет так через 25 можем ему эти расходы возместить, но по своей доброй воле".

"У меня трое детей. Я могу взять продукт в супермаркете бесплатно. Супермаркет не обеднеет".

"Я заплатила юристу 10 копеек из пенсии своего ребенка-инвалида. За них юрист обязан отвечать на мои звонки в час ночи или в пять часов утра в воскресенье и выполнять все мои прихоти, даже если они бессмысленны и противозаконны.

Что? Доверенность? Зачем доверенность, вдруг юрист по ней кредит на меня возьмет?

Что? Дать документы? С чего это я буду документы неизвестно кому давать? Я заплатила с пенсии ребенка-инвалида, и как юрист будет выкручиваться – его проблемы! Главное – почаще напоминать юристу, что заплатили ему с пенсии ребенка-инвалида.

Что? Ребенка можно вылечить, и я могу в лечении посодействовать: записать вас на лечение в клинику, которую хорошо знаю, и добиться квоты? Да вы что! Как у вас язык поворачивается такое предлагать? С ребенка же инвалидность снимут, пенсии не будет, на что мы будем жить?"

"Юрист отвечает на вопросы на открытом юридическом сайте? Так он сам обязался всем помогать бесплатно и брать накладные расходы на себя!"

"Я – не раб юриста, чтобы выполнять все его прихоти: прийти в судебное заседание в нужное время, не опоздать на консультацию, вовремя позвонить, прислать документы, сходить к нотариусу. Я оплатил (-а) 10 копеек, и не я – раб юриста, а юрист – мой раб!"

Может быть, я и помог бы такому человеку, но объясните мне: почему я должен работать где-то еще, чтобы оплатить накладные расходы на такого клиента? Почему я не имею права на отдых в то же время, когда все приличные люди отдыхают?

Извините, я – не робот, включенный круглые сутки и питающийся святым воздухом, черпающий нужную информацию прямо из просторов Вселенной. Я помочь просто не смогу только потому, что я – такой же человек, у которого есть свои жизненные потребности и есть своя семья. ​​

"Я сам (-а) все знаю"

Есть такая категория людей, которым юрист нужен только "для прикрытия" своей возможной неправоты. Насмотревшись различных судебных ток-шоу, начитавшись "желтой прессы" в Сети, они начинают требовать от юриста:

  • подать иск о взыскании алиментов в Арбитражный (!) суд города Москвы, даже если и истец, и ответчик живут в Липецкой области;
  • обеспечить рассмотрение иска о взыскании долга судом присяжных и т.д.

И, наконец... "Почему вы подаете сначала мировому судье, потом – в районный суд? Подавайте сразу в Верховный суд Москвы! Что? Не примет? Мне тетя Маня сказала, что обязан принять! Это вы с меня больше денег хотите вытянуть!"

"Я взял кредит, но у банка нет лицензии на выдачу кредитов! Я не должна его возвращать! Как это не должно быть отдельной лицензии? Мне дед Прохор из соседней деревни сказал, что у банка на выдачу кредитов должна быть лицензия! Какие «другие основания» для возражений? Вы больше денег с меня хотите взять!"

"Почему вы от меня требуете промолчать в суде об этих обстоятельствах? Я лучше вас знаю, что говорить, и в некоторых вопросах разбираюсь лучше вас!"

Естественно, такой своенравный и сделавший все по-своему клиент проигрывает дело и, естественно, свой проигрыш сваливает на юриста.

Таким клиентам хочется сказать: "Оплатите мои услуги и сидите дома, я все сделаю без вас, и вероятность выигрыша велика". Но... Они не смогут выразить свое Я, а потому я ничем не смогу им помочь при всем своем желании. ​ ​

Послушайте... А может, гнать таких ребят куда подальше? Может, рекомендовать им сначала прислушаться к себе и понять себя свои желания? В конце концов, может, предложить им не геройствовать и пойти сначала к психологу?

Буду рад сотрудничеству со всеми остальными своими клиентами. Мой принцип работы – именно сотрудничество с клиентом. Юрист и клиент – это партнеры, а отношениям «хозяин – раб», «кредитор – должник» и постулату «все юристы – мошенники, и нанятого юриста я всегда буду провоцировать и проверять» в моей работе места нет.

142 комментария
Понравилась публикация?
189 / -16
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Криухин Николай Валерьевич
Комментарии: 142
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Мне знакома такая категория людей. Они только языком лязгают, а сами палец о палец не ударят.

+21 / -1
картой
Ответить

А юристы всегда виноваты.

+10 / 0
Ответить

Криухин Николай ВалерьевичПишет 20.09.2020 в 13:52
А юристы всегда виноваты.

Ну, так это "само-собой!"...

+11 / 0
Ответить

Некоторые юристы, и таковых достаточное количество, мошенники. Им нужны только деньги от клиента, а где клиент возьмёт огромные деньги, их не интересует. Потому и не верят юристам. А в наше время много скороспелок, молодняка. Ничего не смыслящих в жизни, а уже берутся что-то решать за большие деньги. Я достаточно ясно определила свое отношение?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Ну кто-то же должен быть виноват! :)

+8 / 0
Ответить
20.09.2020, 16:32
Екатеринбург

Юристы хорошие без рекламмы, а так это пиар.

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Для примера - я не юрист. Выиграл уже более десятка судов. Собираюсь выиграть ещё несколько. Несколько в содружестве с адвокатами. Несколько сам по себе.

Поэтому о людях, которые говорят, что сами знают, что и как, нужно высказываться с осторожностью.

Как правило, хорошо образованный человек, который в состоянии разобраться в вопросе и умеет правильно пользоваться информацией, к стороннему юристу обращаться не станет.

Но действительно есть дураки, которые ищут помощи, но делают совсем не то и не так, как им рекомендуют. Лично я с такими стараюсь даже не общаться - раз случилось и до свидания!

А с другой стороны, жизнь таких дураков учит и наказывает. Причём, нередко вполне внушительными потерями.

+15 / 0
картой
Ответить

Спасибо за Ваше мнение.

+9 / -1
Ответить

Пожалуйста!

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Вадим НиколаевичПишет 20.09.2020 в 16:24
А с другой стороны, жизнь таких дураков учит и наказывает

Как показывает жизнь не учит, они всякий раз наступают на одни и те же грабли.

Знаете в чем главное отличие отечественного бизнеса от западного? В западном готовы платить хорошие деньги хорошему специалисту, а в отечественном готовы экономить на хорошем работнике, считают незаменимых людей нет.

А вы спросите себя, вы когда покупаете дорогую вещь, консультируетесь у специалистов или хотя бы у тех кто пользовался этой вещью. У нас даже не готовы прочитать отзывы в интернете о товаре. В доказательство можно привести данные о постоянных обманах потребителей миллион раз объясненными предупреждениями о жульничестве в торговле, и что?

+11 / 0
Ответить

Согласен. Если человек идиот, это надолго!

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Очень, очень правильно, Андрей Юрьевич! Люди не хотят думать. Вот просто не хотят! Или уже не могут? Мне иногда страшно становится - смотришь, вроде нормальный человек, а как откроет рот... Как говорила моя бабушка: "Крестись и тикай" (убегай )...

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Вы не придете к юристу за помощью, говоря при этом "ты дурак, а я все знаю". Вы придете к нему, как минимум, как к партнеру и разговаривать с ним будете соответственно.

+1 / 0
Ответить

Так мы же не о себе! А о тех, кто приходит именно с таким настроением!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

И так я начинаю рассказывать, а вы слушать, вдруг кто-то узнает себя. Если будут вопросы или дополнения к моим рассказам, то пишите в комментариях.

В этой статье я хочу рассказать вам, кто такой "терпила" и кого так называют в тюрьме.

✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵✵

Я думаю, все мы часто слышали слово "терпила", а кто-нибудь, когда ни будь задумывался, откуда оно пришло и что это слово означает.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если по тюремному жаргону "Терпила'-это кто терпит... а в жизни простой "Терпила" это всего лишь потерпевший... кстати эт я просто в яндексе скопировал первую попавшую статью, но уверяю вас-это так и есть, если не открывать словарь Даля. Но жить нужно 21 веком в ногу со временем.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Более десятка - это 11?))

+1 / 0
Ответить

+1 / 0
Ответить

А я выиграл более 2 дел)))

0
Ответить

Какое это имеет значение?

Для меня?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Глупые шутки и не более того. А какое для Вас это имеет (или не имеет) значение Вы решите сами.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)

Ох, мляха-муха... КАК ЖЕ МНЕ ЭТИ ТИПАЖИ ЗНАКОМЫ! 😁😁😁

Как же я Вас понимаю (хотя и не адвокат, а журналист)...

Пять баллов за публикацию!

+11 / -3
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Обычная должность, должность как должность, хорошо работаешь-будет работа, обманываешь - не будет работы, позавидуют - подчернят репутацию, юрист это универсальное занятие, которым может завершиться головокружительная карьера, журналист еще, полицейский, госслужащий. Это чаще призвание, чем работа, и уволить уже не могут. Страшно, когда эта работа только вывеска на двери, и юриста там нет, и есть лишь кассир.

Еще страшнее, когда в кабинет юриста входит халявщик.

+11 / -4
Ответить

Нет на практике получилось не так, могу доказать документально, было два юриста и не могли даже сверить на соответствие нормативы строительных правил, которые указал Эксперт, в которых он поменял год ввода, удалил часть текста, промолчал о правилах которые соответствуют, и даже указал правила которые соответствую, но преподнёс как нарушение, сейчас занимается этим полиция, адвокат и юрист получили деньги за такое безобразие, которое вскрыла я уже сама, Но вынесено решение по сносу зарегистрированного дома, и по факту не имеющего ни градостроительных и строительных нарушений. Юристы когда берете деньги, обещаете золотые горы, бьёте в грудь что вы юристы, а после получения денег, только поверхностно участвуйте в деле. Кто мешал им сверить нормы строительных правил в экспертизе со СП.А теперь ответьте смогу ли получить денежки обратно,?

+7 / 0
Ответить

Вы спрашивайте с тех, с кем работали, а не с нас. Здесь присутствующие юристы ничего Вам не делали. Так какие к нам претензии?

+12 / -2
Ответить

А я к вам и не предьявляла, мы говорим о юристах, вы возможно один из таких, деньги хапните и по верхушкам пройдете а в глубь не заглянете, с кем работала все такие, да же ответ не смог дать, а отправил к другим,

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Любовь ВикторовнаПишет 20.09.2020 в 15:55
было два юриста и не могли даже сверить на соответствие нормативы строительных правил, которые указал Эксперт

Ключевое здесь я выделила жирным шрифтом: "которые указал Эксперт" (с). Претензии в данном случае надо, видимо, предъявлять не юристам, а ЭКСПЕРТУ, давшему неверное/неправильное или незаконное экспертное заключение. В компетенцию же нанятых со стороны юристов не входит сверка строительных правил и нормативов с результатами профессиональной экспертизы, раз уж она была назначена: они ориентируются на "Экспертное заключение". Каждый должен заниматься своим делом.

Адвокаты (т.е. юристы), в свою очередь, могут лишь оспорить решение первого эксперта (экспертизы) - в случае, если заказчик (их подзащитный), обладающий соответствующими знаниями в области строительства, нашёл в результатах первой экспертизы явные и объективные нарушения, а также готов предоставить выводы и заключение другой альтернативной и профессиональной экспертизы.

Ну, это насколько лично я понимаю. Если вдруг ошибаюсь, то пусть наши, в смысле присутствующие здесь, юристы меня поправят, пожалуйста.

+6 / 0
Ответить

Я так и делаю, решаю вопрос с полицией по 307 и 292 ук рф привлекаю.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Все типажи присутствуют! Особенно раздражают, относящиеся к «Я сам (-а) все знаю» и «Мне все должны!». Они и самые "опасные" непредсказуемостью уже в процессе дела. То норовят без согласования с представителем подкорректировать написанное (и еще куда САМи написать и не сказать!), то сказать лишнее на суде..

+8 / -2
картой
Ответить

Даже составленные мной иски исправляли, а потом претензии предъявляли.

+9 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот вас - юристов, сидящих сейчас, буквально на каждом углу и повороте, как могут клиенты то раздрожать? Или цену себе глупым перлом набиваете,?,✌✌✌

+4 / -4
Ответить

Ольга Петровна, когда в профессии долго, могут не только раздрАжать (не через "О"), а даже бесИть! А уж про цену.. Попробуйте получить у нотариуса или хотя бы в магазине чего-то бесплатно... А юристу наверно кто-то сверху-за Вас-заплатит! И они просто ОБЯЗАНЫ и написать и мгновенно всё разъяснить.

Когда звонят и не представившись, сразу свою проблему вываливают-даже не поинтересовавшись: удобно ли Вам разговаривать (может ты в больнице после операции только, или на кладбище хоронишь близкого человека, или едешь в общественном транспорте), хочется глупым ПЕРЛОМ и ответить!

+11 / 0
Ответить
21.09.2020, 03:15
Санкт-Петербург

+12 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (142)

Как мы отбились от иска о взыскании алиментов на содержание матери, которая недобросовестно исполняла свои родительские обязанности

Здравствуйте, уважаемые коллеги, читатели и подписчики!Решила поделиться одним давним случаем из своей судебной практики. Может он кому-то покажется интересным.ПредысторияОднажды,

Может ли сотрудник Госавтоинспекции в протоколе известить о дате суда?

Как известно сотрудники Госавтоинспекции любят составлять на воителей протоколы об административных правонарушениях. Что же делать – это их обязанность, если нарушение было допущено. Но было ли оно допущено?

Как мы отбились от иска о взыскании алиментов на содержание матери, которая недобросовестно исполняла свои родительские обязанности

Здравствуйте, уважаемые коллеги, читатели и подписчики!Решила поделиться одним давним случаем из своей судебной практики. Может он кому-то покажется интересным.ПредысторияОднажды,

Взыскание алиментов и долей за долг по ним: что важно знать родителю, который требует выплаты

Тема алиментов — одна из самых чувствительных и проблемных. Когда плательщик долго уклоняется, долг растёт, и в ход идут уже не только удержания из доходов, но и взыскание долей имущества. Многие не знают,...

Когда чувства сменяются обязанностями: как обеспечить ребёнка после развода

Развод и предшествующие ему события для супругов, чей брак был заключен не по расчету, а явился следствием высоких взаимных чувств зачастую воспринимается на личном уровне как трагедия. Однако,...

Победная стратегия в судебном заседании!

Просмотрел видеозапись двух заседаний в Конституционном Суде РФ и навеяло. В первом, длившимся порядка двух часов, выступали кандидаты, доктора юридических наук, депутаты, члены Правительства, Прокуратура.

Мировое соглашение в банкротстве: возможно ли найти компромисс?

В рамках процедуры банкротства стороны действительно могут заключить мировое соглашение. Этот механизм позволяет урегулировать отношения между должником и кредиторами, а также прекратить производство по делу.

Можно ли заключить соглашение с кредитором на этапе судебного производства?

Да, можно. Закон не запрещает сторонам урегулировать спор на любой стадии судебного разбирательства. Для этого заключается мировое соглашение, которое должно быть утверждено судом (ст. 39, ст. 173 ГПК РФ).

Я иду в суд. Как снизить уровень стресса?

Как судебный юрист с практикой более 10 лет и практикующий психолог, я знаю, как стресс перед судом может подрывать уверенность и мешать сосредоточиться. В этой статье я поделюсь с вами несколькими простыми,...

Отсутствие подписи должностного лица в протоколе об административном правонарушении не влечёт прекращение производства по делу: КС РФ

Отсутствие подписи должностного лица в протоколе об административном правонарушении не является правовым основанием для прекращения производства по делу
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы