Шведов Сергей Алексеевич
Шведов С. А. Подписчиков: 35058
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 164.6к

Новое решение Верховного суда позволяет оставить граждан без денег и жилья

9 893 дочитывания
122 комментария
Эта публикация уже заработала 529,15 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 22.09.2020 эта публикация заработала 1 000,00 рублей
Зарабатывать

Безусловно, в сделках с недвижимостью покупателей можно назвать наиболее уязвимой стороной, ведь если сделка будет по какой-то причине оспорена одной из сторон, проданная недвижимость вернется продавцу, скорее всего, в том же виде, в котором он ее продавал, или даже лучше.

А вот покупателю не всегда удается по тому же самому судебному решению получить свои деньги настолько же быстро и в полном объеме. В данной публикации я приведу реальный пример из практики Верховного суда, который оставил невнимательного покупателя и без жилья, и без уплаченных за него денег.

Сделка, которая закончилась плохо

Гражданка хотела приобрести частный дом с земельным участком. Ей приглянулся вариант за 5 100 000 рублей, но такой суммы у нее на тот момент не было, поэтому продавец предложил ей внести аванс в 2 100 000 рублей по предварительному договору купли-продажи, а оставшуюся сумму оплатить чуть позднее, взяв кредит. Стороны договорились.

Стоит отметить, что на момент заключения предварительного договора и дом и земельный участок находились в залоге у банка. Получив деньги, продавец сразу же закрыл этот долг – обременение было снято. А те средства, которые остались, он потратил на свои нужды и стал ожидать, когда ему перечислят оставшуюся сумму.

Но подошел срок, в который нужно было заключать основной договор купли-продажи, а покупательница так и не смогла найти банк, который одобрил бы ей кредит. Договориться о существенном снижении цены так и не получилось (материальное положение продавца тоже было не самым лучшим), поэтому основной договор заключен не был.

В таких случаях покупатель требует вернуть аванс, но у продавца не осталось денег и путь у сторон остался только один – в суд. Иск удовлетворили, ответчик должен был вернуть 2 100 000 аванса и заплатить 240 000 компенсации.

Однако постоянного источника доходов у него не было, зато были и другие кредиторы, другие исполнительные производства. Он исполнял судебное решение по мере возможности, но погашение этой задолженности было вопросом весьма отдаленного и туманного будущего.

Банкротство

Спустя два года должник подал заявление о банкротстве, которое было удовлетворено: суд пришел к выводу, что у него нет средств, чтобы рассчитаться с долгами, а дом, по которому так и не был заключен основной договор купли-продажи, является его единственным жильем. В итоге дом оставался у продавца, и он не должен был возвращать оставшуюся сумму аванса с процентами.

Стоит уточнить, что суд апелляционной инстанции отменил это решение, усмотрев в действиях должника признаки намеренного уклонения от погашения задолженности.

Однако Верховный суд РФ вынес решение в пользу должника (Определение ВС РФ № 310-ЭС 20-6956 от 23.07.2020 года). Он посчитал, что кредитором добровольно были приняты на себя возможные риски неисполнения обязательств, при оформлении предварительного договора купли-продажи она осознавала, что не располагает нужной суммой денег или какими-то гарантиями, что их получится достать.

Не знать о наличии у продавца долгов гражданка также не могла: именно для их погашения он и продавал дом. А вот со стороны самого продавца ВС РФ злонамеренных действий не заметил: он своего финансового состояния не скрывал и сохранность аванса не гарантировал.

Итог

Гражданка заплатила 2 100 000 рублей за объект недвижимости, который так и не стал ей принадлежать. Эти деньги она обратно не получит, поскольку должник признан банкротом, а дом не может уйти с торгов, потому что это его единственное жилье.

Чтобы избежать подобной ситуации, проверяйте – нет ли на потенциальной покупке залога, ареста или иного обременения. Это легко сделать через сайт Росреестра. Долги собственника можно проверить через сайт ФНС, а на сайте арбитражного суда проверить наличие дел о банкротстве.

Если бы гражданка сделала это, скорее всего, она бы не осталось без денег и дома. Да и добросовестный продавец без проблем предоставит вам все выписки, если ему нечего скрывать.

А что по этому поводу думаете вы? Приглашаю принять участие в обсуждении темы.

Также мне важна ваша оценка данной публикации: если она вам понравилась, то прошу поставить лайк.

Спасибо за внимание!

122 комментария
Понравилась публикация?
471 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 122
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Думаю продавец все продумал заранее только не понял почему покупательница ждала эти два года? Она наивно верила что ей вернут деньги и поэтому не проявляла активности по их возвращению?

+39 / 0
картой
Ответить

Она не надеялась, взять просто с него не чего было. А судебные дела долгие. Пока туда сюда тянулись, продовец все и повернул. Тут факты мошенничества на лицо, но фиг докажешь. (у нас законы о двух концах) и не в пользу покупателя. Покупатель сама конечно виновата в этом случае. Но сейчас даже закон о добросовестно покупателей опять же не в пользу последнего. Страшно покупать то теперь.

+13 / -1
Ответить

Да! С судами вы правы на все 100% И мошенники этим пользуются в особенности по мелочи так сказать по копеечки уверенные что человек из-за волокиты судов туда не обратится.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
24.09.2020, 12:41
Санкт-Петербург

" покупатель" могла оформить долю в доме на себя-40% от площади к примеру долевое.

+24 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Никакого мошенничества тут нет.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Нельзя платить такие долги за продавца, задаток необходимо вносить в реальных суммах. С банком можно договориться по заложенному имуществу и взять обременение на себя.

+6 / 0
Ответить

Не согласна. Брать на себя обременение - не выход. Мне больше нравиться предложение Елены "покупатель" могла оформить долю в доме на себя-40% от площади к примеру долевое". Покупательница ведь не нашла в итоге оставшуюся сумму, а жизнь с соседом на сколько затянется - на всю оставшуюся жизнь? Да еще и затраты на содержание дома оплачивай! Думаю, что со стороны продавца - чистой воды мошенничество!

+8 / 0
Ответить

ИринаПишет 29.09.2020 в 19:25
Думаю, что со стороны продавца - чистой воды мошенничество!

Конечно, продавать единственное жильё.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Читайте правильно дом и земельный участок В ЗАЛОГЕ У БАНКА, ничего она на себя оформить не могла.

0
Ответить

После внесения аванса банк снял обременение. Поэтому покупательница могла смело (по договоренности с продавцов) СРАЗУ ЖЕ оформить часть имущества на себя.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Хорошо то, что Вы предупредили потенциальных покупателей недвижимости. И кто-то, кто это прочёл, будет внимателен. Спасибо Вам. Но многие тысячи людей не подозревают о таких ловушках и попадают в число пострадавших. Мне кажется, что при оформлении купли-продаже недвижимости Росреестр, МФЦ, Госуслуги и др. причастные организации должны были бы сами проверять чистоту сделки. Не все простые люди юридически грамотны.

+15 / -1
картой
Ответить
Гл. бухгалтер Марина
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
21.09.2020, 16:28
Воронеж

Интересно Вы мыслите. Продавец был готов подать дом, но покупательница не нашла оставшихся денег, а это больше половины. И при чем здесь продавец? В статье конкретно написано, что продавец решил свои проблемы и готов был продать дом, но именно у покупательницы не было денег. Так какой смысл в проверке продавца?

+4 / -1
Ответить

Продавца, равно как и покупателя, всегда необходимо проверять, перопроверять (в том числе актуальность доверенности на момент подписания документов), страховать сделку, возможно даже у нотариуса оформлять, пропустить по всем описанным в статье источникам, я бы добавил ещё и другие неофициальные а-ля "недобросовестные товарищи"! Не зря же банки страхуют и объект недвижимости (залог), и жизнь кредитора, и проверяют по всем фронтам.

P.S. Неплохо бы проверить ещё наличие судимости, менял ли человек Ф. И. О., проверить на полиграфе, ДНК образец взять, отпечатки пальцев, сетчатки глаз, тридэ фото (ушных раковин отдельно) и запись голоса...

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Чтобы не попадать в такие истории надо обращаться к профессионалам - риэлторам, дешевле обойдется. Не надо "всё знать", а хотя бы простую истину: сапожник шьёт обувь, а пекарь печёт хлеб...

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Виноват продавец за сокрытие своего долга. При продаже дома должен был показать бумагу, что дом в залоге у банка. И не имеет значение знала она что-то или нет. И если женщина всё же захотела купить дом с залогом, то должна написать банку заявление, что согласна купить именно таким вариантом. Итак. Деньги ей полностью вернуть от продавца. Продавца наказать за сокрытие, как мошенничество. Другое дело если дом в не очень хорошем состоянии, покупатель решает сам для себя.

+7 / -1
картой
Ответить
Гл. бухгалтер Марина
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
21.09.2020, 16:31
Воронеж

Продавец решил свои проблемы и готов был переоформить дом, но у покупательницы не было денег. Прочитайте статью еще раз. Это полный развод. Все кинулись сожалеть покупателю и винить продавца. Но ведь именно покупатель не нашел оставшихся денег.

+6 / 0
Ответить

Если покупатель не нашел оставшихся это не значит ему не надо возвратить уплаченные...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
21.09.2020, 23:15
Нижний Новгород

В нашей стране живут не только юристы, работники Росреестра, прокуратуры, но и простые граждане. И все должны где-то жить. Для этого и покупается недвижимость. И не все прям такие грамотные. А покупка недвижимости - это всегда большой риск: то внезапно скрытые собственники объявятся, то выписаться "забудут", то пожилая бабушка "заваляется", то несовершеннолетний, то залог. Да мало ли чего. А в итоге страдает добросовестный покупатель, который, может ипотеку взял или деньги в долг. В России (не в Москве) за 5 миллионов - это хороший особнячок. Покупателю

не обязательно знать финансовые проблемы продавца. Еще полбеды, если

банкротят за счет государства, а когда чье-то банкротство оплачивает обычный человек, то это свинство. Можно было бы переселить продавца в другое жилье, соответствующее его финансовым возможностям, но залог вернуть покупателю.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Добавляю. При покупке недвижимости должна быть предельная честность. Потому что рискует покупатель, а не продавец. Покупатель не обязан и не может знать все сокрытые финансовые проблемы продавца. И не надо винить покупателя в "тугоумности". Посмотрите, сколько людей было обмануто от обычных мошенников до "чёрных" риелторов за сокрытие. Даже с автомобилем дурят. Понятно всем, что никто не хочет продавать дешевле, но это проблемы продавца. Вот хороший пример. Есть дом. Хозяин проиграл в суде за не законную врезку. Теперь он должен после суда выплатить долг судебным приставам. Но хозяин желает продать свой дом. Вопрос. Дом чист от долгов? Ответ. ДА! Поэтому, если у того продавца есть долг перед банком, то он не имеет продавать без решения суда. Вот так будет честно. (если что-то покупаете, идите к юристам за информацией и не более того)

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Отлично и своевременно, люди настолько не внимательны что не особо вдаются в такие подробности.

+5 / -2
картой
Ответить

Когда у вас не работает компьютер, вы сами его вскрываете или идете к специалисту? Почему каждый человек В России должен разбираться в законах, которые меняются слишком часто, в бухгалтерии, в медицине, в образовании и пр? У меня своя работа, на остальное практически нет времени.

+9 / 0
Ответить

По молодости тоже была пофигистка, но только до одного случая, потом стала читать все подряд, что касается моих прав на жизнь.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Инженер-механик Константин
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
21.09.2020, 15:16
Москва

Согласно закона все так. Но "покупателя" жаль...

+6 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (122)

Срочно!!!! Еще один прецедент когда суд за покупателя квартиры

Продавец квартиры, передавший все деньги от продажи мошенникам, попытался через суд аннулировать сделку с добросовестным покупателем. Суд отказал в удовлетворении иска и выселил продавца из проданной квартиры.

Квартира под угрозой: скрытые ошибки в расписках и доверенностях, из-за которых люди лишаются жилья

Если честно, люди теряют квартиры не потому, что «их обманули гениальные мошенники». Чаще всего — потому что они сами уверенно подписывают бумаги, не понимая, что именно. А потом сидят у юриста,...

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы