Баранов Михаил Васильевич
Баранов М.В. Подписчиков: 7239
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 463.3к

ВС признал право органов власти заключать договоры перевода долга

60 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 3,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Администрация Костромского муниципального района перевела на себя долг муниципального предприятия, учрежденного ею же. Прокурор решил, что такое соглашение нарушает публичный интерес. Верховный суд нарушений в сделке не нашел.

МУП «Коммунсервис» заключило договор с обществом «НОВАТЭК-Кострома», по которому предприятие оплачивало поставку газа. МУП не стало оплачивать соглашение самостоятельно, а перевело свои обязательства по соглашению на 25 млн руб. на администрацию Костромского муниципального района.

Такая сделка не понравилась прокурору, который в судебном порядке потребовал признать договор перевода долга с МУП на администрацию ничтожным (дело № А 31-8392/2017Подробнее ➤). Первая инстанция и апелляционная не увидели нарушений в сделке. Но окружной суд согласился с прокурором и решил, что администрация при заключении договора перевода долга, принимая на себя не предусмотренное бюджетом расходное обязательство, действовала с превышением своих полномочий, чем нарушила публичные интересы, а также нормы Бюджетного кодекса.

МУП, администрация и «НОВАТЭК-Кострома» обратились с кассационными жалобами в Верховный суд. Все они указали на неправильное применение положений Бюджетного кодекса, поскольку он не содержит запрета на заключение договора перевода долга органами местного самоуправления и созданными ими муниципальными унитарными предприятиями. Кроме того, сделка получила одобрение местного Совета депутатов.

Экономколлегия разобралась в деле, отменила решение окружного суда и «засилила» позицию первой инстанции. ВС признал, что МУП могло перевести свое обязательство по оплате газа на администрацию.

Проголосовали: 13

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

1 комментарий
Понравилась публикация?
17 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Баранов Михаил Васильевич
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...