Признание завещания недействительным

В юридические компании и к частным адвокатам очень часто обращаются родственники умершего с просьбой помочь оспорить завещание, признать его недействительным, о помощи в том, куда обратиться, для того чтобы его оспорить.
Для того чтобы признать завещание недействительным, нужно иметь достаточно значимые основания для этого.
Оспорить завещание можно только через судебное заседание, иных форм для признания его недействительным не существует в российском законодательстве.
При выборе адвоката, который поможет вам в этом вопросе, следует учитывать его опыт в таких делах и его квалификацию, так как процесс опровержения завещания требует больших юридических знаний.

Два типа оснований
Основания для оспаривания завещания можно разделить на две большие группы: общие и специальные основания.
По общим основаниям недействительными признаются любые сделки, которые заключены незаконным путем, недееспособным лицом или лицом, которому угрожали.
К специальным основаниям возможности оспорить завещание относятся нарушение правил по оформлению завещания, форме, а также отсутствие подписи человека, получившего наследство. Можно выделить еще большое количество оснований, но этот список наиболее распространенный.
Каждый гражданин России, права которого затронуты или нарушены в завещании, может обратиться с заявлением в суд. Перед тем как обратиться в суд, нужно иметь в виду, что заявление, имеющее описки или опечатки, которые вносил завещатель, не будет оспорено. Так как это было сделано по его усмотрению.
Нельзя подать заявление на изменение завещания до момента открытия наследства. В течение одного года после того, как умер завещатель, человек, который считает завещание недействительным или нарушающим его права, может подать заявление в суд. Все что касается завещания, проходит только через суд. Другого порядка рассмотрения дел по этому вопросу не существует.
Для того чтобы признать завещание недействительным, нужно собрать определенные документы, которые подаются в судебную инстанцию вместе с заявлением. Если вы хотите, чтобы дело решилось в вашу пользу, то, желательно, воспользоваться услугами квалифицированным адвокатам.
Они помогут правильно составить заявление и собрать все необходимые доказательства. После подачи заявления в суд нужно оплатить пошлину. В настоящее время она доходит до 300 рублей. Далее нужно принять участие в судебном заседании и получить постановление. Если вам удалось признать завещание недействительным, то у нотариуса можно будет получить наследство.
Чтобы не заниматься таким трудоемким делом, можно обратиться в юридические консультации, которые специализируются на признании наследства недействительным. Расценки деятельности адвокатов таких контор обычно колеблются от 20 000 рублей до 50 000 рублей. Иногда лучше обратиться в такие юридические учреждения, доверить дело профессионалу и выиграть судебный процесс.
При положительном исходе вы сможете подать заявление на возврат денег, потраченных на судебный процесс, ответчиком.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
И в чем тогда ценность завещания, когда его можно оспорить? И при чем, если вероятность оспаривания зависит от квалификации адвоката, и если адвокат очень квалифицированный, то оспорить можно с высокой вероятностью?
Ценность завещания в том, что, хотя его и можно оспорить в судебном порядке, практически всегда суд отказывает в удовлетворении таких исков, так как доказать недействительность завещания практически невозможно.
Да.
Смысл в том, что в момент составления завещания, завещатель мог находится в том психическом состоянии, которое незаметно для нотариуса, но вытекает из истории болезни завещателя. Адвокат не только должен быть юристом, он должен иметь серьезные познания психиатрии.
Ирине из Москвы-от другой Ирины из Москвы).
Про "психическое" состояние..). Нотариус конечно не врач но должен разговаривать и задавать вопросы. У него не должно возникнуть сомнений в том что завещатель отдает отчет-по всем направлениям).
Сейчас ведется у многих нотариусов видеозапись.
Конечно-завещатель (а хоть и сторона по сделке) может прогуляться к психиатру и получить справку о состоянии здоровья. И тут же-к ноатриусу. Тогда человек будет как бы освидетельствован о том что на момент подписания завещания он отдавал отчет в своих действиях.
В общем-оспорить затруднительно.
Завещание то удостоверяет нотараиус. То есть юрист специально для этого обученый
Кроме того сейчас многие кабинеты ведут видеозапись-как раз для таких случаев. Ну и чтоб обезопасить себя)
Значит закон всегда на стороне кто умеет стряпать. Имеется в виду грамотно состряпанное завещание гарантия беспроигрышного дела.
Александр!
Завещание - это НЕ СТРЯПНЯ а ВЫРАЖЕНИЕ ВОЛИ умершего человека, выраженная в ЮРИДИЧЕСКОЙ ФОРМЕ... Ибо кроме наследников ПО ЗАВЕЩАНИЮ, существуют ещё и наследники ПО ЗАКОНУ (это те, кто получит наследство, если завещания не будет - а также ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ наследники, если им ничего НЕ ОТКАЗАНО умершим)... Смысл института завещания состоит именно в том, чтобы принадлежавшее человеку имущество (а равно и часть нематериальных благ) перешли к тем, кто - по мнению умершего этого ДОСТОИН, а не достался бы НЕДОСТОЙНЫМ (напоминаю, что частное понятие "НЕДОСТОЙНЫЙ" далеко не всегда совпадает юридическим с понятием "НЕДОСТОЙНЫЙ НАСЛЕДНИК"). Завещание это выражение ВОЛИ умершего - причём - закреплённой ЮРИДИЧЕСКИ. И слава Богу, что законодательство ПОДАВЛЯЮЩЕГО БОЛЬШИНСТВА государств позволяет людям реализовывать эту последнюю волю людей (хотя бы и с ограничениями)...
Именно поэтому на Земле существует много хороших начинаний и прекрасных традиций. Вспомните - откуда появились Третьяковская галерея, Театральный музей и Нобелевские премии...
Вспомните и многие другие начинания, началу которых были ЗАВЕЩАНИЯ...
Неужели Вы полагаете, что в старину у БОГАТЫХ покойников не находилось множества претендентов на наследство? (В том числе - и явно недостойных и даже тех, о существовании которых покойные даже не подозревали?).
В качестве примера: одно из САМОДУРСТВ в империи Аббасидов (Иран - конц 16 - начало 18 века) существовал закон, который в ХРИСТИАНСКИХ семьях объявлял ЕДИНСТВЕННЫМ наследником члена семьи, исповедовавшего ИСЛАМ (как результат: у многих армянских семейств = купцы постоянно объявлялись ПРАВОВЕРНЫЕ наследники)... Как результат подобного "ВЕЛИКОЛЕПИЯ" - могущественная при шахе Аббасе (середина 17 века) Иранская империя при его ближайших наследниках - Сефи и Аббасе 2 пришла в полнейший упадок и в 1722-23 гг её территория была РАСТАЩЕНА эмиром Афганистана и Петром 1...
Ограничения на наследования существовали ВСЕГДА и ВЕЗДЕ - правда формулировалось это по разному... Так например очень часто запрещалось наследование НЕЗАКОННОРОЖДЕННЫМИ... Это - и закон о МАЙРАТАХ в странах Европы (включая закон Николая 1 в России) и запрещение... наследования детьми... ХАРЧЕВНИЦ (по законам о семье Октавиана Августа)... Дело в том, что в римских традициях понятие СОДЕРЖАТЕЛЬНИЦА ХАРЧЕВНИ было тождественно понятию ПОТАСКУХА... Со всеми вытекающими последствиями...
Так что ничего нового в российских законах о наследстве практически нет... Они СПИСАНЫ с законодательства СССР (причём законодательство РФ более свободно, чем в РСФСР) и Российской Империи...
Золотарёва Валентина Георгиевна-самый лучший адвокат в этом вопросе!
Золотарёва Валентина Георгиевна-самый лучший адвокат в этом вопросе!
И где можно проконсультироваться у этого человека?
Выходит, что нотариус сделал, то это правильно, а по закону ли он сделал или нет, не важно?
Пример: завещатель имел 2 инсульта, выписан с улучшением, под наблюдением и лечением участкового врача не находился. Жил себе, пил, ел,и т.д., сам себя обслуживал, расписывался сам за получение пенсии. Но когда умер, появилось завещание, с датой за 5 лет до его смерти, где нотариус напечатал: был в здравом уме, твердой памяти, Но писать и читать не мог..? И указал еще, что завещатель " болен", одним словом, без каких либо подтверждений. И это он отметил не со слов завещателя, а от себя лично. Мало того, этого нотариуса пригласил в квартиру для составления завещания, человек-родственник, на которого было все завещано. Личной подписи завещателя в завещании не было, хотя по закону он обязан сам расписаться, и за него расписался близкий друг этого родственника (на которого оно было составлено).
И это называется-все по закону?
НЕ забывайте, есть честные нотариусы, а есть и нет.
Всем добрый вечер!
Вопрос такого плана: если завещающий сказал своему родственнику, что собирается ему завещать часть дома, и после этого (одариваемый) вызывает нотариуса, и тот делает завещание, со всеми вытекающими.
Как думаете, коллеги, такого рода (завещание) может быть вообще им, и правильным?
Спасибо.