Все смешалось в постсоветском доме

Знакомые пристают с сакраментальным советским вопросом: ты за «белых», аль за «красных».

Речь о вспыхнувшем конфликте вокруг Нагорного Карабаха.

Отвечаю – «за интернационал», за мир в Карабахе и во всем мире и против любых войн, неважно, кто и с какими декларациями их начинает.

Но почему такие вопросы возникают – понятно. В этом конфликте все смешалось. И многие находятся как бы не на своей стороне.

Взять Кремль. Путину ментально близки такие же автократы, как он – глава Азербайджана Алиев и активно поддержавший его президент Турции Эрдоган.

Но Россия – военно-политический (по ОДКБ) союзник Армении, там и база российская стоит. И Кремль, если конфликт выйдет за рамки НКР, вынужден будет прийти на помощь Армении. А там сидит крайне неприятный Путину Пашинян, пришедший к власти путем народной революции.

Или Украина, властям которой, напротив, ближе демократ Пашинян, в этом конфликте поддерживает автократа Алиева. А все потому, что признать Карабах, значит, признать легитимность присоединения Крыма и непризнанных ДНР и ЛНР на востоке Украины.

По той же причине за Азербайджан вписался экс-глава Грузии Саакашвили: у него болят оторванные Абхазия и Южная Осетия, чья независимость признана и поддерживается Россией.

А Пашиняна и Алиева пытаются примирить не только Меркель и Макрон, но и непризнанный ЕС (а также США, Канадой, Великобританией) президентом Беларуси Лукашенко. И Пашинян, сам сидевший в тюрьме при прежнем авторитарном режиме, разговаривает с диктатором, который продолжает избивать и кидать в автозаки и камеры протестующий против него народ.

И Путин увещевает только Пашиняна, «агента Сороса». А с сердечными друзьями – Алиевым и Эрдоганом - даже и не пробовал поговорить.

Интересно, как вел бы себя Путин, если бы у власти в Армении были идейно близкие ему Кочарян или Саргсян?

А еще интересно, что будет говорить Путин 16 октября на саммите стран СНГ, куда пока входят и Азербайджан и Армения?

Если этот саммит, конечно, состоится. Размороженный карабахский конфликт – еще один явный сигнал бессмысленности этого «Союза». Как и бессилия хозяина Кремля, который реально не может повлиять не только на происходящее в дальнем зарубежье, но не имеет веса даже на ближних территориях бывшего СССР.