Верховный суд: увольнение за первый проступок - это слишком суровая норма

В Волгограде в свой день рождения женщина ушла с работы пораньше. Её уволили за прогул. В споре разбирались районный и областной суды, но предварительную точку в споре поставил Верховный суд.
Предварительную - потому, что дело направлено на новое рассмотрение.
Работница в организации руководила отделом. Думала, что находится на хорошем счету. Обязанности выполняла, трудовую дисциплину не нарушала. Поэтому увольнение с "нехорошей" формулировкой пришлось даме не по душе. Она оспорила увольнение в суде.
Работа истицы была связана с частыми посещениями структурных подразделений фирмы, которых в городе было много. В этот раз ей пришлось представлять сотрудникам новое начальство. Поэтому она несколько дней уходила с основного места работы раньше обычного.
Ее непосредственный начальник возмутился отсутствием работницы и написал на имя директора служебную записку. После состоявшегося через 2 месяца расследования даму уволили за прогул.
Дзержинский райсуд г. Волгограда удовлетворил иск. Увольнение признали незаконным, моральный вред оценили вместо 50-ти тысяч в 5000 руб.
Апелляционная инстанция решение отменила. По мнению суда апелляционной инстанции, работница в дни посещения подразделений фирмы, несмотря на то, что делала это по работе, проработала меньше положенных 8-ми часов, а в ДР ей уйти с работы было нельзя, ведь "локальными актами работодателя такая возможность не предусмотрена".
Истица пошла в Верховный суд. Он решил, что апелляция допустила ошибку. "Суд формально подошел к рассмотрению дела, связанного с нарушением трудовых прав работника, что недопустимо при разрешении спора данной категории", - написано в определении Верховного суда РФ.
ВС указал на то, что суд формально сослался на нормы права. Также местный суд не проверил, можно ли было применить к женщине более мягкую меру ответственности.
ВС отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию, указав пересмотреть иск о восстановлении на работе заново, но с учетом своих разъяснений.
Да, это перебор, сразу увольнять за первый проступок, да и проступок ли это был? Если рассуждать по-человечески. Скорее всего на её вакансию были свои виды у нового начальства или за что-то сводил счёты её начальник. Во всяком случае выглядит это так. Сейчас вообще время скотского отношения к сотрудникам.
Полностью согласен. Кандидат был.
Больше похоже на личную неприязнь.
У меня такое же впечатление.
Похоже не первый. А систематически.
Про систему тут не пишут.
А как же статья в ТК, которая предусматривает увольнение? Закон суров, но это закон. Не так ли?
Уволить работника, а в особенности сотрудника - легко, было бы желание, а статья найдется. А вот восстановиться - довольно проблематично, больше шансов если работодатель частник. Востановление в бюджетные органы и организации, особенно в правоохранительные органы - очень сложно, хорошо если удастся доказать грубое нарушение процедуры увольнения. Обычно, судьи безоговорочно встают на сторону работодателя.
Напомнило: был бы человек, а статья найдётся.
В нашем городе был случай, что суд восстановил даже уволенную по соглашению сторон. www.9111.ru Оказалось, что со стороны работодателя соглашение то подписало неуполномоченное лицо.
Без ВС суды сами разобраться не могут.
Всё они могут. Думаю, тут человеческий фактор. Возможно, обиженный руководитель является другом судьи облсуда. Отсюда и беспредел. Но это как вариант.
В начале пути надо прощать.
Согласен.