Верховный суд выступает за гуманизацию: поправки в УПК

Как пояснил корреспондент "Российской газеты" Владислав Куликов, сославшийся на председателя правления Ассоциации Юристов России Владимира Груздева, согласно предыдущей редакции УПК, погасить ущерб от преступления необходимо было до момента назначения первого судебного заседания по делу.
Теперь же, как пояснил "Российской газете" председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев, возмещение ущерба, причиненного преступлением, возможно вплоть до удаления суда для вынесения приговора. В случае такого возмещения уголовное дело по налоговому преступлению будет прекращено.
Лебедев в интервью сделал упор на то, что этот законопроект был внесен Верховным судом.
Ранее, если человек погасил долг после начала суда, на него гуманные правила не распространялись. По мнению, Владимира Груздева, принятые изменения в УПК РФ помогут усовершенствовать практику рассмотрения подобных дел, защитить бизнес от необоснованного уголовного преследования. Он также напомнил, что в конце прошлого года Верховный суд РФ разъяснил особенности привлечения к уголовной ответственности за налоговые преступления.
В соответствии с этими разъяснениями осудить гражданина можно лишь за умышленное преступление, но никак не за ошибку в расчётах.
Кроме того, ВС разъяснил ещё момент. Теперь фигурантом дела может стать и тот, кто совершал преступления, используя подставных лиц.
Времена зиц-председателей Фунтов прошли.
Изменения неплохие. Направлены на то, считаю, чтобы меньше сажать. Мотивируя попавшихся быстрее расплатиться с казной.
Источник новости "Российская газета".
Официальная публикация закона №336-ФЗ от 15 октября 2020 г.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Пусть компенсируют, а не казну на зоне проедают.
абсолютно согласен.
Точно, вообще надо во всех статьях лишение свободы заменить на штрафы. Смертную отменили, пора и тюрьмы закрыть, вот будет экономия и прибыль в бюджет!
Было бы неплохо.
Точно, как в фильме "Холодное лето 53 го" Стране давно нужен уголовный беспредел, что бы народ забыл о чиновьичьем!
Уголовный беспредел не нужен, а вот чиновников попересажать нечистых на руку стоило бы.
Кому-то поможет. И слава Богу.
если деньги есть.
В таком случае на налог налагается еще и штраф. Если гос-во считает, что это нормально, возможно стоит поступить так. Но что касается меня, если ИП, ООО или еще кто обманул - деньги не вернул, мошенник - тюрьма по нему пляшет. Розыск, суд и тюрьма и никаких погашений (возврата денег, выполнения судебного акта о защите прав потребителя) в зале суда с последующим прекращением уголовного дела. Как правило ИП в таких случаях и рассчитывают на то, что должник не пойдет в суд за защитой своих прав. Особенно это касается тех, кто давно на рынке. Здесь никаких прекращений уголовных дел в зале суда, абсолютно никаких!
И они правильно считают. Наш народ не стремится защитить свои права в суде. Проверено практикой.
Меня часто привлекают к разбору конфликтов с ИП и ООО. В смысле, знакомого послали, а он не захотел туда и спрашивает: можно что-то без суда сделать?
Могу отметить, что в последнее время оппоненты поумнели. Или считать научились.
В беседе упираются (в этом слове можно даже вместо "п" и "с" поставить) до последнего. Но в конце, обычно на 7-10 минуте нам уступают. И таки делают то, что обязаны были делать, получив от потребителя денежку.
Вот пример, почти год назад случай был. www.9111.ru
У меня было по проще. С ИП у меня было два договора поставки. По первому поставил, с сильной задержкой. В суд не пошел. Я сдуру заключил с этим же ИП договор второй. Изделия ИП не поставил и деньги не вернул. Подал в суд - все выиграл. Вот уже 4 ый год приставы "взыскивают" по исполнительному листу с должника. Не разыскивают, не отдают дело в отдел дознания по ст. 315 УК. Закрывают производство каждый раз просто и одинаково. ИП свое ИП не закрыл... Пиши не пиши как об стенку горохом. Времени нету по судам и обжалованиям бегать, работать надо...
А в банк исполнительный лист отдать не пробовали. При наличии денег на счету должника взыскивают на следующий же день.
Я сейчас только так работаю.
Приставы этим занимались: "Нашли два счета. На обоих три копейки". В банк не давал, так как не знал, что у него и где. Здесь приставы сами что-то там "нашукали". Мимо приставов куда-то отдавать ИЛ не вижу смысла, так как принудить к его исполнению, на пример банк, нет законных прав.
Смешно!
Никто судам и сейчас не запрещает оправдывать или жёстко не наказывать. Это их внутреннее судейское дело и их людоедская практика...
Смешно-не смешно, а прогресс есть.