АвтоВАЗ вернул женщине деньги за постоянно ломающуюся Весту, а проценты по кредиту платить отказался. Но в суде оказалось — она права
Вот вам история об очередном некачественном автомобиле, но с важным нюансом: вернуть ...
Секретики. Как магазины подталкивают к покупкам в «черную пятницу»
Во время массовых акций продавцы стремятся максимально увеличить продажи. Для этого ...
Можно ли вернуть деньги за подписку, если не пользовались услугой?
Можно ли вернуть деньги за подписку, если не пользовались услугой? Подписки ...
Когда ремонт превращается в déjà vu: как вернуть деньги из автосервиса, если машина сломалась снова
Человек оплачивает ремонт машины, забирает её из сервиса, выдыхает: "Ну хоть ...
Принципы защиты прав потребителей в эпоху цифровых технологий.
Век XXI ознаменован беспрецедентной цифровизацией всех сфер человеческой жизни, и потребительский ...
Можно ли вернуть деньги за абонентскую плату,
Можно ли вернуть деньги за абонентскую плату, если не пользовались услугами? Ситуация, знакомая ...
Переобулся — и попал на ремонт. Кто виноват?
Сезон “переобувки” — как экзамен для водителей и шиномонтажей одновременно. Кто-то спешит, кто-то экономит, кто-то клянётся “мы всё сделали по ГОСТу”, а потом начинаются сюрпризы: царапины на дисках,...
Как страховые делают вид, что бампер стоит 3000 рублей — и что с этим делать
Если вы хоть раз попадали в ДТП, то знаете этот квест: сначала авария, потом экспертиза, потом — долгожданная СМС от страховой. И вот вы стоите рядом с помятым бампером, с этой цифрой в телефоне и чувством,...
Как вернуть деньги за неоказанные услуги: пошаговая инструкция
Как вернуть деньги за неоказанные услуги: пошаговая инструкция Дистанционное обучение, ремонт техники, услуги клининга — что делать, если услугу так и не оказали, а деньги не вернули? Рассказываем,...
Запрет навязывания дополнительных товаров и услуг без отдельного согласия потребителя
В 2025 году российское законодательство о защите прав потребителей при онлайн-покупках претерпело важные изменения. Это напрямую затрагивает всех, кто совершает заказы в интернет-магазинах и на маркетплейсах.
«Актуализируй нас, если сможешь»: мой личный ад с ВТБ Мобайл
Это не связь. Это такой тотальный спектакль абсурда под названием «Актуализируй ...
Как вернуть товар, купленный онлайн: права потребителя по закону
Как вернуть товар, купленный онлайн: права потребителя по закону Дистанционная торговля стала неотъемлемой частью нашей жизни. Однако многие покупатели не знают своих прав при возврате товаров,...
Что делать, если на кассе цена оказалась выше, чем на ценнике
Наверное, каждый хоть раз сталкивался с ситуацией, когда на полке указана одна цена, а на кассе пробивается совсем другая — выше. Обычно продавцы объясняют это «ошибкой программы» или «неактуальным ценником».
Домофонная компания «НАШ ДОМ» продала жителям нерабочие ключи от домофона – что делать?
Ситуация следующая, в первую парадную поставили глючную панель, (исправлять ...
Не 152 ГК РФ, а 152.1 ГК РФ - это разные статьи
И согласно второй использование изображения гражданина возможно,
Спасибо, Сергей!
Но не для использования в коммерческих целях.
Спасибо! Сергей, если можно осветите эту тему подробнее с ссылками на статьи. В идеале, чтобы можно было распечатать и носить с собой на репортажные съёмки.
Раньше было приложение на смарт - бронежилет фотографа, сейчас права фотографа есть. Там все толково и можно просто тыкать текстом в нос и отстаивать свои права. Я много раз пользовался этим приложением особенно на выставках, в музеях где хотят бабла сорвать за фотосъемку.
У некоторых прямо истерика начинается, когда они видят, что попали в кадр!
Но при этом они никак не реагируют на уличные камеры, которые их снимают чуть ли не повсеместно!
Если хотите кого-то наставлять на путь истиный - изучите вопрос досконально. Вы даже статья ГК указали неверно.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
А ещё Автор проигнорировал важный аспект тему – скрытность видеосъёмки, которая бывает в 90 % конфликтных случаев. А это вообще, уголовка…
Гм, далеко не всегда, по крайней мере, ежели сие произведено без помощи спецоборудования, коим таксофон не является, хотя, ежели нет нотификации на использование в РФ, могут подвести под шифровальную машину.
Ну почему же? Предупреждать граждан - обязательно в форме табличек о ведении видеосъёмки, хотя аппаратура не скрытая. И в транспорте поначалу такое правило не от фонаря практиковалось. И на подъездах жилых домов таблички висели. Их никто не отменял. Просто из-за халатности отсутствуют. Но это пока жаренный петушок не клюнул.
-
А вот не общественная, а личная камера у квартиры с обозрением лестничной клетки может быть установлена только по решению общего собрания жителей подъезда (50 %). Тоже прецеденты бывают.
Эх, публикация была на этом же сайте, суд счел правомерной скрытую аудиозапись (то же самое касается видео), ибо другого варианта у человека не было.
Это частный случай, а речь про Закон.
Бывают и другие частные случаи, когда обстоятельства противоположные скрадываются (нарушение неприкосновенности частной жизни), и судебное решение может быть - обвинительное с наказанием вплоть до тюремного заключения сроком до 5-и лет (согласно ст. 137 УК РФ).
Гм, вы понимаете, что есть-частная жизнь? Я вам сказал-что далеко не всегда сие есть статья, равно как и не опровергал то, что в иных случаях могут предъявить.
Да, понимаю. Объяснить?
Сие есть статья, если пострадавший обоснует ущерб полученный в результате огласки отснятых фактов личной жизни.
Если такого не случится, то рисковать советуете?
-
Я, как и Вы, не опровергаю Вами сказанного.
Но к чему оно было сказано?
Просто из Вашего контекста можно заключить, что Вы ставите под сомнение действие закона и необходимости выполнения требований к организации видеозаписи в общественных местах.
Магазин Пятерочка.
В музее только платно разрешили фотографировать 50 руб 1 фото.