Царя! Царя! О монархических полномочиях Путина

Ирина 1Пишет 30.10.2020 в 20:10

ничего не предложили взамен монарха (президента)

Есть модель власти, которая без президента

Генеральный секретарь...

ИнночкаПишет 30.10.2020 в 20:22

Есть модель власти, которая без президента

Поезжайте в ту страну, где существует предпочтительная для Вас модель. Возможно, Вас там давно ждут. По-моему, все очень просто.

А поконкретней.

МишаПишет 30.10.2020 в 22:07

Поезжайте в ту страну

развивайтесь, тошнит читать весь этот бред

Людмила ВасильевнаПишет 30.10.2020 в 22:45

А поконкретней.

тут не будет никакой конкретики

Елена ПавеласовнаПишет 30.10.2020 в 21:17

Генеральный секретарь...

хоть главный в доме.

Инночка, Вы человек продвинутый и образованный, а мое образование и кругозор явно имеют пробелы. Напишите пожалуйста о какой модели организации государственной власти Вы написали и в какой стране она существует.

Ирина, а вы сами то, без чьей либо подсказке, не знаете больше никакой модели организации гос. власти, окромя нынешней - в России? Ещё в середине 19-ого века наш соотечественник, величайший философ и мыслитель А.И.Герцен, поднимает глубокую проблему негативного влияния демократии на общество и всю политическую систему: "Демократия..., в ней страшная мощь разрушения... Конечно, разрушение создает, оно расчищает место... Но действительного творчества в демократии нет - и поэтому она не будущее. Будущее вне политики... (А.И.Герцен). Ещё в то время А.И.Герцен пришёл к выводу, что интересам большинства народа соответствует СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ОБЩЕСТВА, т.к. либеральная капиталистическая правительственная система (наша существующая модель гос. власти) будет стремиться внести лишь незначительные изменения в формы правления государства в СОБСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСАХ, не меняя по существу складывающихся общественных отношений, что не отвечает интересам трудящихся масс и общества в целом. Отсюда вывод и ответ на ваш вопрос: СПРАВЕДЛИВАЯ МОДЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ ГОС. ВЛАСТИ СУЩЕСТВОВАЛА В

СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ В СТРАНЕ ПОД НАЗВАНИЕМ:"СССР" до 1991 г. В последующем к власти пришла "Демократия", которая под лозунгами "обеспечения гражданских прав и свобод каждой личности", по существу ограничила свободу трудящихся масс, лишила социального равенства, раскололо общество, внедрив закон тайги: "последнему кости". Любой разумный человек понимает, что были в Советском Союзе и проблемы и негативы (не ошибается лишь тот, кто не работает), но в целом и объективно можно с уверенностью заявить, что в сравнении с СССР до 1991 г. и России с 1991 г. МОДЕЛЬ ГОС. ВЛАСТИ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ НЕСОМНЕННО ВЫШЕ И СПРАВЕДЛИВЕЕ В СССР НЕЖЕЛИ В РОССИИ. Это признавали даже наши враги: знаменитый дипломат Генри Киссинджер заявил, что на 96-м году жизни разочаровался в идеях капитализма и считает величайшим грехом США "планомерное уничтожение единственного справедливого мирового государства - Советского Союза".

И напоследок, Ирина. В Советской школе уже в начальных классах приучали Советских детей из любой темы делать анализ и вывод (неплохо бы нашим дебилам-пустобрехам, вроде "вечернего мудозвона-соловья" и т.д. про это вспомнить), соответственно анализируя вышеизложенное напрашивается вывод, что стране (абсолютно без всякого экстремизма и призывов) необходимы реконструкции и реформы и гос. власти и внутренней политики, направленной на обеспечение благосостояния населения страны, а для этого, не изобретая никакого "велосипеда", есть достойная программа Н.Н.Платошкина - "ЗА НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ!"

Владимир! Причем тут Россия? Девушка Инночка, тут написала, что существует государственное устройство, где нет ни президента ни монарха и есть такие страны...

Вот мы и просим, чтобы Инночка рассказала о каком государственном устройстве она написала и пересилила страны, которые имела ввиду... Но пока тишина...

Ирина, я думаю, что гораздо проще понять о статусе заявления Инночки на счет царей и президентства, что именно подразумевается под этим. И издается мне, что вся эта возня с президентами и царями, с перечислениями их полномочий, не стоит и выеденного яйца, поскольку эти сравнения ни на квоту не повлияют на жизненный уровень народа, а он, этот уровень, далек для нормальных условий проживания и существования: МРОТ, ПМ, мизерные трудовые пенсии, социальные "подачки".

И на фоне всего этого негатива неприглядна и лицемерна роль царя-президента, своим одиозным "величием" упраздняющим роль трудового россиянина в развитии страны. Отсюда вывод: нахрена нам пережиток прошлого-"царь", а вдобавок его прототип с иностранным проамериканским значением - "президент", видимо русского родного лексикона не хватает, а где же тогда наш агитатор "поправок русского языка" Безруков?

Так что в моделе гос. устр-ва, предлагаемой Инночкой, исключить должность "царя-президента" вполне разумное предложение, заменив его, допустим, на "председателя ВС", и не надо ничего изобретать.

На поменяем название с "президента" на "председателя ВС"...

Что измениться?

Речь ведь идет не просто о названии правителя, а об организации государственного устройства.

Вы о США судите по нашим новостям?

Мне они то же не симпатичны за свою наглость и желание насаждать везде свою точку зрения.

Но там есть одна отличная вещь: это обязательная сменяемость власти.

В нашей Конституции, которую именуют Ельцинской, было именно это, но только до тех пор, пока горячо обожаемый некоторыми гражданами господин Путин, в нарушение законов не начал все менять. А мы молча терпим...

Так сейчас и так шеф всея руси как председатель, конторы рога и копыта, который не за что в стране не отвечает и не виноватый он это всё они.

Ирина, поверьте, мы думаем и говорим об одном и том же. Господин Путин - пешка, липовый голый король. Заправляет всем не он, а симбиоз олигархической мафии, и он для них просто ширма от народа. Уберут Путина, или сам уйдет (навряд ли), от этого ничего не изменится. Есть ли вариант или антернатива? Конечно есть: ЛИКВИДИРОВАТЬ ГНИЛУЮ СИСТЕМУ ГОС. ВЛАСТИ. Другого пути нет, и путь этот пока возможен без революции, мирным референдумом.

Владимир! Вместо ликвидированной системы гос. власти надо создать новую систему, т.к. безвластие это дорога в пропасть, а мы и так уже стоим на краю и сейчас вопрос: в какую сторону мы сделаем шаг. А то что Путин-голый король, я не совсем согласна.

Это в начале 2000-х он был таковым, но последние 10 лет, он имеет реальную власть и тем, кто делит между группировками ресурсы страны... Но он стареет, а в старости начинается маразм и деменция и не всегда медицина может это отсрочить. И его окружение явно боится этого. Их страх прямо витает в воздухе и почти физически ощутим. Но их костный ум не дает им понять, что изменения в стране надо начинать и проводить добровольно. А фиктивное голосование за Конституцию большую часть народа в заблуждение не ввело. Они привыкли считать, что народ-это быдло..., но это им дорого обойдется.

Референдум Российской Федерации (далее также - референдум) - всенародное голосование граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме, по вопросам государственного значения.

Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ.

Так я и спрашиваю, когда проводился референдум по внесению изменений в Конституцию? А вы мне пытаетесь втереть про какое-то всенародное голосование, давая при этом ссылку на референдум.

Вы точно юрист?