Гость_6763683
Гость_6763683 Подписчиков: 1491
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4303

Генеральная прокуратура и её прокурор проиграли в суде дело. ( Итог).

83 дочитывания
4 комментария
Эта публикация уже заработала 4,79 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Всех приветствую!

Ранее в своих публикация, я уже размещал информацию о рассмотрении в суде Административного искового заявления гражданина по иску к Генеральной прокуратуре РФ и одному их прокуроров.

Полагаю эта итоговая публикация, в которой я размещаю ссылку на решение суда, согласно которому, как вы поняли из-за головка иск был удовлетворен, частично но все же был удовлетворен.

Единственное, что хочу добавить так это то, что административным истцом был гражданин-неуч, который является полным дураком и болваном в глазах нынешней власти и в глазах прокуроров, которые обслуживают власть и этом режим, во всяком случае у меня сомнений не возникает в том, что именно так на многих граждан смотрят некоторые прокуроры, стоящие на страже интересов и во благо карманов "своих да наших" , ну и конечно той касты, ради которой в России весь этот междусобойчик и замутился, а по простому на страже интересов касты господ и её обслуги. Замечу, что даже для неуча не составило особого труда выиграть дело, в нынешней обстановке и одолеть очень важного и значимого прокурора. Полагаю это обстоятельство, прекрасно свидетельствует о нравах некоторых прокуроров и об уровне их знаний. А представляете, что было бы если бы все дела в судах рассматривались не по понятиям, а по закону? Но такие вот реалии Путинской России: здесь многие должности получаются не по заслугам, а по наследству, знакомству (возможно даже сексуальному) или по каким ибо иным предпочтениям.

Хотели подтереться правами гражданина, но не получилось. Как говориться попытка не пытка. А уж сколько таких попыток по всей России, не в сказке сказать не пером описать.

Ссылка на решение суда: Подробнее ➤

4 комментария
Понравилась публикация?
10 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 4
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Добрый день, не знаю - что обсуждать. Грустно все это. Поставил лайк.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

"административным истцом был гражданин-неуч, который является полным дураком и болваном в глазах нынешней власти и в глазах прокуроров":

Судя по дальнейшим грамотным действиям истца, он действовал через адвокатов, иначе не смог бы аргументировать свои жалобы, ссылаясь на законы и Конституцию.

Казалось бы, справедливость восторжествовала, но в судебном решении написано следующее:

"В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" СУД НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ПРОВЕРКУ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОСПАРИВАЕМЫХ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНИЗАЦИЙ, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом..."

То есть, суд предписывает органам прокуратуры соблюсти формальности в соответствии с законом, но не может диктовать им, какое решение должно быть принято в отношении административного истца.

Хотелось бы знать результат, поскольку бюрократия сильна.

+1 / 0
картой
Ответить

1. Адвокатов не было - все услуги ему оказывал ЛИЧНО Я, кстати то же как и он будучи не имея высшего юр. образования.

2. Касательно п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 N 36 - все так да не так - зависит о того какое решение принято и нарушает ли оно права свободы и законные интересы гражданина, возлагает ли какие либо не законно обязанности и создает ли препятствия по реализации прав, свобод и законных интересов. Если нарушает - пожалуйста можете признавать его не законным в порядке гл. 22 КАС РФ. (Ч. 2 СТ. 227 КАС РФ)

В данном случае имелось ввиду немного другое, если вкратце: суд обязал рассмотреть обращение, но не может указать стоит ли удовлетворять обращение и предопределять итог рассмотрения обращения.

Если итог не удовлетворит, будем подумать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Как можно списать долг по кредиту, если банк либо коллекторы вышли с иском в суд

Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как списание долга по кредиту или займу. Нет, речь не пойдёт о банкротстве. Мы являемся противниками процедуры банкротства, не рекомендуем должникам применять такой способ,

Генеральному прокурору РФ Гуцану А. В. Открытое интернет-письмо. Почему в Генпрокуратуре столько много очевидных нарушений Законов? Часть Первая

Да, на пост Генерального Прокурора Российской Федерации недавно назначен новый руководитель - действительный государственный советник юстиции Гуцан Александр Владимирович. И появилась большая надежда на то,...

Ошибочка вышла... «Роснефть» случайно переплатила более 94 млн рублей за экологический ущерб и не смогла вернуть средства

«Роснефть» понесла колоссальные убытки. Её дочернее предприятие «Ванкорнефть» (в Красноярске) отправило в бюджет страны большую сумму — 94,5 млн рублей, а не 934 рубля, как полагалось на экологический сбор.