Генеральная прокуратура и её прокурор проиграли в суде дело. ( Итог).
Всех приветствую!
Ранее в своих публикация, я уже размещал информацию о рассмотрении в суде Административного искового заявления гражданина по иску к Генеральной прокуратуре РФ и одному их прокуроров.
Полагаю эта итоговая публикация, в которой я размещаю ссылку на решение суда, согласно которому, как вы поняли из-за головка иск был удовлетворен, частично но все же был удовлетворен.
Единственное, что хочу добавить так это то, что административным истцом был гражданин-неуч, который является полным дураком и болваном в глазах нынешней власти и в глазах прокуроров, которые обслуживают власть и этом режим, во всяком случае у меня сомнений не возникает в том, что именно так на многих граждан смотрят некоторые прокуроры, стоящие на страже интересов и во благо карманов "своих да наших" , ну и конечно той касты, ради которой в России весь этот междусобойчик и замутился, а по простому на страже интересов касты господ и её обслуги. Замечу, что даже для неуча не составило особого труда выиграть дело, в нынешней обстановке и одолеть очень важного и значимого прокурора. Полагаю это обстоятельство, прекрасно свидетельствует о нравах некоторых прокуроров и об уровне их знаний. А представляете, что было бы если бы все дела в судах рассматривались не по понятиям, а по закону? Но такие вот реалии Путинской России: здесь многие должности получаются не по заслугам, а по наследству, знакомству (возможно даже сексуальному) или по каким ибо иным предпочтениям.
Хотели подтереться правами гражданина, но не получилось. Как говориться попытка не пытка. А уж сколько таких попыток по всей России, не в сказке сказать не пером описать.
Ссылка на решение суда: Подробнее ➤
Добрый день, не знаю - что обсуждать. Грустно все это. Поставил лайк.
"административным истцом был гражданин-неуч, который является полным дураком и болваном в глазах нынешней власти и в глазах прокуроров":
Судя по дальнейшим грамотным действиям истца, он действовал через адвокатов, иначе не смог бы аргументировать свои жалобы, ссылаясь на законы и Конституцию.
Казалось бы, справедливость восторжествовала, но в судебном решении написано следующее:
"В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" СУД НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ПРОВЕРКУ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ ОСПАРИВАЕМЫХ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНИЗАЦИЙ, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом..."
То есть, суд предписывает органам прокуратуры соблюсти формальности в соответствии с законом, но не может диктовать им, какое решение должно быть принято в отношении административного истца.
Хотелось бы знать результат, поскольку бюрократия сильна.
1. Адвокатов не было - все услуги ему оказывал ЛИЧНО Я, кстати то же как и он будучи не имея высшего юр. образования.
2. Касательно п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 N 36 - все так да не так - зависит о того какое решение принято и нарушает ли оно права свободы и законные интересы гражданина, возлагает ли какие либо не законно обязанности и создает ли препятствия по реализации прав, свобод и законных интересов. Если нарушает - пожалуйста можете признавать его не законным в порядке гл. 22 КАС РФ. (Ч. 2 СТ. 227 КАС РФ)
В данном случае имелось ввиду немного другое, если вкратце: суд обязал рассмотреть обращение, но не может указать стоит ли удовлетворять обращение и предопределять итог рассмотрения обращения.
Если итог не удовлетворит, будем подумать.