Никита Кологривый снова в центре скандала в Новосибирске!
В ночь на 19 марта в кальян-баре Tangiers Lounge произошел инцидент с участием ...
00:27
Как взыскать компенсацию морального вреда с шумных соседей: три свежих примера
В теории человек вправе требовать компенсацию морального вреда, если постоянный ...
Злоупотребление правом. «Слово не воробей, вылетит — не поймаешь». Вопрос юристу.
Совсем недавно поступил вопрос от женщины, она пользователь сайта. Такое поведение ...
Моральный вред в 1000 руб. с Яндекс Плюс.
Подробности - Незаконное списание Яндекс Плюс 399 руб. вернул: www.9111.ru Статья ...
Соседка-шпион или право на тишину? История одной жалобы, которая дошла до суда
Каждый, кто живёт в многоквартирном доме, хотя бы раз сталкивался с «бдительными» соседями. Но иногда ...
Мужчина купил продукты на 150 рублей, а потом отсудил у магазина почти 6000
Мужчина купил продукты на 150 рублей — а потом отсудил у магазина почти 6000 И все равно остался недоволен
Отказ – не в вашу пользу! Медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Отказ - не в вашу пользу! Медицинское освидетельствование на состояние опьянения – для водителей, работников, несовершеннолетних, пр.
Пределы применения гражданского оружия для самообороны
⚖️ Эта публикация посвящена пределам правомерности применения гражданского ...
Компенсация за сбой в работе общественного транспорта: правовые основания и порядок взыскания
Неприбытие автобуса по расписанию — не просто бытовая неприятность, а нарушение ...
Исполнительное производство возбуждено против блогера Петрова из-за долга перед Водонаевой
Против бьюти-блогера Андрея Петрова возбуждено исполнительное производство ...
Моральный вред, ч. 3
В случае вреда здоровью, причиненного преступление, моральный вред также само ...
Моральный вред, за что его можно взыскать, ч. 2
Вторая категория споров при которых взыскивается моральный вред это споры по защите прав потребителей.
Моральный вред, за что его можно взыскать? Часть 1
Закон у нас предусматривает, что моральный вред можно взыскать за вред здоровью, подтвержденный медицинским документами. При этом должна быть причинно-следственная связь. Нельзя предоставить выписку из мед.
Как взыскать с кредитора моральный ущерб за неправомерные действия при возврате просроченной задолженности?
В случае неправомерных действий кредитора (например, угроз, давления, многократных звонков ночью, разглашения информации о долге), заемщик вправе защитить свои права и взыскать компенсацию морального вреда.
Вас вселили в аварийное жильё? Это не просто несправедливо — это незаконно!
Разбираем, что делать, какие права есть у жильцов и куда обращаться за защитой. Аварийным признаётся дом, который опасен для жизни и здоровья, а именно: Это не просто «плохое состояние», а официальный статус,...
Приговор слишком суров... Достаточно проанализировать судебную практику по данной статье...
Все из-за общественного резонанса и шумихи в СМИ.
Тактика адвоката, думаю, тут сыграла решающую роль.
А Ефремов, получается, выставил себя дурачком. Ведь ему, наверняка, следователи говорили, что, если он признает вину, раскается, возместит причиненный вред - суд по закону не назначит ему более 2/3 максимального срока. А Ефремов, видимо, поверил Пашаеву, что можно совсем избежать отсидки. Трезвомыслящий человек должен бы понимать, что это - нереально.
Ну он доверился полностью адвокату. Как тот ему советовал, он так и сделал. В этом его ошибка.
Факт. Упёрся рогом, вот суд ему и выписал по полной программе.
Cледователям нужно было РАССЛЕДОВАТЬ дело по совести и закону (!), а не валять дурака... В чем может полупьяный человек признаться?! Где и что он пил, и с кем? Он этого-то вспомнить не мог. Он ничего нормально вспомнить не мог, и судя по всему этим о-очень хорошо воспользовались! Кто его вез? Куда?! Сам бы он никуда дальше подворотни и столба в таком (!) состоянии не уехал! Кто и где его так выпихнули-высадили? Разыграли Ефремова как "по нотам", а вы все заладили "вот бы признался..."тогда бы...да кабы..." И этот "запредельный срок" тому доказательство - по всему видно дорвались до мщения аж "пыль столбом". А реакция СМИ и всяких бестолковых бузетеров ничего ни прибавить-ни убавить не смогли. Собаки лают-ветер носит... Вспоминается к/ф Михалкова "Инспектор ГАИ" (1982 г.) о честном инспекторе ГАИ (актер Никоненко его играл)-как его везде за его обыкновенную честность "полоскали": и начальство, и все кому не лень (типа взяток не берет, перед начальством не кланяется, принципы какие-то "свои" у него (!) пакостник эдакий не хочет жить "по-людски", ну мы его... Вот за эти ПРИНЦИПЫ и огребал по полной и терпел, но не сгибался... С Ефремовым та же аналогия... И "вина" его слеплена на "ходу" и никак не доказана-вот что обидно!
А судья почему не отправил дело обратнео? Хотя должен был отправить дело на дополнительное расследование.
Ну-ну...
Он виноват уже тем, что в подобном виде позволяет себе садиться за руль. Этого уже на 10 лет хватит!
А Вы видели или доказали, что он был за рулём? Ни одного доказательства нет. Отпечатков нет на руле..., и нагло отклонили все заявки на экспертизы. Головой думайте, а не Малахова слушайте.
Ольга! Вы правы. У Ефремов не первое ДТП. Он понёс заслуженно наказание. Приговор вступил в силу. Зачем ещё затрагивать эту тему? А Вы господа, пытающиеся оправдать его поступок, представьте - под колеса его автомобиля попал ваш муж (сын, брат, внук...). Ещё есть желание оправдывать, находя смягчающие обстоятельства?...
Я ВООБЩЕ никого не слушаю. Я видела в каком виде он ползал вокруг машины.
Этого вполне хватает.
Отпечатков нет на руле? Там народу ползало - море. Могли руль и протереть салфеточной добрые люди.
У него и его друзей денег нет на трезвого водители, такси или гостиницу. Это « звезды « уже зазвездились до тошноты.
Он и есть полный УРОД.
Т.е. если человек полупьяный, а тем паче пьяный - он не может быть ни в чём виновен? Серьезно? Главное - выпить и ничего не помнить.
Просто у руля такая маленькая поверхность, что оставить на ней чёткие пригодные для исследования отпечатки и не затереть их в ходе управления автомобилем практически невозможно.
Обидно, что на справедливые мысли 8 хороших лайков, а 17 плохих. Можно подумать, что в наших проблемах виноваты такие, как Ефремов. Люди зациклились и ничего уже не понимают. Еще раз советую почитать стихи Ефремова Цветущий сад в Ютубе. Здравомыслящий человек сразу все поймет. Ну у кого с реальностью проблемы, тот будет толдычить: не садись за руль пьяным. Понятное дело, что нельзя пить за рулем. Но и понятное дело, что тот же Ефремов никого не хотел убивать. Человек погиб-его уже не вернуть. Да-это трагедия. Но она решается просто. Пострадавшие получают деньги. Виновник получает условный срок. Это идеальнейший выход для всех. Кончилось все балаганом. Почему? Почитайте стихи.
Если бы только балаганом. Незаслуженным наказанием всё кончилось. Надежда - на грядущую амнистию. Вот и посмотрим, как президент себя поведёт.
А шумиха была почему? А потому что Ефремов когда то читал правдивые стихи про путина, ну естественно обнуленышу это не понравилось и вот получи. Презик у нас злобный и мстительный.
Вам самому не смешно? Пояса нанёс оскорбление своими памфлетами? Ну право же...
Шумиха? Люди копейку получают за « сенсацию « это хлеб желтой прессы. Известная фамилия, можно заработать на хлеб. Неужели нужно быть такими зависимыми от всякой « чернухи “ ? Люди, Вам делать нечего и собственный проблем нет. Займитесь лучше созданием подарков к Новому году вместе с детками и своими руками. В интернете столько идей! Я УЖЕ! Живите с удовольствием!
Стряпать сенсации, ломая человеческие судьбы, для того чтобы получить свою "копейку" - неэтично.
В бизнесе вообще много НЕ этичного.
Самое смешной, что многие этим живут и очень интересуются. Пока есть спрос, будут и предложения.
Когда народ не будет интересоваться жизнью « звёзд « , политиков и тд, все изменится.
Вы заметили у меня случайную опечатку, но, жаль, что не заметили смысла моего высказывания.
Бизнес не может быть оправданием подлости.
Оправданием подлости?
Что тут подлость?
Бизнес и не нуждается в оправдани. Продается то, что покупается.
Кто более аморален? Тот, кто продаёт или тот, кто покупает?
В данном трагическом эпизоде нет ВООБЩЕ положительных героев.
Речь шла о фабрикации сенсаций в СМИ (названном Вами видом бизнеса). Это – аморально.
Вы никогда не слышали случаев, когда через суды жертвы публичных оговоров добивались публикации опровержений?
А скольким жертвам этого не удалось сделать (из-за продажности судов) или сразу не стали связываться…
В этом был смысл моего первичного высказывания.
Фабрикация сенсаций? Не Читайте газет. Это ещё доктор Преображенский сказал
Людям нужны « сенсации « , вот и получают.
Да, бизнес. Если кто-то осуществляет деятельность с целью получения прибыли - бизнес.
Про мораль? В данном случае омаральны ВСЕ.
А разве я спорю с тем, что это - бизнес?
Речь про фабрикацию, а Вы сей факт отклоняете голословно. Но я не только из тех самых "газет" знаю о фальсификациях, а из практики. Статья о клевете не зря придумана и она востребована.
Вы оправдываете АмОральность только в случае с Ефремовым?
Фальсификация и дача ложных показаний преследуется по закону. И эта статья должна работать у нас в стране.
Это не обсуждается!
Безнаказанность порождает вседозволенность
Для меня аморальность и преступность несколько разные понятия, но весьма взаимосвязаны.
По отношению к Ефремову? Я про него ничего не знаю и мне он вовсе не интересен. Он гражданин РФ, как и все мы.не лучше и не хуже.
Но, он совершил преступление.
Все остальное « помощь за большие деньги « , чтобы уйти от наказания.
Про фальсификацию ничего не могу сказать, не знакома с материалами дела. Как и все МЫ. Так о чем говорить?
Одни сплетни.
Если Вы считаете, что приговор слишком суров, то в таком случае давайте садится за руль в нетрезвом виде, не в адекватном состоянии и убивать при этом людей, детей, совершать дтп. С простым гражданином не возились, а по полной программе залетел (бы). Еще накопит деньжат и вообще выпустят, как (бы) уже не выпустили, а по документам сидит.
Не боись, у нас не выпустят, кого путин посадил, тот будет сидеть по полной.
Не смешите народ
Путин его заставил напиться, нюхнуть, сесть за руль и убить человека? Чтобы потом посадить? Ну вы, блин, даёте!
Да хоть даже не Путин, а его друзья. От этого что положение изменится) Дурдом полный творится
Ну зачем так прямолинейно,-то что Ефремов вдрабадан попивал-известно... Ну почему же "добрым людям" не воспользоваться такой слабостью актера? И выглядит все естественно и "обстоятельство" отягчающее плывет само в руки... Ну а "сценарий" подготовить, а там уж по накатанной... Когда вопросов больше, чем ответов, не стоит торопится с "выводами", которые шиты белыми нитками...
Вопросы есть, но не у всех, а у особо одарённых и всезнающих. Есть версии еще повеселее: Миша спал на заднем сидении безмятежным сном младенца, а за рулем сидел "обыкновеннейший" каскадёр, который после столкновения испарился, улетучился, а Мишу перебросило вперед на водительское сиденье. Вот только как быть с Захаровым? Ему тоже в сценарии была отведена роль?
Вопрос состоит самый важный. А зачем Миша так напивался до потери сознания, да и наркотики возможно принял?
Или в этом снова кто то виноват кто то его мишу заставлял или насильно заливал, а после за руль усадил?
Попал, значит ответь)
Если он, взрослый человек, настолько зависим от « друзей, алкоголя и наркоты, то, туда ему и дорога. Полный отстой и импотент по жизни.
Вывод один, « слабости « одного являются угрозой жизни для других. Объект подлежит изоляции.
Подготовили или нет, мне лично фиолетово. Из за таких уродов страшно ездить, ходить и тд.
Где жена, друзья, дети? Всем пофигу. Только деньги нужны. Посидит, пить перестанит и дольше поживет.
Надо меньше пить!
Для спецслужб разыгрывать сценарии - обычное дело.
При чем здесь Путин?
Почитайте стих про Путина Цветущий сад. Может быть дойдет до вас.
Если из ближнего зарубежья, человека убившего несколько людей можем помиловать, руководитель принял решение - бей своих, чтоб чужие боялись.
Ну "ПИПЕЦ" ! Прям не Миша, а еще один Солженицын.
Посадили за писанину?
Пьяным за руль не надо садиться!
А у нас народ привык всё замыкать на одной конкретной личности.
Сторонники Путина, как что-то хорошее - "это заслуга Путина".
Как что-то плохое, они же - "а при чем тут Путин?".
Противники Путина, как что-то хорошее - "а при чём тут Путин?".
Как что-то плохое - "это Путин нагадил".
Вот оно, линейное мышление во всей своей красе.
"давайте садиться за руль" как судья, которая убила 2 человек и получила 4 года колонии, или как Ефремов, который получил 7, или как ещё кто? Вопрос же не в том, что Ефремов вообще не виноват.
Тут совершенно разные ситуации. Эти два эпизода не подходят для сравнения.
Ваше замечание - бессмысленно.
В чём - разные? А какие - подходят?
Судья была в стельку пьяная и под наркотой?
Вопрос к Вам.
14 лет отсрочки: Сбившей двух братьев судье из Волгограда продлили свободу
www.9111.ru
Не надо переворачивать...! Если да кабы...
Ибо нефиг устраивать из процесса "цирк с конями"...
Не стоит путать адвокатов и "решал"...
Ну, статуса его в очередной раз уже лишили...
Печально
Печально, что лишили?
Был адвокат как адвокат, а тут раз не понравилось да не пригледелся кому то, вот и лишили статуса. Конечно печально, что таких адвокатов статуса лишают. Я лишь излагаю свою точку зрения, при этом ни кого не затрагиваю. Как там на самом деле, Бог знает.
Не соглашусь. Что пашаев, что добровинский (всё с маленькой буквы) - это сорта гуано, а в них я не разбираюсь. У нас НЕТ института адвокатуры, он у нас в состоянии противозачаточном, как сказал бы Задорнов.
Очень печально. Наконец то в открытую увидели всё что происходит в обществе адвокатов и в Суде! А Пашаев умничка! Признание вины ничего не даёт, учите законы и статистику! Таких, как Добровинский таксистов-аферистов, без диплома самих судить надо! (за аферы в Лондоне)
А Вы кто, Чтобы Пашаева обсуждать! У Вас такая же большая практика?! Или такой же багаж наград и международных дипломов?! Или судите по Малахову? Вот так точно г...но!
Адвокату нужен пиар, самореклама. Адвокату судьбы клиента...
Это бизнес, ничего личного. Если адвокат будет получатьдетьги исключительно по результату, то и результат будет ДРУГОЙ.
Вы на его поведение посмотрите.
Кто с таким о чем-то будет договариваться? Тем более судья.
Именно это и было устроено с самого начала самой системой "расследования и судилища"-только в отношении Ефремова. Попробуйте защищаться в таком балагане, думаю ни один адвокат не потянул бы... Пашаев рискнул, но на успех и он не рассчитывал...
Риск его дорого Мишане обошёлся.
Сосед по пьяне сварил ребенка... И сжог дом... но он хороший человек...
Причинение любого вреда пьяным водителем надо приравнивать к умышленному (убийству, причинению тяжких травм, порча имущества).
Сел пьяным за руль - значит хотел совершить то, что совершил.
Вы хоть понятие имеете, что такое умышленное убийство? Больше никогда не пишите не подумав.
Да, имею. Я очень долго думал и считаю именно так. Сел пьяным за руль - значит хотел совершить то, что получится.
Даа! С таким мышлением далеко не уедешь. Вам бы законы писать. Придумать один общий и судить по нему всех подряд. Хотя польза от этого тоже будет: законодательные справочники сразу похудеют на 50%.У юристов с мышлением тоже не все хорошо.
Он на все сто виноват... а из этого всего раздули очередное шоу.
Подозреваю, что роль Ефремова в раздувании это спектакля минимальна.
Кем это определено и доказано? Или Вы полагаетесь на ту шумиху, раздутую в СМИ?
Судьи идиоты, хотя других сейчас нет.
Зато адвокаты замечательные.
Разные и те и те бывают.
Не надо было пьяным и под психотропными средствами садиться за руль, можно было вызвать такси или трезвого водителя.
Вседозволенные этим не заморачиваются.
Им все можно.
Ну как же он так "оплошал"?! Не догадался? Столько лет употребляет И вдруг именно спустя N-ое количество лет взял-таки и сел за руль в непотребном виде? Как же так?... Человек - раб привычки, и если он никогда не садился за руль поддатым-то это и через сто лет исключено... Но вам ведь со всех сторон кричат о другом! Что ж верьте! Вам подогнали задачку под ответ - все хорошо!
Участие в выступлениях "Гражданин поэт" иногда возвращается бумерангом.
Только не это)))) пожалуйста только не это. Бумеранг, попавший в цель никогда не возвращается))).
Пожалуйста, хоть Вы не повторяйте эту чушь. Про бумеранг.
Не знаю как вся практика по вопросам такого рода в суде.
Но его приговор - прямое следствие безответственного поведения. Люди с хроническим алкоголизмом, будь они хоть трижды гениальные и честные граждане, не должны вообще садиться за руль. Вообще. А все эти сравнения артист - судья вообще ни к чему. Погибли люди. И этим всё сказано.
Возможно по сравнению с судьей и дали больше. Только это кривое сравнение. Судья не понесла должного наказания. Жаль. Если она продолжит в том же духе - получит. Но это будет не бумеранг, а опять - прямое следствие.
Он получил строго в рамках статьи. Всё правильно. И любой человек бы так сказал, если бы погибли его родственник, друзья или просто хорошие знакомые.
Когда бумеранг попадает в цель, то разит наповал, а трепотня, даже очень талантливая трепотня, только злит объект насмешек. Ну и относительно приговора-был бы менее публичен, то и лет, скорее всего, было меньше. Общественный интерес как раз был против Ефремова.
Знаете, что меня удивляет?
То, что на юридическом сайте и даже юристы обсуждают второстепенные на мой взгляд вопросы - общественный интерес, трепотня и т.д. сравнивают (
У нас одна проблема как мне кажется - не все равны перед законом. Принцип неотвратимости тоже очень призрачный. Для некоторых.
В чём смысл этих вот разговоров - его надо было наказать так-же как пресловутую судью, или наоборот - судью как его?
Он хронический алкоголик и погибли люди. На этом всё.
Про бумеранг уже написала пару дней назад.
Вы, как юрист, должны понимать, что есть закон. И чем он отличается от досужего трёпа и сказочек. Понимаю, что Вам некогда, тогда повторю о чём писала пару дней назад - верящие в "бумеранг" увеличивают количество зла, злорадствуют и избегают личного участия/ответственности..
Разумеется, что в здоровом общества, идеальном обществе, все перед законом равны, и в нем нет места ни телефонному праву, ни кумовству, ни стяжательству. Именно поэтому вызывают возмущения некоторые процессы с удивительно мягкими приговорами для "своих".
И реальность такова, что судебная система, декларирующая свою независимость, не является беспристрастной. Это плохо, это ужасно, но такова се ля ви.
Согласна. Забыла добавить формулу расчетов, по которой можно рассчитать повреждения от попадания бумеранга в цель)))), не обязательно наповал))
f = F / A, где f – величина силы удара на единицу поверхности
F — сила
А – поверхность удара.
Поверхность системы по которой "бил" Ефремов своими стихами многократно превосходит силу его "удара". Поэтому он несомненно слегка попал, но не критично для системы. Потому что один в поле не воин, а остальные верят в сказки. Жужжание комара тоже иногда надоедает.
Вот поэтому, потому что даже юристы так считают и верят и считают, что бредни про бумеранг закон, я превентивно изучаю законодательство и рассчитываю только на себя в случае чего. Ни на суд, ни на юристов. Сорри.
Жизнь не такая. Сознание определят таки бытие. И незачем кивать на жизнь.
Вот и у меня такое лицо))) когда я слышу такие рассуждения. Понятие "закон" очевидно для меня означает больше, чем для юристов).