Андрей
Андрей Подписчиков: 5329
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3467

В новом законе депутат увидел "засаду". Дума может лишиться главной привлегии - "творить законы".

157 дочитываний
9 комментариев
Эта публикация уже заработала 8,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Депутат нашел "засаду" в путинском законе о Госсовете

"Создается, чтобы противостоять Госдуме, когда ее большинство окажется в оппозиции"

Госдума завершает работу над законопроектом «О Госсовете»: во втором чтении он был принят без единой поправки, третье намечено на 25 ноября. Кто именно войдет в состав этого органа при президенте, как будут приниматься и оформляться его решения, и обязано ли правительство их выполнять — непонятно. Все решит глава государства — когда захочет и как захочет.

Вообще-то Госсовет в качестве совещательного органа при президенте в современной России появился еще в 2000. Летом в статье 83 Конституции РФ, где говорится о полномочиях Президента РФ, прописали: глава государства «формирует Госсовет», а статус этого органа определит специальный закон.

14 октября Владимир Путин проект такого закона в Госдуму внес. «МК» подробно писал об этом документе, дающем главе государства почти полную свободу в определении персонального состава и численности Госсовета, его функций и задач, повестки работы и порядка принятия решений. В первом чтении депутаты приняли его 11 ноября. Ко второму, состоявшемуся 24 ноября, свои поправки предложили лишь депутаты из фракции КПРФ, но ни одна из них поддержана не была.

Юрий Синельщиков (КПРФ) заявил: «Нас заверяют, что властных полномочий у Госсовета не будет, но маститые юристы считают, что этот орган создается специально для того, чтобы противостоять Госдуме, когда большинство в ней окажется у оппозиции». И предложил уточнить, что Госсовет «не имеет исполнительно-распорядительных и контрольных полномочий», которые присущи органам государственной власти — чтобы «двоевластия в стране никогда не было».

Господин Крашенинников назвал это предложение «избыточным», — по его словам, Госсовет никак не может быть органом госвласти, потому что его нет в статье 11 Конституции, где дан исчерпывающий перечень органов госвласти России.

Тогда господин Синельщиков обратил внимание на то, что в случае принятия Госсоветом решения о необходимости принятия какого-то закона, соответствующий проект будет вноситься в Госдуму непонятно кем — законопроект об этом ничего не говорит. И предложил прописать, что законопроекты во исполнение решений Госсовета должны вноситься только президентом, потому что «если Госсовет будет давать поручения о внесении законопроектов каким-то иным лицам, субъектам законодательной инициативы, то получается, что он будет давать им властные распоряжения», что неправильно, раз Госсовет не орган госвласти. (Перечень тех, кто имеет право вносить законы в Госдуму, перечислен в Конституции, и в нем только президент, правительство, депутаты Госдумы и сенаторы, законодательные собрания регионов и Верховный суд.)

Но господин Крашенинников заявил, что если четко прописать, кто должен вносить законопроекты по итогам решений Госсовета, это «сужает» норму закона. Из его слов следовало, что если Госсовет (не орган госвласти) предложит правительству (органу госвласти) проработать конкретный вопрос и внести в Госдуму законопроект, правительство это сделает. А если предложения Госсовета будут касаться вопросов безопасности и внешней политики — «наверное, скорее всего законопроекты будет вносить президент».

Раньше, когда Госсовет работал по указу, обычно было так: по итогам заседаний самого Госсовета президент давал поручения правительству, Госдуме и другим органам власти, и эти поручения должны были исполняться.

А как будет теперь — точно неизвестно. Известно лишь, что будет так, как понадобится президенту.

На том же основании («нельзя сужать полномочия главы государства») были отвергнуты и другие предложения коммунистов вроде обязательного проведения заседаний Госсовета «не реже раза в год» (в законопроекте говорится лишь, что они должны проходить «регулярно»). Не получило поддержки и пожелание сделать обязательными членами Госсовета по должности лидеров думских фракций: в состав прежнего Госсовета, работавшего на основании указа президента, они входили, а теперь смогут попасть лишь в том случае, если того захочет глава государства…

Подробнее ➤

9 комментариев
Понравилась публикация?
21 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

По-хорошему, так ГД давно распустить пора. А если и оставить, то в таком виде, как работал Верховный Совет в СССР. То есть, все избранные депутаты остаются на своих рабочих местах в своих регионах. Собираются раз в год на сессии ВС. И экономия бюджета колоссальная! Не надо этим ******* зарплаты бешеные платить, оплачивать спецтранспорт, командировочные, кучу помощников, жён, любовниц, детей (как, например, а-ля патриот г-н Железняк, бия себя пяткой в грудь, трещал на каждом политическом шоу о патриотизме, а три дочурки в это время благополучно проживали и учились по заграницам)премии, немыслимо высокие пенсии и золотые парашюты, предоставлять служебное жилье. Которое потом пытаются всеми правдами и неправдами оставить за собой, в общем - полный пансион, к которому еще и бизнес добавляется и последумские привилегии: лечение в хороших и дорогих клиниках, более чем достойные пенсии и т.п. Не знаю, что принесет нам еще и Госсовет, но депутаты возб удились.

+36 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Выгнать надо всех оттуда в щею.

+13 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Помогаю в поисках нужных товар Константин Шадских
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 0
30.11.2020, 01:21
Ташкент

Госсовет - дело нужное. По крайней мере он будет иметь возможность контролировать количество шпионов, предателей Родины, врагов Российского народа, воров и мошенников заседающих в Гос Думе, Сов Феде и вообще во всех органах власти, министерствах и ведомствах оккупировавших Россию, торгующих её интересами оптом и в розницу, поставивших страну на грань Третьей мировой войны. Следующий закон, который обязан вести Президент, это закон о восстановлении СМЕРШ, со всеми полномочиями военного времени!

+9 / 0
картой
Ответить

Не могу полностью согласится с Вами. С последним предложением (о создании СМЕРШа) полностью согласен. Но думаю, что Госсовет, как все созданные президентом советы, создаётся, как очередной "карманный" орган, для поддержания рейтинга президента, который неуклонно падает среди народа, несмотря на сомнительные результаты опросов, видимо проводимые среди членов этих "карманных" советов. А также, чтобы пристроить к злачным местам своих ближайших сторонников, посадить нам на шею новую "свору" халявщиков. Не зря же председателем этого "совета" планируется посадить Д.Медведева, деятельность которого ничего хорошего не принесла нашему государству и его народу.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот у себя, в Узбекистане, и создавайте что угодно! У нас же, предостаточно ртов на деньги налогоплательщиков.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Вот именно пора сократить, как сокращают нас, а то пенсионерам работающим у них нет денег, а такую большую думу мы содержим на свои налоги, а они еще на заседаниях спят и детишек за счет государства учат.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Осваиваю смартфон, поэтому прошу пощегия за неудачное оформление.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Почему капитал материнский, а не семейный?

Ответ лежит не в феминистской интриге и не в забывчивости законодателей, а в простой человеческой логике, которую мы с вами проходили ещё в детстве, когда мама оставалась дома с больным ребёнком,...

Банда в мантиях: четверо судей из Ростова получили 42 года колонии за взятки. На всю судейскую ОПГ

Криминальные новости продолжают поражать своей высокопоставленностью, статусностью и элитарностью. Не так давно строевым шагом в тюремные камеры отправилось целое подразделения генералов из Минобороны и,...
00:48
Поделитесь этим видео

Депутат Боярский: Telegram в России пока блокировать не планируют, но есть одно важное условие

Депутат Госдумы Боярский решил "успокоить" россиян и высказался о перспективе блокировки Telegram в России. По заявлению нардепа на сегодняшний день таких планов пока нет, но это только пока. Причиной того,

Современные женщины стали больше тратить и меньше экономить. Почему мы уже не такие, как советские?

Наверняка вы не раз слышали фразу: «Вот в советское время женщины умели экономить, каждую копейку берегли, не то что сейчас». Советские — это такие бережливые героини, у которых всё в дом, всё в семью.

С Нового года хлеб, чай и кофе рванут в цене: производители конкретных марок предупреждают россиян

С наступлением нового года цены на многие продукты рванут снова вверх, о чем уже открыто предупреждают производители. Ведь с января НДС в России подрастёт до 22%, вместо 20% и уже сейчас производители хлеба,...

Фейерверк на выселение

Используете ли вы пиротехнику для празднования Нового года? Я, если честно, равнодушен к пиротехнике от слова совсем. В юности торговал пиротехникой и попробовал почти всё. Особо ничего не впечатлило.
01:28
Поделитесь этим видео

Человек неувядаемой активности и организаторских способностей.

Вчера прочитал в районной газете «Ветлужский край» статью о работе при Шарьинском Доме Досуга клуба «Людмила». Этот клуб создала и организует его деятельность моя одноклассница Людмила Васильевна Костерова.

Моя девушка думает, что я женат. Что делать?

Поводов, не даю. Исправно хожу на работу и всячески пытаюсь помогать. И это не смотря, на то, что у нас совместный ребёнок. Неоднократно показывал паспорт. Почему моя девушка думает, что я женат?
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы