"Бешеный принтер" не только в Госдуме, но и в российских судах

Российская Госдума в народе носит гордое название «бешеный принтер». Всё благодаря скорости рассмотрения различных законопроектов. Только за 2019 год Государственная Дума рассмотрела около тысячи законопроектов.

Каждая инициатива, прежде чем стать законом, должна пройти несколько этапов проверок, согласований и чтений. Учитывая, что депутаты работают три дня в неделю по 4 часа, а в год проводится 70 заседаний, то в среднем наши «народные избранники» рассматривают по 14 законопроектов за один день работы.

Согласитесь, работоспособность поражает, видимо за исключительную работоспособность наши депутаты и получают зарплату сравнимую с доходом 20 врачей в регионах.

Бешеный принтер теперь и в судах?

В последнее время картина изменилась и сейчас некоторые судьи перехватывают звание самого работоспособного чиновника. Отдельные личности вообще достойны попасть в книгу рекордов.

Например, в Татарстане заместитель председателя городского суда Ленар Хасимов 27 мая за полчаса рассмотрел 111 дел о нарушении режима самоизоляции.

По данным СМИ, в среднем на рассмотрение одного дела у судьи ушло 15 секунд. Также в этот день он успел изучить и вынести решение еще по 141 делу. Всего с 25 по 31 мая данный судья рассмотрел более 800 дел, а за апрель и май 1800 дел.

Другой судья того же суда Раушан Касимуллин в этот период рассмотрел полторы тысячи дел, работал немножко послабже.

СМИ объясняют такую скорость работы судьи тем, что с середины апреля они перешли к автоматическому режиму рассмотрения дел о нарушениях режима самоизоляции. Интересно, как же с этими показателями вяжется тот факт, что судья должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, но основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пример судьи из Татарстана блекнет рядом с судьей из Оренбурга, которая рассматривала вопрос о продлении срока ареста на имущество одной фирмы. Эта судья не просто быстро рассмотрела дело, она задокументировала свою скорость в протоколе судебного заседания.

Из протокола следует, что судебное заседание было открыто в 15:30, при этом в судебное заседание никто не явился. Однако суд неизвестно кому поставил на разрешение вопрос о возможности начать рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Далее суд неизвестно кому разъяснил право на отвод, а секретарем судебного заседания было внесено в протокол, что отводов нет, так же как и заявлений.

Далее председательствующий в этом судебном заседании судья за 9 минут успела огласить заявление следователя о продлении срока наложения ареста на имущество организаций на пяти страницах, исследовать рассматриваемый материал на 88 листах, вынести в совещательной комнате постановление об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока ареста денежных средств на расчетный счет организации на 6 страницах, огласить вынесенное на 6 страницах постановление, а также разъяснить срок и порядок его обжалования.

При этом в протокол судебного заседания внесено, что видимо всем отсутствующим после разъяснения срок и порядок ясны. Также кому-то было разъяснено право участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

В 15:39 председательствующий объявил судебное заседание оконченным.

Скорость работы восхищает, этот материал просто необходимо направить в комитет регистрации рекордов Гиннеса, страна должна знать своих героев.

Если вы думаете, что рекорды скорости нашего суда могут быть связаны только с быстрым рассмотрением протоколов или проведения отдельно взятых заседаний, то вы очень ошибаетесь.

Есть судьи, которые рассматривают многомиллионные споры, буквально за неделю. К примеру судья Славянского городского суда Сергей Завгородний.

В 2018 году Сергей Завгородний рассматривал исковые заявления физического лица о взыскании денежных средств с двух юридических лиц. Первое дело судья рассмотрел всего за 7 дней, с учетом выходных. Второе дело еще быстрее, всего за 5 дней, два из которых выпали на выходные дни, то есть фактически за три дня.

Для решения одного из споров судья назначил проведение оценочной экспертизы. Чтобы предоставить заключение экспертизы, судья дал экспертам 1 рабочий день, а единственное заседание, на котором вынесли решение, длилась полчаса.

Принятые Завгородним решения подлежали немедленному исполнению. В результате со счетов магазина в пользу заявителя списали 200 миллионов рублей. Правда, в последующем данные решения были обжалованы, а этот судья был лишен статуса и мантии.

Свои действия Завгородний оправдывал тем фактом, что это был конец года, он старался, чтобы не было «хвостов», чтобы меньше перешло на следующий год. Как всегда, бюрократия победила здравый смысл.

Повальная правовая безграмотность и банальное отсутствие веры в результат развязывают руки вот таким вот чиновникам. Обжалуйте решения, пишите жалобы, доказываете свою правоту и защищайте свои права. Только в этом случае в нашей стране будет хоть какое-то подобие порядка.