Проект Закона о добром имени

Томас Пейн (1737-1809), один из ведущих американских политиков и публицистов второй половины 18 века, в 1776 году написал памфлет «Здравый смысл», в котором впервые в мире высказал мысль о конституционных ошибках. Этими ошибками он назвал недемократические институты: Корону и Палату лордов.

По мнению Пейна, правительство (оно же – государство) существует из-за «неспособности добродетели управлять миром».

Томас Пейн сам едва не лишился головы в революционной Франции. Картинка с yandex.ru

• В этой статье мы поговорим об уголовных ошибках и возможности их исправления. Не является тайной, что во всех странах немало людей было обвинено в том, чего они не совершали. Это касается и совершения преступлений.

СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ

Если брать Соединённые Штаты Америки, то среди четырёх с половиной тысяч казнённых с 1930 года как минимум двадцать три человека (0,5% казнённых) были казнены по ошибке. Это значит, что после их казни было установлено, что либо они:

• не совершали преступлений, либо
• совершали преступления, за которые смертная казнь не предусмотрена.

В нескольких случаях казнь отменили за несколько часов до её исполнения, а в двух случаях – когда осуждённые уже сидели на электрических стульях.

ЯПОНИЯ

Ивао Хакамада. Фото из открытых источников

В 2014-м году в Японии на свободу вышел Ивао Хакамада, признанный невиновным в убийстве четырёх человек в 1966 году. Важно отметить, что образцы ДНК Хакамады были взяты у него в начале 2012 года, а решение об освобождении подсудимого суд вынес… спустя два года. В итоге Хакамада незаслуженно провёл в заключении 48 лет.

СССР И РОССИЯ

Если же брать менее тяжкие преступления, то доля несправедливо осуждённых выше. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что в большинстве стран, в т.ч. и в России доля несправедливо осуждённых составляет от силы несколько процентов, а не треть, как любят говорить некоторые «знатоки дела».

Важно понимать, что «палочная система» в России уже не используется, и у следствия нет стремления засудить случайно оказавшегося под подозрением человека.

Почему я так считаю? Обстановка с советских времён изменилась существенно. Если в СССР родственники осуждённых почти не могли «поднять шум», то сейчас этого «шума и визга» даже больше, чем нужно. И власть, при всех её недочётах, не может с ним не считаться.

Кроме того, раньше осуждённый не имел права молчать (молчание подпадало под статью «Отказ от дачи показаний»), а его защитник не допускался на стадии предварительного следствия.

Любители Сталина говорят, что при нём доля оправдательных приговоров была выше, чем сейчас. При этом о самом судопроизводстве 1930-х гг. и правах обвиняемых (скорее – об отсутствии этих прав даже в рамках т.н. социалистической законности) любители Сталина вспоминать не любят.

Хотя в истории нашей страны есть позорные события 1937-1938 гг. (в 1937 гг. в среднем расстреливалось по 911 человек в день, а если брать самый пик репрессий, среднее количество расстрелов в день больше тысячи), даже тогда власть не могла себе позволить репрессировать всех, на кого донесли.

Более высокий процент оправдательных приговоров объясняется тем, что система «перестраховывалась», возбуждая дела при малейшем подозрении. И оправдывались либо те, кто после «проверки на вшивость» не представлял опасности, либо против кого вообще ничего не смогли найти.

ЗАКОН "О ДОБРОМ ИМЕНИ"

Моё предложение – принять закон «О добром имени» (другой вариант названия: закон «Об исправлении судебных ошибок»).

По этому закону:

1) возмещение ущерба невиновному начинается в автоматическом порядке;

2) в случае оправдания за каждый месяц, проведённый под стражей (если была такая мера пресечения), человек получает возмещение, равное среднему заработку за последние три месяца работы. Если человек не работал – в размере 10 МРОТ за каждый месяц под стражей;

3) если приговор вступил в силу, компенсация будет составлять 1 миллион рублей за каждый год нахождения в местах лишения свободы.

4) информация о несправедливо осуждённом должна быть размещена: на сайтах Генеральной Прокуратуры РФ и Уполномоченного по правам человека;

5) срок, проведенный под стражей, засчитывается в трудовой стаж из расчёта «один день под стражей = три рабочих дня».

Пишите свои мысли! Спасибо за внимание!