История со скандалом во «Владимиртеплогазе» в городе Владимире, рассказывает журналист Владимирских новостей, получила отклик у предпринимателей, которые, работая по госконтрактам с компанией, лишились своих денег. Как удалось выяснить корреспондентам ВН, схема была простая: представители бизнеса выигрывали госзакупки, выполняли свою работу, а тем временем филиал или управляющая компания банкротилась и якобы не имела возможности расплатиться с подрядчиками и кредиторами. В такую непростую ситуацию попал предприниматель из Владимира, который, при проведении ремонтно-строительных работ для МУП ПЖРЭП №3 потерял несколько миллионов рублей и собственный бизнес.
Хронология события, следующая:
В 2015 г. Индивидуальный предприниматель Тышкевич Владимир Григорьевич, в соответствии с ГОСУДАРСТВЕННЫМИ закупками №31502287722, №31502924887 объявленными на официальной торговой площадке www.zakupi.gov.ru, для МУП «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие №3» округа Муром Владимирской области, выполнил работы по капитальному ремонту дымовых труб (объекты подконтрольны Ростехнадзору, которые находились согласно заключениям экспертных организаций в категории А-без права допуска в работу имеющих дефекты согласно которых оборудование должно быть выведено из эксплуатации – находящееся в аварийном состоянии), со сроком оплаты 31 мая 2016 г.
Так, в 2015 г. с Муниципальным унитарным предприятием округа Муром «Производственным жилищное ремонтно - эксплуатационным предприятием №3» ИП Тышкевичем В.Г. был заключен договор № 48, № 104 на выполнение ремонтных работ в объеме и в соответствии с параметрами, определенными сторонами в Техническом задании Заказчика объекта – кирпичная дымовая труба высотой 45 метров и 60 метров котельной по адресу: г. Муром, ул. 30 лет Победы 1 а., являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно условиям договора, в соответствии с техническим заданием, Муниципальное унитарное предприятие округа Муром «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие №3 за выполненные работы обязаны были произвести оплату на сумму 3 000 000 млн. рублей после подписания акта выполненных работ и на основании справки о стоимости работ (форма КС-3), по состоянию на 31.05.2016 г. Все работы согласно договору ИП Тышкевич В.Г. выполнил в полном объёме к указанному сроку.
При этом, в строительство указанного объекта ИП Тышкевич В.Г. вложил собственные денежные средства-Предприятия! – Я, потерял не только деньги, но и предприятие!
Должник - МУП ПЖРЭП №3 о. Муром, и не собирался рассчитываться с кредиторами, так как местными властями в лице Муромского муниципалитета Администрации, а также руководителя предприятия, была разработана целая схема, чтобы не платить по долгам предприятия и заключалась в следующем:
В августе 2016 года, Комитет (КУМИ о. Муром) являясь собственником имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения и составляющего 80,76% общей балансовой стоимости основных производственных средств МУП ПЖРЭП №3 передает объекты теплоснабжения по концессионному соглашению безвозмездно (сроком на 25 лет). В состав имущества МУП "ПЖРЭП № 3", переданного концессионеру ООО «Владимиртеплогаз» являясь 100-процентным дочерним предприятием ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», вошли тепловые сети, здания и оборудование котельных, составляющее фактически всю систему коммунального хозяйства в сфере тепло– и водоснабжения, что повлекло существенный вред имущественным правам должника.
Передача имущества в концессию, а также фиктивные действия по подаче заявлений о банкротстве, прошла по предварительному сговору вышеназванных лиц и организаций. Что, в свою очередь, привело должника к искусственному банкротству: нет имущества, соответственно, должник не имеет возможности заниматься основным видом экономической деятельности (производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными), что, как следствие привело к невозможности МУП "ПЖРЭП № 3», рассчитаться с кредиторами.
Вместе с тем, должнику МУП ПЖРЭП №3, в 2016 году были предоставлены займы Обществом-Дорожник-1, Дорожник-2, учредителем которого является Комитет по управлению Муниципальным имуществом Администрации округа Муром, в результате совершенной сделки с простыми векселями СБ РФ должник удовлетворил кредиторскую задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» на сумму 68,4 мл. руб. Кредиторская задолженность других кредиторов на момент передачи векселей составляла 48 298,5 тыс. руб. из них задолженность по налогам и взносам – 10 406,8 тыс. рублей. При этом, каких-либо действий по возврату займов ни должник, ни кредитор не предпринимали, займы должником своевременно не возвращались, кредитор не требовал возврата перечисленных займов и не предпринимал никаких мер, направленных на реальное взыскание денежных средств вплоть до банкротства последнего (Дело № А 11-11813/2019 АС Владимирской области).
Так в совокупности обстоятельств, было установлено, что-Дорожник-1, Дорожник-2,имеют единственного учредителя с уставным капиталом 100% в лице Администрации о. Муром, что договоры займа были положенные в основание заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в общей сумме 65 млн. рублей, т.е они были заключены между аффилированными лицами в собственных целях, а именно для искусственного наращивания задолженности в ущерб независимым кредиторам, в том числе для получения контроля над процедурой банкротства путем утверждения своего управляющего.
Резюмируя изложенное, Тышкевич В.Г. с 2016 года и по настоящее время пережил не один судебный процесс как в арбитраже, так и в судах общей юрисдикции. А, так же, «походы» и многочисленные обращения в органы прокуратуры с заявлениями о проведении проверки финансовых документов Муниципального унитарного предприятия округа Муром «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие №3 и прокурорского реагирования, не принесли никакого результата. В каждом в своем письменном заявлении (жалобы) просил, разобраться и дать правовую оценку – законности перечисления денежных средств по финансовым операциям Муниципального унитарного предприятия округа Муром «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие №3, однако необходимых мер по восстановлению нарушенного права предпринимателя не принимались и не принимаются.
Высокопоставленные руководители надзорных и судебных органов не несут персональной ответственности за принимаемые ими необоснованные, непродуманные решения, наносящие огромный урон государству и причиняющий ущерб!
У НАРОДА СЛОЖИЛОСЬ УСТОЙЧИВОЕ МНЕНИЕ, что самые большие коррупционные дела совершаются при сговоре прокуратуры и судебных органов!
«Видимая властью «стабильность» зиждется на всеобщей апатии граждан, воля которых парализована творимым у всех на глазах произволом и беззаконием. Цена такой виртуальной «стабильности» – распад государства при возможных новых потрясениях, поскольку граждане не станут защищать такое государство, где для них нет ни закона, ни справедливости!»
(выписка из открытого письма к Президенту).
9.9М
