Верховный суд не дал отобрать квартиру у банкрота

Верховный суд рассмотрел дело, в котором у человека задумали переселить в меньшее жильё.
Человека - должника и банкрота.
Всё началось с того, что кредиторам не понравилось, что долгов от должника они не увидят, т. к. тот стал банкротом. Но проживает аж в центре Ижевска в "шикарной" двухкомнатной квартире площадью целых сорок квадратов.
Кредиторы посовещались и пришли к мысли, что должнику вполне хватит и "однушки". Эти чудотворцы решили решили продать его квартиру, а взамен предоставить однокомнатную.
Хорошо хоть, не место на свалке.
Первая судебная инстанция послала кредиторов, повернув их лицом к закону. Суд поддержал должника, сославшегося на ст. 446 ГПК.
Апелляционная инстанция отменила это решение, посчитав, что банкроту будет вполне достаточно и "однушки". Она в пределах города, минимальным нормам жилья на человека соответствует. И размен позволит удовлетворить интересы должников.
Верховный суд, до которого дошёл должник, решил, что такой размен ущемляет право должника на жилище.
В данном деле кредиторы очень произвольно определили разумно достаточный уровень обеспеченности жильем, хотя и имеющуюся у должника квартиру нельзя было признать роскошной.
ВС РФ отменил решение апелляции и оставил в силе решение суда первой инстанции, запретив такое насильное переселение.
Вообще, конечно, страшно, когда у кредиторов появляются такие мысли.
Источник информации "Российская газета".
Опять пришёл в голову вчерашний анекдот.
Дед на "запорожце" на перекрёстке бьёт 600-й "мерин". Из машины вылезают в малиновых пиджаках - и к деду. Мол, попал старый. И стандартное в той ситуёвине решение: "Отдавай квартиру".
Вдруг дед с заднего сиденья "запорожца" достаёт АКМ (автомат калашникова модернизированный) и короткими очередями расстреливает возжелавших его единственное жильё.
Говорит: "Как достали эти бездомные". И уезжает.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Все кто согласился с апеляцией, настоящие ублюдки...
Более того-они ещё и пидоры гнойные!
Если должник жил один в 2 х комнатной квартире, то его можно было переселить и просто в комнату.
Как следует из статьи в РГ, квартира была переоборудована под офис, сдаваемый в аренду, т.е. он там не жил.
И всё равно так, как хотели кредиторы, делать было нельзя.
Нельзя делать что? Осуществлять возврат долга, путем продажи нежилого помещения, которое дожник сдает в аренду? М?
Нельзя. Оно являлось единственным жильём.
А разве офисы являются жильем? М?
А потом и на помойку. Судя по логике кредиторов.
Суть дела неясна. Но... если есть деньги на адвокатов до Верховного суда, значит и долги платить может.
Так надо было отобрать?
Ст. 446 ГПК РФ ещё никто не отменял!
А судам ее не надо отменять. Многие из них просто на нее плюнули, она им не мешает взыскивать единственное жилье.
Да, но вторая инстанция её потихоньку обошла. Молодец мужик, хватило сил до ВС РФ добраться.
На это и есть высшие инстанции!
"А то, что должник сделал из двухкомнатной квартиры офис и начал его сдавать "в коммерческих целях", не подтверждает того, что у него есть в собственности другое имущество."
Т.е. по мнению ВС взыскание не может быть обращено на имущество, которое не соответсвует понятию единственного жилья
