В последнее время все больше и больше появляется информации о такой интересной вещи как базовый доход (БД). Люди выявляют плюсы и минусы этой программы, но в конечном итоге, по моему мнению, он все-таки будет введен, сначала в отдельных странах, а потом и повсеместно. Это дело времени. Фактически это стабильный, постоянный государственный платеж человеку, за то что он есть. Его могут называть по разному, но суть одна. Конечная цель дохода обеспечить каждому достойное проживание, еду и жилье. Данная идея возникла, в связи с тем, что повсеместно роботы заменяют человеческий труд. Новые технологии и прочие современные фишки делают человека бесполезным, а гарантированный доход призван компенсировать данные "качели".
В США данная программа обсуждалась уже в 60-х годах прошлого столетия, у нас в России это явление сравнительно новое, но обсуждение все-таки идет.
Некоторые считают, что БД это своего рода борьба с бедностью, сокращение неравенства доходов
При обсуждении данного вопроса финансисты, политики и другие заинтересованные люди отмечают как положительные, так и отрицательные моменты, которые необходимо предусмотреть.
Некоторые страны обеспокоены падением рождаемости. Гарантированный доход придаст молодым парам уверенность в том, что они могут создать семью. Это также даст работникам уверенность в повышении заработной платы. С точки зрения макроэкономики, это даст обществу столь необходимый балласт во время рецессии.
Объяснение недостатков
Если бы все вдруг получили базовый доход, это привело бы к инфляции. Большинство сразу же потратит лишние деньги, что повысит спрос. Розничные торговцы будут заказывать больше, а производители стараются производить больше. Но если они не могут увеличить предложение, они поднимут цены. Более высокие цены вскоре сделают базовые товары недоступными для тех, кто находится у основания пирамиды доходов. В конечном итоге гарантированный доход не повысит их уровень жизни.
Многие получатели могут предпочесть жить на свободный доход, а не устраиваться на работу. У них не будет навыков работы или хорошего резюме. Это может помешать им получить хорошую работу в конкурентной среде. Это может снизить и без того падающий коэффициент участия рабочей силы.
Также финансисты просчитали, гарантированный доход, достаточный для ликвидации бедности, будет слишком дорогим. Однако в некоторых странах уже есть универсальный базовый доход.
Есть много городов, штатов и стран, которые экспериментируют с универсальным базовым доходом. Еще слишком рано говорить, сработают ли эти пилотные программы. Простота универсального дохода делает его привлекательной альтернативой программам социального обеспечения. Но его сторонники не предложили решения нескольких потенциальных проблем.
США
Программа гарантированного дохода действует на Аляске с 1982 года. В 2019 году Постоянный фонд Аляски выплатил каждому жителю в среднем по 1606 долларов, причем все это было за счет доходов от нефти. Почти три четверти получателей откладывают эти средства на случай чрезвычайных ситуаций.
Тайвань
Тайвань может голосовать по вопросу о базовом доходе. Молодые люди покинули сельские районы в поисках достойной заработной платы. Некоторые даже уехали из страны в поисках работы. Гарантированный доход может удержать их от эмиграции. Это также поможет оставшимся пожилым людям, живущим в бедности. Страна тратит всего 5% своего валового внутреннего продукта на программы социального обеспечения.
Канада
Канада экспериментирует с трехлетней программой всеобщего дохода. Она дает 4 000 жителей Онтарио, живущих в бедности, 17 000 канадских долларов в год или 24 000 канадских долларов на пару. Правительство ожидает, что это будет стоить 50 миллионов канадских долларов в год.
Финляндия
В 2017 году Финляндия дала 2000 безработным 560 евро в месяц в течение двух лет, даже если они нашли работу. Получатели заявили, что это снижает уровень стресса. По их словам, это дает им больше стимулов найти хорошую работу или начать собственное дело. Вместо этого финское правительство обнаружило, что у них не было более высоких доходов или большего количества рабочих дней, чем в контрольной группе.
Кения
В 2011 году GiveDirectly, Inc. начала раздавать наличные деньги бедным домохозяйствам в Кении через мобильные телефоны.
Исследование 63 кенийских деревень показало, что девять трансфертов по 45 долларов в месяц улучшили местное потребление и благосостояние.
Это увеличило потребление продуктов питания, лекарств, образования и общественных мероприятий без увеличения употребления алкоголя и табака. Домохозяйства также смогли увеличить инвестиции в животноводство, мебель и улучшение жилищных условий.
Шотландия
Шотландия выделила 250 000 фунтов стерлингов на четыре пилотных участка. 26 исследует программу, которая платит каждому гражданину пожизненно. Пенсионеры получали 150 фунтов в неделю. Работающие взрослые будут получать 100 фунтов стерлингов, а дети до 16 лет - 50 фунтов в неделю.
Ну а у нас, в России, пока всё только на этапе зарождения. Был где-то в Калининграде пилотный проект, про который даже рассказали по первому каналу, но в данный момент ссылки в интернете есть только на телевизионную передачу. Поговаривают, что русские люди против выплат такого базового дохода, что якобы он будет извращать и заставлять деградировать русского человека. Лично я так не считаю, но правда меня никто и не спрашивал. А как вы считаете, дорогие читатели? Пишите в комментариях.
Стараюсь помочь каждому. Уточнения к вопросам в личных сообщениях.
