Выжила по ошибке

Пишу эту статью и боюсь. Боюсь экспрессивных комментариев. Но ожидаю и человечных.
Итак, тема, которую я предлагаю вашему вниманию, была затронута мною в статье, опубликованной в нескольких сборниках тезисов докладов конференций. Защита жизни ребенка до рождения волновала меня с первого курса.
Здесь мы рассмотрим (или вспомним) одно дело, рассмотренное Европейским судом по правам человека в 2005 году.
Права дитя
У супругов Морис родился ребенок, больной тяжёлым генетическим заболеванием – спинальной амиотрофией. Забеременев во второй раз, заявительница сделала анализ околоплодных вод, который показал, что дитя, носимое под сердцем, страдает этим же заболеванием. Родиться ему было не суждено, беременность была прервана.
Надежда родить здорового ребенка не покидала супругов, и в следующую беременность госпожа Морис вновь отправилась делать амниоцентез. И тут ее обрадовали, анализ дал отрицательный результат.
Родилась девочка. В какой-то момент родители обнаружили, что она отстаёт в развитии. Вердикт врачей был неутешительным: больна. Больна спинальной амиотрофией, точно так же, как и ее старшая сестра.
Морисы обратились с иском к клинике. И тут выяснилось, что в свое время были перепутаны баночки с образцами околоплодных вод, что и явилось причиной сообщения родителям неверной информации о здоровье ребенка. И, как следствие, появление на свет больного ребенка.
Люди требовали компенсацию, но французские суды требование не поддержали.
И в Страсбурге дело решилось не в их пользу. Не помог и довод о том, что старшая дочь получила душевную травму из-за того, что ее сестра родилась инвалидом.
Не помогло и описание состояния девочки: не может самостоятельно передвигаться, утомляется от малейшего усилия.
Либеральный суд не встал на защиту людей, требующих евро за утерянную возможность убить своего ребенка.
Но есть в этой кошмарной истории и ещё один потерпевший, о котором, правда, в постановлении не сказано ни слова. Это ребенок, биоматериал которого был спутан с тем, что предоставила заявительница Морис. Ведь ему был поставлен ложный диагноз, в результате которого он, скорее всего, был абортирован.
К анализу решений ЕСПЧ я ранее обращалась в статье "Папа может, или Две истории о праве на эмбрион"
Как вы относитесь к героям публикации?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Врачебных ошибок очень много, к сожалению.
Здесь куда более важная ошибка другая...
В этом случае преобладает халатность и безалаберность медработников! Пофигисты в белых халатах..
Жаль того ребёнка, который родился бы полноценным.
Мне в своё время врачи предлагали отказаться от ребенка. Уже после родов, говорили 100 процентов дебилизм.
Угу, слава богу ума не хватило это сделать, ребенку уже 30 лет - красавец мой)))
Дай Бог Вам здоровья, Наталья! И сыну!
Врачебная ошибка не дала убить маложизнеспособного ребенка? Аборты не запрещены, но ошибка окончательно разрушила жизнь семейной пары, отняла у нее право на планирование своей жизни.
Плохо, что не запрещены...
Ув.Елена Александровна! Что бы посоветовали вы (к примеру) вашей дочери, если бы она узнала, что плод (первого она тоже родила с СМА) болен спинальной амиотрофией?
Если смотреть на все критично, с точки зрения здравого смысла и без розовых соплёй, то: мы и так запороли свою генетику вытаскивая всех подряд. Мы поставили себя на край пропасти! До должного развития генной инженерии мы просто не успеем. Значит надо подходить с другой стороны. Один из инструментов: диагностика на ранних стадиях и соответственно аборты больных детей.
Да, ошибки бывают, но это редкость и наверное лучше заплатить такую цену, чем вводить в популяции заведомо битые гены.
И ещё, если женщине действительно нужен ребёнок, что ей мешает проконсультироваться ещё в нескольких клиниках, сдать анализы?
Светлана, Вы рассуждение рационально, но очень уж жёстко. У каждого человека есть свои генетические заболевания. По какому принципу "чистить" генетику?
Для начала, довольно мягко.
Есть заболевания выявляемые анализами и УЗИ. Если человек не может быть полезен обществу или будет обузой - однозначно да. Аутисты, дауны, гидроцефалы, плоды с неполноценным развитием конечностей, внутренних органов, позвоночника. (да, теоретически даун не генетическое заболевание и он в состоянии родить здорового ребёнка, но кто гарантирует, что клетка с дополнительной хромосомой была одна, а не все они такие).
К тому же надо вести пропаганду рождения здоровых детей и сделать доступными исследования. Многие битые гены компенсируются генами здорового родителя. Провести анализы на самые популярные болезни в популяции и выявить у каких пар велик риск родить больного ребёнка вполне реально. Думаю, паре из статьи это помогло бы избежать рождения даже первого ребёнка.
Да, тема очень больная. К сожалению, гуманизм в этой сфере ведет к все большей "болезненности" (мягко говоря) человечества.
Я из семьи наследственных астматиков и аллергиков. Мой сын очень страдал в детстве. И я для себя решила, что больше не хочу видеть слез своего ребенка, это больное наследие нельзя разводить дальше. Больше я не рожала. Аборты не делала, но мужу сказала - если ты хочешь дочку - то только не от меня, я больше не хочу видеть страдания своего ребенка.
Сын вырос, здоров (но чего мне это стоило!) внучка здорова (ттт), но мой брат мучился 50 лет и в конце концов задохнулся, я видела свою мать, когда он задыхаясь кричал ей - "зачем ты меня родила!". Она похоронила своего сына. Не дай бог никому такого.
Мы, конечно, не в конюшне, но все же...
Когда моему брату было 10 родители уже понимали, что у него серьезное наследственное заболевание, но мама решила завести 2-го ребенка (меня) . Я как-то спросила ее - как ты решилась, а если бы снова такой больной? Она сказала, что боялась потерять его, что второй ребенок чтобы не сойти с ума от боли потери.
Не знаю, наверное ей было легче когда я появилась, и потом... Я была более-менее здорова до 40 лет, теперь тоже пока терпимо - но постоянные ограничения, контроль, коррекция своего состояния, пока справляюсь. Надеюсь, я никогда не пожалею о том, что родилась.
Такой вот выбор разный у нас с мамой...
Елена, я желаю Вам здоровья! Надеюсь, Ваш сын тоже не жалеет, что ему подарена жизнь.
В случае с решением Вашей мамы родить второго ребенка, несмотря на заболевание первого и есть вариант прекратить наследственное заболевание. Для этого не нужно убивать. А нужно просто вырастить с любовью больного. Возможно она частично перекрыла грехи, например абортов своих прародителей, а может и своих собственных. Ей за то, что она выдержала трудности, второй был дан здоровым. Так и обретается здоровое поколение с Божией помощью. А убивая мы только увеличиваем зачатие больных. Так в дальнейшем не из кого будет выбирать, все будут по анализам больны. Все зависит от соблюдения заповеди "Не убей" тем более беспомощного ребенка. Есть фильм "Безмолвный крик» — американский фильм 1984 года, агитирующий против абортов. В нашем сознании должно появиться понимание если мы зададим себе вопрос а с какого момента нельзя убивать младенца? Кто определит момент начала права на жизнь? Даже в Индии (язычники) более любви к своим детям имеют. Они празднуют 2 дня рождения. Одно из них зачатие. А мы, в основном крещенные, что делаем? Даже веры своей не знаем.
"-родить второго ребенка, несмотря на заболевание первого и есть вариант прекратить наследственное заболевание "-это как? Наследственное заболевание первого ребенка в многократно увеличивает вероятность рождения и всех последующих детей этих родителей больными. И я не призываю убивать, не надо зачинать потенциально больных. А Вы предлагаете плодить инвалидов и любить их?
"просто вырастить с любовью больного" - а Вы пробовали? Любовь сделает его здоровым? Если бы это было так, но это просто пафосная ерунда.
Эх!Да при чем здесь-жестко?! Вы видели страдающих больных детей, грудничков? У них нет шансов, они просто лежат и тихо, долго отходят в муках, уже не в силах даже плакать. Я видела, я с ними работала. Вот где-жестко. Вы спросили-по какому принципу? Если анализ показал отклонение и тяжелый недуг, то перепроверять и аборт, если подтвержден диагноз.
"...мы и так запороли свою генетику вытаскивая всех подряд." Как-то по-гитлеровски звучит. Еще в русской дореволюционной повести "Ключи от счастья" (к стыду моему, не помню автора) один из героев высказывал подобные мысли: мол, не все имеют право жить - и браки надо заключать не по любви, а искать здоровых партнеров... На что собеседник ему возразил: "Прошу прощения, милостивый государь, но мы не в конюшне!" Что понять и вам желаю...
А чтобы и вам понять, поработайте, как я в детской больнице, с обреченными детьми. И сразу будет не до книжек.
Я согласна, Светлана, с Вашей позицией. И не стоит бросаться комьями грязи во врачей, надо самим понять, что все зависит от нас самих - это одно, а еще: надо все-таки использовать любой шанс проверки на проверку шанса родить здорового ребенка, если есть возможность, провериться в нескольких клиниках. А то в стране уже зашкаливает количество инвалидов, от которых отказываются родители, и эти дети умирают порой в муках в домах инвалидов. А сколько тратится денег на таких детей, уму не постижимо. И эти стенания о помощи таким детям все больше и больше раздражает людей. Не понять это может только болтун, не прошедший через АД "семейного счастья" с таким ребенком. Я это наблюдала в течение многих лет на примере семьи своей сестры. Семьи уже нет по причине онкологии (у всех), а инвалид живет в прекрасном санатории за границей. Так что не надо говорить о том, чего не испытали.
У нас больше средств уходит сделать до миллиона абортов в год (только в России). И это наши налоги, плюс мы ещё платим, вместо того, чтобы помогать рождённым детям. И есть врачи, которые уговаривают на это убийство младенца, чтобы освоить выделенные деньги из бюджета. Аборты-это целая прибыльная индустрия. Если бы люди судили не по внешности (телу), а по тому, что в каждом из нас есть личность (душа) и не убивали друг друга, не было бы столько больных. Гитлеровская пропаганда к сожалению живёт в нашей стране. А должно жить Божье отношение к каждому человеку и зачатому беспомощному тем более. Все, что есть у нас материальное даётся Богом, а тем более дети - творение Божие. И не нам решать кому жить и кому умирать. И пока мы не соблюдаем заповедь "Не убей" и такое отношение к людям как "Не оскудеет рука дающего" будем как животные. Но животные не отвечают за свое поведение, а человеку дан разум и он должен делать выбор в пользу добра или зла. Животным это не дано (выбор), они просто делают, то что в них изначально заложено на уровне инстинктов. И их поведение напрямую связано с нашим ослушанием Богу. Пал (согрешил) человек, пали и животные. Восстанет человек от греха и все преобразится в мире.
Мы запороли свою генетику убивая младенцев (делая обороты), которых намного больше чем рождённых детей. И за то расплачиваются рождённые дети до 4 поколения. Нарушая заповедь "Не убей" получили результат. Нужно отменять право на оборот законодательно. И ввести право на жизнь младенца законодательно с момента зачатия. Тогда и не будет столько больных. И контролировать нужно беспорядочные половые отношения. А также повышать ответственность за семью отцов. Чтобы не было разводов 50-70 процентов от заоегисьрированных и дети знали родных родителей. Научились терпеть, прощать в семье, а не бегать за новым партнёром (партнёршей) из-за ссор на бытовой почве.