Ст. 61.3 закона о банкротстве. Судебная практика

По смыслу статьи 61.3 Закона о банкротстве для квалификации платежа в качестве недействительной сделки суду достаточно установить оказано ли предпочтение лицу, получившему исполнение, то есть нарушены ли при удовлетворении его требования принципы пропорциональности и очередности по сравнению с иными кредиторами должника.

Суть требования: об оспаривании сделки по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение суда: требование удовлетворено.

Обоснование суда: сделка привела к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов должника, при этом платеж является частью единой сделки по погашению просроченной задолженности по кредитному договору, что исключает возможность отнесения данного платежа к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Вместе с тем возврат кредита со значительной просрочкой по общему правилу не может быть отнесен к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности (абзац четвертый пункта 14 постановления № 63). При таких условиях Судебная коллегия полагает, что оснований для квалификации оспариваемого платежа в качестве сделки, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, не имеется. Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что спорный платеж не является типичным для сложившихся между сторонами отношений.

(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2020 № 305-ЭС 19-23861 (3) по делу № А 40-12407/2017). Текст определения тут

Источник