Судью лишили мантии

Интересные дела порой творятся в нашем Отечестве. Иногда люди годами бьются за то, чтобы судью-коррупционера лишили полномочий. А тут такой случай…

Корпоративный спор на 80 миллионов рублей сломал карьеру судье Тобольского районного суда Тюменской области Елене Зульбугаровой. В её деле разбиралась Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ и признала её ошибку достаточной для лишения полномочий.

В 2008 году она была назначена судьёй впервые, а через 3 года её полномочия Президент РФ продлил бессрочно. Теперь считают, что поспешили назначить её судьёй без ограничения срока полномочий. Казалось бы, рядовое гражданское дело поставило крест на её карьере.

История вопроса

До 2013 года судья рассматривала преимущественно уголовные дела. Но затем её сделали «универсалом». Блестящая карьера была сломана на принятии к производству неподведомственного спора имущественного характера на крупную сумму.

Ошибка судьи произошла в январе 2016 года, когда акционер акционерного общества «Проектный институт» Владислав Горланов из Сочи снял жильё в Тобольском районе Тюменской области и подал в Тобольский районный суд иск к краснодарской фирме и её директору о взыскании 80 миллионов рублей материального ущерба и морального вреда.

Ранее истец пытался добиться удовлетворения иска через арбитражный суд Краснодарского края. В удовлетворении иска было отказано, а в Тобольском районном суде ему удалось добиться возбуждения гражданского дела, которое к своему производству приняла судья Елена Зульбугарова.

Одновременно истец попросил, в соответствии со ст. 140 ГПК РФ, применить обеспечительные меры к ответчику: отстранить от должности директора предприятия Дениса Корякова и передать ключи от имущества фирмы его заместителю Руслану Пипии. Председатель районного суда отписал это дело для рассмотрения Елене Зульбугаровой, которая приняла его к производству и удовлетворила ходатайство об обеспечительных мерах.

Спустя 2 месяца судья разобралась в тонкостях этого дела и в предварительном судебном заседании прекратила производство по нему из-за неподведомственности спора Тобольскому районному суду. Обеспечительные меры она также отменила своим определением. Однако за время их действия Пипия успел спрятать два внедорожника фирмы на общую сумму 6 миллионов рублей. Директор Коряков, возмущённый происходящим, пожаловался в местные правоохранительные органы на действия Зульбугаровой.

Следователи передали материалы в Тюменский областной суд, который устроил проверку работы судьи. По её результатам осенью 2016 года бывший председатель Тюменского областного суда Анатолий Сушинских обратился в региональную квалификационную коллегию судей с представлением о лишении полномочий Зульбугаровой.

Квалификационная коллегия судей признала, что судья изначально совершила грубое нарушение норм гражданского процессуального законодательства, приняв к производству, неподведомственный ей спор.

В феврале 2017 года областная ККС лишила свою коллегу полномочий. Один из членов судейской «тройки» ВС РФ упрекнул Елену в том, что она применила такой широкий объём обеспечительных мер, что фактически произошёл рейдерский захват предприятия.

Судьи Верховного суда России пытались понять, что заставило Зульбугарову вмешаться в хозяйственную деятельность хозяйствующего субъекта. Однако внятного ответа она дать не смогла.

Судья утверждала, что ошибку она совершила из-за недостаточного опыта рассмотрения гражданских дел указанной категории. Заявленный иск она расценила как трудовой спор между работником и работодателем. Видимо, ей не хватило опыта для того, чтобы расценить данный спор, как корпоративный и правильно определить подведомственность дела арбитражному суду.

Располагая некоторой статистикой, следует отметить, что в России насчитывается около 30 000 судей. С 2014-го по 2016 год дисциплинарная коллегия судей ВС РФ рассмотрела 42 дела, удовлетворив десять жалоб на лишение судей полномочий.

История поучительная, тем более, мы не знаем мотив совершения действий судьёй Еленой Зульбугаровой – корысть или же юридическая неграмотность. Дисциплинарная коллегия сочла, что своими действиями судья помогла рейдерскому захвату акционерного общества. Заодно можно было вменить ей нарушение положения пункта 1 статьи 154 ГПК РФ «Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд…». Но, как нам известно, волокита и нарушение процессуальных сроков стали обычным явлением в нашем правосудии.