О сути политических партий в России

Среди всех общественных институтов уровень доверия политическим партиям в России один из самых низких. Согласно опросу «Левады» в сентябре 2020 года партиям в стране в полной мере доверяют лишь 22% россиян.

Для сравнения: уровень доверия профсоюзам – 27%, правительству – 38%, армии – 66%.

Эксперты отмечают, что это типологическая ситуация, характерная для многих стран. Политологи говорят о кризисе партийной системы в странах развитой демократии.

В классическом понимании партии формировали власть, однако реалии современных обществ таковы, что, скорее власть формирует партии и встраивает их в свой системный ландшафт. В отличие от обществ модерна, которые имели дело с классами и нациями, современная социальность более дифференцирована, дискретна и это детерминирует необходимость партийных изменений.

Сам институт политических партий как порождение обществ Модерна испытывает трудности с вписыванием в постмодернистский ландшафт, а ковидокризис усугубляет эти процессы. В условиях атомизации общества партии вынуждены частично отказываться от своей идеологии и функционируют в режиме «лови-всех», претендуя на голоса всего спектра общества, что ведет к размыванию их ядра и ослаблению влияния на политические процессы.

Пытаясь угодить одним избирателям, партийные лидеры отталкивают от себя других. В этих условиях многие предпочитают пассивность и осторожность.

Альтернатива этому для партий – статус административного придатка Системы. Оба варианта позволяют партиям выживать, но отодвигают их на периферию общественного внимания и снижают уровень доверия им. Фундаментальные процессы придают партийной системе импульсы к изменениям. Одним из следствий такого процесса является усиление доли малых партий, которые серьезно влияют на традиционные партии и выбор избирателя.

В отличие от традиционных – эти партии ориентированы на узкий, нишевый сегмент избирателей, но более понятны избирателям и демонстрируют большую готовность отстаивать их интересы.

В партиях засели те же конъюнктурщики, что и в вертикали власти. То есть те, кто по различным причинам так и не смог попасть на хлебные должности в вертикаль власти. Конечно, этот процесс – процесс назначения, в том числе и на партийные должности, который напрямую котролируется системой вертикали власти. То есть, какая власть, такая и партия, которая её обслуживает. Много ли тут ума надо, что бы понять это?

Как следствие, правильно звучит вопрос: И что можно ждать от таких людей, от назначенцев, которых назначили такие же? Что они могут инициировать в общество? Ответ прост, и он не в ответе который звучит так: ни-че-го, он в ответе, суть которого мы слышим ежедневно: обещания и словоблудие.

Да, есть отдельные депутаты дела, но в своих партиях они не в почете, ибо возле лидеров стоят те, кто восхваляет лидеров и поливает подозрениями тех, кто пытается хоть что-то сделать полезного из реальных дел для партии, людей и страны. Ну, а лидеры, в свою очередь восхваляют и обслуживают высших партийных боссов. Такая вот система по кругу в нашей стране.

Если ты что-то пытаешься сделать и тем более еще и толковое, то на тебя враз обрушивается вал, лавина критики и подозрений от тех, кто поближе к верхней власти. В итоге тебе приходится оправдываться, отбрехиваться, тратить время и нервы на доказательства в абсурдности обвинений, а если ты начал ещё оправдываться, то ты уже по факту своего оправдания виноват. Короче, если ты все же в итоге и сделал, да еще и выжил, и тебя не загнали за Можайск, но ярко дали понять, что бы больше не высовывался, то ты уже к другому, даже самому великому, сто процентному проекту не прикоснешься.

Так вот, пока новая партия, находится внизу, так называемой пищевой цепочки, все так и происходит. Да, они реально могут быть полезны своим избирателям и в них ещё, наверное, пока ещё сосредоточены люди, которые хотят изменить всё это уныние, которое сложилось в нашей системе по управлению сельскими поселениями, городами, регионами и выше. Но как только, такая партия набирает веса, в неё валом валят конъюнктурщики, приспособленцы, лизоблюды и дальше, в течение пару лет, происходит то, что описано выше.

Вывод прост, все партии и почти все партийцы в них, это люди которые пришли в политику, решать свои проблемы. Политика, это один из видов бизнеса, процесс зарабатывания финансов. Так что личные интересы или интересы определенных финансово-промышленных групп, стоят впереди всего. Так что неважно, какие они эти интересы, связанные с бизнесом или личные амбиции по решению своих вопросов, важно то, что общегосударственные интересы, интересы граждан, городских и сельских поселений для них, для партийцев, даже не на втором плане, а где то там, далеко во второстепенных задачах.

То есть, мы имеем в итоге тупик, так что не обольщайтесь в надеждах своих на искусственно созданные проекты типа НОД, ПВО или уже умершим проектом под названием «Секта СССР-2.0». Все это изначально проекты самой системы, которая родилась в 90-е годы прошлого века, которую и пытаются сейчас сломать, построив что то новое и перспективное, но что важно, при этом управляемое. Что бы было понятно, ломает её, эту сложившеюся систему сам Путин. А вот его запрос на перестройку, пытаются исполнить те, кто сам вырос и паразитировал на той системе, которую и пытаются ломать. Ну и как вы думаете, смогут ли они что-то новое, лучшее создать?