А версия эта довольно любопытная. Не претендую в своём анализе на истину в последней инстанции, но, если всё же присмотреться повнимательнее, то некоторые моменты заставляют задуматься и наводят на мысль, что нам что-то, мягко говоря, не договаривают. Приведу здесь ещё некоторые примеры несуразности предлагаемого варианта тех далёких, незапамятных времён. Судите сами.
События разворачиваются в канадской лаборатории первой половины 20 века. После недолгих, но весьма изощрённых попыток получить более-менее очищенный субстрат островковой ткани поджелудочной железы лабораторных собак, эксперимент всё же удаётся, и выделенное вещество первыми на себе решают опробовать молодые изобретатели: Фредерик Бантинг и его помощник Чарльз Бест – устраивают, так сказать, клиническое испытание новейшего препарата на себе любимых.
Так и написано, что «первыми на себе испробовали прототип инсулина сами экспериментаторы». Вкололи полученную субстанцию (предполагаемо – инсулин) и вроде как ничего дурного с ними не произошло.
А по идее, должно было бы. Ведь каждому сегодня достоверно известно, что искусственный инсулин для здорового человека нежелателен к применению, поскольку может вызвать приступ гипогликемии, вплоть до комы. Но у канадских изобретателей никакого приступа не случилось, и даже аппетит у них нисколько не повысился, по крайней мере, о таком важнейшем признаке воздействия поджелудочного гормона тоже ничего не написано.
Тогда возникает закономерный вопрос: А как Бантинг и Бест поняли, что выделенный панкреатический экстракт собачьего рода работает, и что им удалось изъять из органической смеси именно то самое вещество?
Объяснение, что оно было многократно проверено на собаках – так же неудовлетворительно, поскольку не отвечает на те же самые вопросы о надёжной регистрации снижения сахара крови. Дальше, энциклопедия пишет, что после опробования «вышедшего чудесным образом» нечто на себе, учёные решили сразу вколоть его диабетику с тяжёлым течением болезни неясной этиологии (помните, что причин и отличий диабета ещё не знали).
Интересно, что сахароснижающего эффекта испытатели на себе не ощутили, но всё равно захотели попробовать новый животворящий секрет на диабетике…
Возможно на, диабетиках тех времён испытывали всё подряд, но подобный ход эксперимента нелогичен и крайне неприемлем для науки. Если не сказать больше... Однако поговаривают, что этот долгожданный укол снизил испытуемому сахар крови на n-ое количество грамм (притом, что самим изобретателям препарат не снизил даже энтузиазма).
Опять же, каким образом было достоверно зафиксировано понижение гликемии крови, при отсутствии точных биохимических анализов, история вновь скромно умалчивает. Просто сказано, что у больного перестал прогрессировать диабет, и он прожил не очень долгую, но вероятно счастливую жизнь, а «следовательно» лекарство получилось что надо.
Что конкретно означает выражение «перестал прогрессировать», какую и как подобрали дозу, с какой концентрацией и какого действующего вещества, куда и как делалась инъекция – тоже остаётся загадкой. В общем, вопросов как всегда, кратно больше, чем ответов.
И, несмотря на множество противоречий и откровенных глупостей, нас пытаются убедить, что всё в точности так и было – это, дескать, времена были такие и учёные гениальные. Очень жаль, что за сотню лет больше не явилось миру ни одного подобного «гения», способного за короткий срок создать то, не зная, что из неведомо чего, да ещё и без химико-биологических, статистически обоснованных, точных данных и достаточного финансирования.
И это уже не говоря о том, что формулу инсулина расшифровали спустя много лет после того, как выделили сам гормон… Внимание, вопрос: Как Бантинг и Бест идентифицировали инсулин в панкреатическом бульоне, если не знали что ищут, каким методом и что конкретно потом очищали? Известно, что до них подобные исследования проводили и другие учёные, но тогда к ним вопросы примерно те же.
Ещё раз повторим условия задачи: формула искомого вещества неизвестна совсем, а, следовательно, не определены его точные биохимические и фармакинетические свойства и качества, нет реактивов и тестов, способных его идентифицировать из множества веществ и достоверно неизвестно, как оно должно себя проявлять. Мощных электронных микроскопов с высоким разрешением и электронной базой данных тоже ещё не завезли. Но, тем не менее, вопреки логике и здравому смыслу, инсулин изобретён!.. Как это возможно?
Интересно, а способны ли сегодня учёные на такой квест? Попробовали бы из совокупности панкреатических жидкостей той же собаки, при отсутствии точных справочных данных по биохимии и надлежащей, качественной аппаратуры, найти в ней именно такое вещество, которое будет воздействовать как раз на никому ещё пока не известную причину болезни…
Задачка та ещё. В настоящее время, при хорошо изученной физиологии и патологической анатомии человека, при детально описанной клинике заболевания, множество химически тождественных веществ по несколько раз испытывают сначала на лабораторных животных, а потом наиболее безопасное и эффективное из них ещё очень долго и дотошно испытывают на людях с разным уровнем здоровья. Такой длительный процесс обязателен, чтобы получить нужное лекарство с необходимыми характеристиками.
Но канадский учёный тандем буквально на паре другой собак, за пару лет и без адекватного финансирования, якобы за просто так разобрался с тонким, многоуровневым процессом обмена веществ, моментально решив мировую проблему с вечно жалующимися диабетиками. Это не просто гениально, а гениально в степени с несколькими нулями (Однако, возможно, на гения как-то повлияло тесное сотрудничество с одним из фармгигантов тех и настоящих времён…).
Сегодня таких гениев Земля не рождает видимо совсем, а не помешали бы. Они бы наверняка на раз изобрели уже инсулин неинвазивного применения, легко и дёшево на паре-тройке лабораторных кроликов, да и закрыли бы тему диабета окончательно.
Но и это ещё не всё. Инсулин – это сложный белок (полипептид), состоящий из десятков аминокислотных последовательностей. Сегодня инсулин научились синтезировать в лабораторных условиях (аналог инсулина) и это считается очень высоким достижением науки.
Но, каково же будет ваше удивление, если вы узнаете, что синтезировать полипептиды с различными последовательностями и составами, добиваясь необходимых качеств – то, что делают сегодня биохимики, при создании аналогового инсулина – оказывается, умели уже в самом начале прошлого 20 века (приблизительно – в 1905 году).
Это задолго до официальной даты открытия инсулина, как лекарства (1921-1922 гг.). Отсюда следует риторический вопрос: что мешало учёным создать аналог инсулина, подобный нынешнему, ещё тогда, если наука уже находилась на таком высоком уровне развития и химикам не составляло особого труда синтезировать белок с любыми качествами? Тем более, что такой синтез лекарства экономически гораздо более выгоден, нежели производство животного инсулина.
Однако нам рассказывают красивую сказку, что некий бедный и никому неизвестный то ли священник, то ли хирург-травматолог, то ли лётчик Бантинг занимался какой-то ветеринарной «алхимией» путём грубых, механических манипуляций над собаками.
http://xn--b1amnebsh.ru-
Искренняя благодарность всем неравнодушным за будущее страны! Ставьте лайки, делайте репосты, пишите длинные комментарии, читайте эту заметку до конца - эти простые действия позволяют распространить Правду о происходящем! Каждый комментарий - это пуля в информационной войне! Только вместе мы - сила!
ДРУЗЬЯ, смотрите ДРУГИЕ мои темы ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ и ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ по ссылкам внизу:
Пенсия. Живи быстро, умри молодым (ПФР).
https://www.9111.ru/questions/7777777771173587/
Как нас обманывают в аптеках?
https://www.9111.ru/questions/7777777771173437/
Империя Грефа
https://www.9111.ru/questions/7777777771173381/
Как власть избавляется от населения?
https://www.9111.ru/questions/7777777771172925/
Вся правда об онкологии и химиотерапии
https://www.9111.ru/questions/7777777771172914/
В каких продуктах огромное количество пальмового масла.
https://www.9111.ru/questions/7777777771172909/
Страшнее пальмового масла или продукты массового поражения.
https://www.9111.ru/questions/7777777771172892/
Как нас держат за дураков или жадность владельцев супермаркетов.
https://www.9111.ru/questions/7777777771172898/
Логическое завершение пенсионной аферы - нас ограбили на 4 триллиона рублей...
https://www.9111.ru/questions/7777777771172635/
Тут вам не Европа. Кто из братьев белорусов лоббирует пальмовое масло в России.
https://www.9111.ru/questions/7777777771172710/
Друзья, пишите и высказывайте свои мысли по теме, мне очень интересно Ваше суждение.
Я, буду и дальше репостить эти темы чтобы больше россиян узнали что творят местные власти…
Только вместе, Мы - Сила!
