Новые законопроекты в Государственной Думе.
Закончилась вторая рабочая неделя 2021 года. На рассмотрение Государственной Думы поступают новые законопроекты. За неделю их поступило всего 20, активность в законодательных инициативах растёт.

18 января поступило 3 законопроекта:
-законопроект № 1095431-7 «О внесении изменения в статью 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле"»;
-законопроект № 1095765-7 «О внесении изменений в статьи 3.5 и 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»;
-законопроект № 1095852-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе"».
19 января поступило 4 законопроекта:
-законопроект № 1096135-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об электроэнергетике"»;
-законопроект № 1096221-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и статью 4 Федерального закона "О кредитных историях" (в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа для военнослужащих, проходящих военную службу по призыву);
-законопроект № 1096229-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления";
-законопроект № 1096479-7 «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о выборах в части обязательного применения средств видеонаблюдения и трансляции изображения.
На выборах в сентябре 2020 года средства видеонаблюдения и трансляции изображения использовались не во всех регионах. Авторы законопроекта предлагают нормативно закрепить обязательность осуществления видеофиксации и трансляции хода выборов с момента открытия участка до завершения подсчёта голосов и подписания итоговых протоколов, в том числе в дни досрочного проведения голосования, что сведёт к минимуму возможность фальсификации результатов и позволит обеспечить должный контроль за проведением выборов всех уровней.
Понятно, что полный контроль для оппозиции на выборах невозможен, нет и человеческих и технических ресурсов для наблюдения за голосованием «на пеньках», в палатках, за сохранением «сейф-пакетов» в ночное время. Оппозиция пытается добиться равных условий на выборах с правящей партией.


20 января поступило 4 законопроекта:
-законопроект № 1097348-7 «О внесении изменений в статью 189 Жилищного кодекса Российской Федерации»;
-законопроект № 1097342-7 «О внесении изменений в статью 4 Федерального закона "Об упразднении Лотошинского и Шаховского районных судов Московской области и образовании постоянных судебных присутствий в составе Волоколамского городского суда Московской области" и статью 3 Федерального закона "Об упразднении Климовского городского суда Московской области" (в части уточнения сроков вступления в силу отдельных положений);
-законопроект № 1097360-7 «О внесении изменений в статьи 10 и 13 Федерального закона "О страховых пенсиях" и в статью 7 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"»;
-законопроект № 1097411-7 «О внесении изменения в статью 24-1 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"».
Из 4-х законопроектов особый интерес вызывает первый - о внесении изменений в статью 189 Жилищного Кодекса. Внесла законопроект депутат Галина Петровна Хованская - Председатель комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству.
В соответствии с частью 7 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме, формирующие фонд капитального ремонта на специальном счёте, не провели капитальный ремонт в срок, предусмотренный региональной программой капитального ремонта, и при этом требуется выполнение какого-либо вида работ, предусмотренного для этого многоквартирного дома региональной программой, орга местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта на счёте регионального оператора и направляет такое решение владельцу специального счета. То есть орган местного самоуправления, не ставя об этом в известность собственников помещений в многоквартирном доме, принимает решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, о передаче средств, находящихся на специальном счёте, региональному оператору.
Хованская Г.П. предлагает решать такие вопросы через понуждения собственников к выполнению работ через судебные разбирательства с участием жилищного контроля.

21 января поступило 5 законопроектов:
-законопроект № 1098066-7 «О внесении изменения в статью 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»;
-законопроект № 1098081-7 «О внесении изменения в статью 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"»;
-законопроект № 1098730-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части определения объёма информации, предоставляемой потребителю - физическому лицу при заключении финансового договора, и об ограничениях на совершение финансовых сделок с или за счёт физических лиц, не являющихся квалифицированными инвесторами)»;
-законопроект № 1098757-7 «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации»;
-законопроект № 1098759-7 «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации».
22 января поступило 4 законопроекта:
-законопроект № 1098923-7 «О внесении изменения в статью 2.6-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»;
-законопроект № 1099064-7 «О внесении изменений в статью 4 Земельного кодекса Российской Федерации и статью 9 Жилищного кодекса Российской Федерации»;
-законопроект № 1099075-7 «О внесении изменения в статью 10 Трудового кодекса Российской Федерации»;
-законопроект № 1099092-7 «О внесении изменения в статью 25-1 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации"».
Последние три законопроекта внесены Президентом РФ. Согласно действующим нормам Земельного, Жилищного и Трудового кодексов, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены российским законодательством, применяются правила международного договора. Предложенные законопроекты дополняют указанное правило в данных кодифицированных актах положениями, согласно которым не допускается применение правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации.
Четвёртым законопроектом Президент предлагает продлить срок службы свыше возраста 70 лет гражданских служащих, замещающих должности гражданской службы, назначение на которые и освобождение от которых осуществляются Президентом Российской Федерации.
Верхний возрастной предел для высших чиновников предлагается отменять только в исключительных случаях. Законопроект касается заместителей ряда министров, а также глав федеральных служб и агентств. Интересно, каких чиновников имеет в виду Владимир Владимирович из высшего эшелона власти. Возраст около 70 имеют Сергей Лавров и Валентина Матвиенко. Среди возрастных сотрудников администрации президента — помощники президента Лариса Брычева (63 года) и Юрий Ушаков (73 года), советники президента Александра Левицкая (66 лет) и Михаил Федотов (71 год), полпреды Владимир Устинов (67 лет) и Юрий Чайка (69 лет).

Полезная информация
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Штампуют, мля, "законы" - как блюют или из дыры пониже.
Это ещё за неделю мало. Бывает и за 40.
Они законы для себя придумывают...
Ну и на заказ (в основном) работают. Они же шестерки.
Благодарю, познавательно.
Я не крутой спец, но мне кажется: то что, у нас вносят законопроекты на изменение какой-нить одной статьи в одном законе, это ИБД (изображение бурной деятельности). Это неудобно ни с какой разумной точки зрения. Думаю, ни в одной развитой стране нет такого бурного идиотизма по законодательной работе. ТАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Сейчас в моду входит то, что ругали в Американской системе - лоббирование. Кто платит, тот и законы заказывает.
Я просто уверена, программы адаптации вышедших с зоны - в чистом виде лоббирование, в стране, где бедно живут законопослушные граждане, больше нечем заняться.
С другой стороны, если их не трудоустроить, опять воровать будут.
Я под боком наблюдаю некого перца: он в жизни не работал и не будет, системно угрожал нашей семье, пока я не начала суды, зато прикрывается "я под защитой гос-ва". И омбудсмен на приеме нам сказала: он такой же гражданин, как и вы, для государства все одинаковы. То есть для гос-ва, которое живет с налогов, одинаково дороги и те, кто всю жизнь работает, и те, у кого 4 судимости (и убийство, и воровство).
Благодарю