Судейский произвол. Образец жалобы.

Итогом судебного разбирательства является решение, приговор, определение или иной процессуальный документ. В очень редких ситуациях все стороны довольны итогом суда. Чаще всего одна из сторон остается недовольной. В некоторых случаях судьи проявляют личную заинтересованность в исходе дела, а с ней необходимо бороться. Предлагаю один из множества способов процессуальной борьбы. При наличии вопросов по данному поводу добро пожаловать в комментарии или в личные сообщения.

Председателю Верховного Суда

Р

В квалификационную коллегию судей

В

Председателю Ч. районного суда

От Ф.

Ж А Л О Б А

На действия судьи

В производстве судьи Ч. районного суда Г. находится гражданское дело по моему иску к Д. о расторжении брака, определении места жительства двоих детей с матерью и взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Иск поступил в суд в конце июля 201… года. 20 августа 201… года мною через канцелярию Чишминского районного суда было подано ходатайство о вынесении определения суда об определении места жительства детей до вступления в силу судебного решения в рамках пункта 6.1 ст. 152 ГПК РФ.

6.1. В ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ закреплено право суда при рассмотрении споров о детях проводить предварительное судебное заседание с целью: 1) определения места жительства детей и (или) 2) порядка осуществления родительских прав на период до принятия окончательного решения по делу и его вступления в законную силу. Для этого суд должен в предварительном судебном заседании с обязательным участием органов опеки и попечительства установить все обстоятельства и исследовать все доказательства, подтверждающие необходимость определения нового места жительства ребенка или, напротив, оставления ребенка по фактическому месту жительства и (или) изменения порядка осуществления родительских прав. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10 при подготовке дела к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Исходя из этого, в качестве необходимых доказательств в предварительном судебном заседании должны быть исследованы справки и характеристики с места работы и места жительства, характеризующие родителей, акты обследования условий жизни каждого из родителей. Обязательными условиями, при которых возможно определение места жительства ребенка и (или) порядка осуществления родительских прав до судебного разбирательства, выступают: 1) требование родителей (одного из родителей); 2) положительное заключение органа опеки и попечительства; 3) учет мнения детей. Выяснение мнения ребенка должно производиться с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога в обстановке, исключающей влияние на него родителей и иных заинтересованных лиц. В связи с этим судья на основании определения может удалить из зала судебного заседания то или иное лицо, участвующее в деле, с сообщением ему после возвращения в зал судебного заседания мнения ребенка. При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10). По итогам рассмотрения вопроса об определении места жительства детей и (или) порядка осуществления родительских прав суд выносит определение исходя из интересов детей. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 N 10). 7. В ходе предварительного судебного заседания ведется протокол, который должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания предварительного судебного заседания. Лицам, участвующим в деле, должно быть разъяснено право на ознакомление с протоколом и подачу замечаний в соответствии со ст. 231 ГПК.

Судья Г. решения по данному моему ходатайству не принял, на неоднократные мои вопросы о судьбе моего ходатайства отвечал уклончиво и откладывал его вынесение на очередное судебное разбирательство.

Итак в ходе очередного судебного разбирательства уже аж 27 сентября 201… года ответчиком Д. было заявлено ходатайство о проведении экспертизы в отношении одного из детей и оно было удовлетворено судьей Г. молниеностно, не глядя на мои возражения.

На мой очередной вопрос, а что с моим ранее поданным ходатайством судья Г. брезгливо ответил, а ваше ходатайство я не удовлетворил и определение вы сейчас не получите, потому что его нет, а будет готово только на следующей неделе.

У меня сложилось впечатлении, что судья Г. лично заинтересован в исходе дела в пользу ответчика. Удовлетворяет все ходатайства со стороны ответчика по моему иску, также неоднократно откладывал судебные заседания по надуманным причинам ответчика, мои ходатайства не то, что бы не удовлетворяются, они просто игнорируются судьей. Возможно судья действует в рамках мужской солидарности и не может являться объективным.

На первом судебном разбирательстве он практически заставлял меня забрать исковое заявление, угрожая, что в противном случае суд будет длиться долго и я еще долго не увижу одного из своих детей. Он утверждал, что я никому не нужна с двумя детьми и мне просто необходимо примириться с ответчиком Д.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Равенство сторон подразумевает, что каждой из сторон предоставляется адекватная возможность представлять свои интересы по делу, включая доказательства, в соответствии с условиями, которые не ставят ее в значительной степени в невыгодную позицию к своему оппоненту.

В ходе гражданского процесса по моему иску у судьи Г. я не чувствую себя в безопасности и мои права ущемляются самим судьей.

Прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации, дать правовую оценку действиям судьи Ч. районного суда Г. и по возможности передать мое дело на рассмотрение иному справедливому судье.

______________________ __________________________

дата подпись