ООО "Качество Жизни"
ООО "Качество Жизни" Подписчиков: 12184
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.8к

Как убедить суд принять копию документа, если нет оригинала

80 дочитываний
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 4,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Стороны вправе представлять в суд копии, а не оригиналы и проводить по ним экспертизу

Если представляете в суд копию документа, ссылайтесь, что отказаться приобщать ее суд вправе, только если другая сторона тоже представила свою копию с иным содержанием. Если же оппонент копию не представил, заявите в суде, что нет оснований не доверять тому доказательству, которое принесли вы (ч.6 ст.71 АПК РФ, ч.6 ст.67 ГПК РФ).

Если у суда или сторон есть сомнения в подлинности исходного документа, предложите провести почерковедческую экспертизу. Верховный суд указал, что допустимо исследовать не только оригинал, но и копию. Достаточно ли материалов, можно ли по ним провести исследование и как это сделать, решает эксперт, а не суд (п.9 Обзора судебной практики №4, утв. Президиумом ВС 23.12.2020).

Теперь суд не откажет в экспертизе с мотивировкой, что по копии нельзя получить достоверный результат

Раньше суды указывали, что почерковедческая экспертиза, которую проводят по копии, не может дать достоверного результата. Ссылались, что по фотокопиям, ксерокопиям и документам, которые выполнили через копировальную бумагу, невозможно проводить техническое исследование. Поэтому, если не было оригинала документа, заявление о фальсификации отклоняли (Постановления Девятого ААС от 17.11.2016 по делу № А 40-200181/2014, АС Московского округа от 15.09.2014 по делу № А 40-143201/2013).

Теперь практика поменялась. Суды приводят два довода в пользу того, что экспертизу можно проводить и по копии.

Во-первых, почерковедческая экспертиза — не единственный способ проверить заявление о фальсификации. Спорный документ можно сопоставить с другими доказательствами по делу. Например, с документами, которые подтверждают, что стороны исполняли условия сделки: представляли отчеты, выплачивали вознаграждение. Если нет доказательств исполнения договора, суд может посчитать, что есть признаки фальсификации (Постановление АС Московского округа от 11.09.2019 по делу № А 40-174485/2017).

Во-вторых, возможность провести почерковедческое исследование по копии в каждом конкретном случае определяет эксперт. Впервые такую позицию высказала Коллегия ВС по гражданским делам, (Определение ВС от 14.03.2017 по делу №20-КГ 16-21) после чего ее стали применять и арбитражные суды. Теперь Верховный суд эту позицию развил и включил в обзор.

Даже если эксперты готовы провести исследование по копии документа, необходимо учесть два момента. Во-первых, чтобы эксперты признали возможным исследовать копию, нужно, чтобы она была надлежащего качества, без помех и наложений. Во-вторых, вывод почерковедческой экспертизы по копии документа может содержать оговорки. (Постановление ФАС Московского округа от 22.05.2012 по делу № А 40-133215/2010, Постановление Двенадцатого ААС от 06.08.2014 по делу № А 06-2585/2012).

Пример: «…вывод в отношении изображений спорных подписей верен при условии, что существуют оригиналы и представленные копии получили с них, а не выполнили путем монтажа». Также вывод эксперта может иметь вероятностное значение: (Постановления Девятого ААС от 04.03.2020 по делу № А 40-168753/2017, АС Московского округа от 09.11.2018 по делу № А 40-168753/2017)

«…подпись, вероятно, принадлежит иному лицу». Из-за этого суд может отнестись к экспертизе критически и счесть ее недостаточным доказательством подделки подписи.

Когда не получится ссылаться на копию документа

Суд не примет во внимание копию документа, если каждая сторона представила копии, которые имеют различия между собой, и установить подлинное содержание оригинала с помощью других доказательств невозможно. Если вторая сторона не представила оригинал или копию с отличающимся содержанием, суды чаще всего принимают копию. Помогают доводы, что оригиналы нужны лишь в трех случаях. Первый — обстоятельства дела согласно закону или иным актам нужно подтверждать лишь оригиналами. Второй — дело разрешить без подлинников документов невозможно. Третий случай — копии сторон различны по содержанию. Если идете в суд без оригинала, подтвердите, что ни одного из этих трех условий нет.

12 комментариев
Понравилась публикация?
38 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юридическая фирма ООО "Качество Жизни"
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Актуально! Полезно! Спасибо автору!

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо, полезная информация!

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (12)

Время правового руля проходит

Лет 10 юристы практикующие в области авто, ДТП и пр.расходились во мнениях т спорили, как придет запрет на правый руль. Какой будет выбран способ? Заелнолательный, судебный или что-то ещё придумают.

Железный кулак прогресса: благо или угроза человечеству?

Китай не перестает удивлять весь мир. Разработчики фирмы EngineAI представили нового робота Т-800. Этот робот очень уверенно двигается и хорошо дерется. Свое мастерство он показал на своем разработчике.
00:29
Поделитесь этим видео

В Чернобыле найдены синие собаки.

https://sevastopol.su/news/raskryt-taynu-sinikh-sobak-v-chernobyle-pomog-ekspert-po-tualetam В Чернобыльской зоне отчуждения часто происходят необычные природные явления, порождая множество слухов и легенд.