Пенсионерка оказалась на улице: она 20 лет не знала, что подарила свою квартиру .
80-летняя Галина Растова уже несколько лет скитается по съемным углам. Ее единственная квартира оказалась в собственности посторонних людей, но пенсионерка узнала об этом спустя 20 лет. Суды она проиграла, а полиция так и не завела уголовное дело.

Одинокая пенсионерка-инвалид Галина Растова, имеющая статус «дети войны» и ветеран труда, в свои преклонные годы вынуждена снимать жилье. На это уходит почти вся ее пенсия. Без крыши над головой старушка оказалась при весьма странных обстоятельствах. Исчезнувшая квартира Как рассказала «Прецеденту» Галина Ивановна, 11 августа 1994 года она купила однокомнатную квартиру на ул. Связистов, 139. По этому адресу на протяжении последующих 20-ти лет женщина была зарегистрирована, проживала и оплачивала коммунальные платежи. Но в конце апреля 2014 года на пороге квартиру появилась дочь давнего знакомого Галины Ивановны, которая заявила, что является собственником жилья. Якобы еще 2 сентября 1994 года Растова передала в дар свою «однушку» Юрию Караваеву в пользу его несовершеннолетней дочери Юлии. Старушка от такой новости потеряла дар речи.
Галина Растова уверяет, что никогда не подписывала договор дарения. Да и с чего ей добровольно отдавать посторонним людям свое единственное жилье? Она не понимает, как Караваев сумел провернуть сделку с ее недвижимостью, если договор купли-продажи квартиры находился на руках у нее на руках, а паспорт при этом был в паспортном столе для оформления регистрации по месту жительства. Прописана в квартире на Связистов, 139 Растова была 9 сентября 1994 года, а договор дарения оказался заверен нотариусом Еленой Евсиной 2 сентября. Ответ на этот вопрос могли бы дать правоохранители, но к ним пожилая женщина обращаться не спешила. Судебные тяжбы. Первым делом пенсионерка решала подать иск в суд, чтобы признать договор дарения недействительным. В октябре 2014 года дело поступило в Дзержинский районный суд, но там разбираться в квартирных перипетиях не стали и передали иск по подсудности в суд Ленинского района. Позже последовала продолжительная череда судебных процессов. В июне 2015 года исковое заявление о признании недействительным договора дарения между Растовой и Караваевым рассмотрели по существу. В ходе разбирательства была назначена судебная экспертиза. Специалисты ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России пришли к выводу, что подпись под договором дарения поставила именно Галина Ивановна. К независимой экспертизе, выполненной ООО «ЦЕНТРЕКС» по инициативе истицы, суд отнесся критически. В итоге дело Растова проиграла. Апелляционная инстанция оставила вердикт Ленинского районного суда в силе. В декабре 2016 года в суд с иском к Галине Растовой обратилась Юлия Демьяненко (в девичестве Караваева, именно она, будучи ребенком, была щедро одарена квартирой на ул. Связистов). Новоявленная хозяйка потребовала выселить пожилую пенсионерку из своей квартиры. Суд эти требования удовлетворил. Решение устояло в апелляции и вступило в силу в апреле 2017 года. Однако старушка продолжала проживать по прежнему адресу, но длилось это недолго. В ноябре 2017 года бабушка вышла из своей квартиры и обратно попасть уже не смогла. По возвращении она обнаружила, что замки заменены. Дома остались личные вещи, документы, мебель и бытовая техника. До сих пор пенсионерка не может забрать свое имущество. Уголовная перспектива.
Обращение в правоохранительные органы результата не дало, несмотря на то, что имеется более свежая криминалистическая экспертиза, проведенная по запросу следователей в феврале 2018 года. На исследование экспертам были предоставлены два документа: договор купли-продажи на квартиру и спорный договор дарения и поставлен вопрос — одним ли лицом выполнены рукописные записи от имени Галины Растовой? В итоге специалисты ЭКЦ ГУ МВД по НСО пришли к выводу, что записи были выполнены разными лицами. В феврале 2020 года была проведена еще одна криминалистическая экспертиза, которая показала, что подпись на договоре дарения выполнена не Растовой. Последний ответ от УМВД по городу Новосибирску поступил Галине Ивановне 23 октября 2020 года, в нем пенсионерку уведомили, что провели очередную проверку, но оснований в возбуждении уголовного дела все же не обнаружили. Сейчас 80-летняя старушка уже отчаялась добиться справедливости и вернуться под родную крышу. Она искренне не понимает, почему правоохранители так заволокитили ее дело и с упорством, достойным лучшего применения, не желают разглядеть состав преступления, в результате которого пенсионерка оказалась на улице. PS: «Прецедент» направил запрос начальнику ГУ МВД по Новосибирской области Андрею Кулькову с просьбой проверить, как велось расследование этой истории.
Источник: https://precedent.tv/article/26576/pensionerka_okazalas_na_ulice__ona_20_let_ne_znala_chto_podarila_svoyu_kvartiru
Интересна информация для Вас?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Когда нибудь, эта машина под именем государство, их самих так встрясет, что мало не покажется!
У "правоохранителей" единственная и любимая цель/забава - вовремя изготовить отказной материал на любое обращение. Это-первое, что эти"правоохранители" на всех уровнях пытаются сделать.
Разбираться, это значит, работать, а вот это делать "правоохранители" (или правоохренители) совсем не желают!
Таких дел в нашем регионе не мало, только результатов еще нет. И как всегда в стороне остаются должностные лица Росреестра, регистрирующие такие сделки.
Возможно организованная преступная группировка действует... но ещё в разработке.
Вобще то не ясно, если договор дарения был оформлен в 1994 году, то почему ОДАРЕННАЯ владелица 20 лет не оплачивала не только коммунальные платежи, но и НАЛОГИ за недвижимость, кои сейчас не малые и направляются ИМЕННО владельцу жилья, а не лицу, которое там проживает. Во трорых, если за коммунальные платежи платила БАБУШКА, то с ОДАРЕННОЙ за 20 лет должны снять НЕДОИМКУ по налогам, а именно 13 процентов от суммы всех КОММУНАЛЬНЫХ платежей с 1994 по 2014 и далее.. + проценты по этому, возникшему за 20 с лишним лет НДФЛ и штрфы. Так что пусть бабушка покажет налоговые платежи на недвижимость, которые именно ЕЙ наши налоговики присылали и все. Ведь она купила квартиру еще не будичи пенсионеркой, платила же налог на нее несколько лет. Это будет мощным доказательством вранья и мошенничества якобы ОДАРЕННОЙ в суде.
Налог раньше копейки-рубли, был. А потом пенсионеров вообще от налогов за одну квартиру и дом с земельным участком освободили. ЖКХ она видимо платила точно до 2014 года, пока её не стала девушка выгонять. Не платит она скорее всего только после того, как прошла повторная экспертиза, доказавшая, что подпись на дарственной фальшивая. Не пойму только, суд почему не признаёт недействительным договор дарения и не накажет соответственно благоприобретателя-мошенника?
Видимо, кое-кто кое-куда когда-то что-то занёс - вот и результат, что кто-то ослеп...
Скорее всего... или сыграло то, что при должности, где-то помог тем кому-то. Напрашивается невольно вопрос: в суде тамошнем тоже такие? Бедные наши бесправные одинокие старики и старушки. Неужели нет таким защиты законом...

Получается, что балом правят только деньги! Уже честнее было бы, если бы прейскурант повесили!
Копейки не КОПЕЙки но ПУСТЬ ДОКАЖЕТ, что ОДАРЕННАЯ или ее попечитель платит налоги с 1994 по 2014 год. И пустььесли так заплатит в КАЗНУ НДФЛ со всех бабкиных плвтежей за ЖКХ ха 20 лет со штрафами и просрочкой.
При чём налоги... они несопоставимы со стоимостью украденной квартиры и с наказанием за фальшивую подпись. Многих в стране в те года налоговики пропускали... Вас сильно обрадует налог в 8-12 рублей за 10 пропущенных лет и даже с пенями?
Но сам факт, кому их выставляли и кем они не БЫЛИ выплачены. Это аргумент. А радоваться я и не собирался. Надо установить кому ГОСУДАРСТВО по определению относило эту собственность.
Аргумент главный, это подделанная подпись, остальное - последствия. Государство изначально мошенник ввёл в заблуждение, подделав подпись и присвоив чужое имущество. Вор должен сидеть в тюрьме.
Я тут с вами согласен, что мошенники должны быть наказаны. Но, тут же речь идет о том, что НЕ Могут доказать ОДНОЗНАЧНО кто и когда эти подписи ставил. Возможно что мошенники эти подписи и договора подделывали гораздо в более поздние годы, чем нежели 1994 год. Т.е. тут надо дополнительные весомые аргументы найти и привести их в качестве доказательств.
Соглашусь, всё возможно у мошенников... Но суды должны уже на одном факте подделанной в договоре дарения подписи, признать его недействительным и возвратить квартиру хозяевам. И автоматически инициировать судебное расследование действий нотариуса... заверившего сделку.
Сколько же этих мошенников, то есть "бизнесменов" развелось?! Вот не верится, что их не крышуют?! Если бы не "крышевали", эти бы "бизнесмены" давно бы апартаменты на Колыме получили! Ан нет! Почему-то во всех судах эти "бизнесмены" выигрывают! И уголовные дела почему-то не возбуждаются?! Вопрос, почему?...