Коллекторы опять проигрывают. Счет уже 0-2 в пользу должника. Очередное дело (Часть 2)

Судом в отсутствие должника рассмотрено дело по иску коллекторов о взыскании кредита с гражданина.

Суд посчитал, что повестка ему выслана почтой по месту регистрации, возвращена, как не полученная, назад, поэтому он надлежащим образом извещен о рассмотрении дела по ст.167 ГПК РФ

Решение - иск удовлетворить полностью

Точка?

Кто хочет бороться, тот борется. И выигрывает.

Поэтому, пока что только запятая.

Гражданин случайно узнал о решении, изучил дело и увидел, что суд запросил адресную справку УФМС о регистрации ответчика. И в справке указано, что он зарегистрирован по переулку Лесному ,дом 12. (частный дом без номера квартиры)

Но если внимательно посмотреть на вернувшийся конверт с повесткой, то видно, что повестка ему направлялась по улице Лесной, 12 (есть и такая в поселке наряду с пер. Лесным и тоже с частным домом без номера квартиры)

Разницу чувствуете?

А вот суду было без разницы. Что переулок, что улица.

Подаем апелляционную жалобу.

Решение отменено по причинам явного нарушения прав не извещенного о слушания дела ответчика.

При новом рассмотрении в иске отказано, так как должник заявил о применении срока исковой давности.

А теперь внимание.

Иск заявлен коллекторами в 2020 году

за период долга с 2011 по 2013 год.

Если вы читали мои предыдущие публикации, то знаете, что иск можно подать и через 10 лет, и он будет принят и удовлетворен судом, если должник не сделает суду заявление о применении срока исковой давности ст.199 ГК РФ

Полезная для вас моя статья?